Nopeat väitteet on helppo tehdä. Halusin nähdä, mitä HostArmadan infrastruktuuri todella tuottaa todellisissa olosuhteissa, joten suoritin kaksi erillistä testiä:
- GTmetrixin suorituskykytestin live WordPress -sivustolle, joka oli WP Speed Reaper -jaetulla paketilla,
- Ja täyden palvelinvertailusarjan Cloud SSD VPS:llä
Kaksi testiä vastaavat eri kysymyksiin. WordPress-hosting-testi kertoo, mitä todellinen kävijä kokee saapuessaan sivustollesi. VPS-vertailutestit kertovat, mihin taustalla oleva palvelin pystyy infrastruktuurin tasolla.
Yhdessä ne antavat täydellisen kuvan siitä, mihin HostArmadan verkko pystyy kahdessa sen suosituimmassa tuotetyypissä.
Tässä kaikki, mitä löysin.
Miten testasin
Käytin kahta erillistä testausmenetelmää, yhtä jokaista tuotetta varten.
- Jaetulle WordPress-hostingille tilasin WP Speed Reaper -paketin, joka toimii 6 CPU-ytimellä, 6GB RAM-muistilla ja 40GB NVMe-tallennustilalla. Ennen kuin ajoin mitään testejä, asensin sisältöä, mukaan lukien kuvia, navigointivalikot ja useita sivuja. Tyhjän sivuston testaaminen ei antaisi hyödyllistä lukemaa todellisesta suorituskyvystä. Ajoin GTmetrix-testin kahdesti Frankfurtin, Saksan palvelinsijainnista, joka vastaa HostArmadan ensisijaista datakeskusta, ja käytin johdonmukaisinta tulosta.
- Cloud SSD VPS:lle otin käyttöön testipalvelimen Web Raider -paketilla, jossa oli Enterprise Linux 9, AMD EPYC 7413 -prosessorilla, 8GB RAM-muistilla ja 160GB NVMe-tallennustilalla, myös Frankfurtissa. Ajoin viisi palvelinvertailutestien kategoriaa käyttäen sysbenchiä ja stress-ng:tä, kattaen raakaa CPU-laskentatehoa, muistinopeutta, levyn I/O-nopeutta, verkkosuorituskykyä ja järjestelmän vakautta jatkuvan kuormituksen alla.
1. Jaetun WordPress-hostingin nopeustesti
Testikokoonpano
- Paketti: WP Speed Reaper ($3.95/mo promotional, $19.75/mo regular)
- CPU: 6 Cores
- RAM: 6GB
- Tallennustila: 40GB NVMe SSD
- Sivustot: Unlimited
- Varmuuskopiot: 21 daily backups
- Tietoturva: Imunify360 WAF, malware scan and removal
- Välimuisti: Dynamic caching included
- Testityökalu: GTmetrix
- Testisijainti: Frankfurt, Germany
- Sivuston sisältö: Täysi demoasennus kuvineen, navigaatioineen ja useine sivuineen
GTmetrix-tulokset
| Metrinen | Tulos |
| GTmetrix-luokitus | A |
| Suorituskykypisteet | 100% |
| Rakennepisteet | 96% |
| Time to First Byte (TTFB) | 24ms |
| First Contentful Paint | 392ms |
| Largest Contentful Paint (LCP) | 392ms |
| Total Blocking Time (TBT) | 34ms |
| Cumulative Layout Shift (CLS) | 0.01 |
| Fully Loaded Time | 514ms |
Mitä nämä luvut tarkoittavat
100% suorituskykypisteet jaetulla hostingilla, kun käynnissä oli täysin rakennettu sivusto, ei ollut se, mitä odotin aluksi.
Tuo tulos kertoo minulle, että palvelin, välimuistikerros ja infrastruktuuri toimivat yhdessä tasolla, johon useimmat jaetut hosting-palvelut eivät yllä.
TTFB: 24ms
Tämä on erottuvin mittari. TTFB mittaa, kuinka kauan palvelimelta kestää vastata selaimen ensimmäiseen pyyntöön. 24ms:ssä HostArmada vastasi lähes välittömästi. Google pitää mitä tahansa alle 200ms:n erinomaista jaetussa hostingissa. Tämä tulos jäi noin kymmenesosaan tuosta rajasta.
LCP: 392ms
Largest Contentful Paint mittaa, milloin pääsisältö ilmestyy näytölle. 392ms:ssä sivun ensisijainen sisältö oli näkyvissä alle puolessa sekunnissa.
Googlen vertailuarvot pitävät mitä tahansa alle 800ms:n poikkeuksellisena ja alle 2.5 sekunnin hyvänä. HostArmada alitti poikkeuksellisen rajan reilulla marginaalilla.
TBT: 34ms
Total Blocking Time mittaa, kuinka pitkään sivu oli latauksen aikana reagoimaton. 34ms:ssä sivu pysyi lähes täysin vuorovaikutteisena siitä hetkestä lähtien, kun sen renderöinti alkoi. Kävijät saattoivat klikata, selata ja käyttää sivua lähes välittömästi.
CLS: 0.01
Cumulative Layout Shift mittaa, kuinka paljon sivu pomppii latauksen aikana. 0.01:n pistemäärä tarkoittaa, että lähes mikään ei liikkunut odottamatta. Googlen hyvä raja on alle 0.1.
Korkea CLS on yksi turhauttavimmista kokemuksista todellisille kävijöille ja myös sijoitustekijä, jonka Google huomioi hakutuloksissa.
Fully Loaded Time: 514ms
Koko sivu latautui vain hieman yli puolessa sekunnissa. Sivustolle, jolla on oikeaa demosisältöä, kuvia ja navigaatiota, se on poikkeuksellinen tulos jaetulla paketilla.
Mitä tämä tarkoittaa SEO:n kannalta
Kaikki kolme Core Web Vitals -mittaria, LCP, TBT ja CLS, olivat reilusti Googlen hyvän alueen sisällä. Google käyttää näitä pisteitä suoria sijoitussignaaleina, ja sivusto, joka alittaa kaikki kolme kynnystä heti alusta, saa teknisen SEO-perustan, jonka monet sivustot saavat kuntoon vasta kuukausien optimoinnin jälkeen.
Kaikille, jotka rakentavat sivustoa, jonka liikenne riippuu orgaanisista hakukäynneistä, tuo lähtötaso merkitsee paljon ennen kuin kirjoitat ensimmäisenkään sanan sisältöä.
2. Cloud SSD VPS -palvelimen vertailutestit
Testikokoonpano
- Paketti: Web Raider
- CPU: AMD EPYC 7413 24-Core Processor
- RAM: 8GB
- Tallennustila: 160GB NVMe SSD
- Käyttöjärjestelmä: Enterprise Linux 9
- Sijainti: Frankfurt, Germany
Koko vertailutestiyhteenveto
| Vertailutesti | Tulos |
| CPU-tapahtumia sekunnissa | 1,591.42 |
| CPU:n keskimääräinen viive | 0.63ms |
| Muistin siirtonopeus | 6,264 MiB/sec |
| Muistioperaatioita sekunnissa | 6,414,691 |
| Levyn luku-nopeus | 77.83 MiB/s |
| Levyn kirjoitusnopeus | 51.89 MiB/s |
| Levyn keskimääräinen viive | 0.05ms |
| Verkon latausnopeus | 657.94 Mbit/s |
| Verkon lähetysnopeus | 550.87 Mbit/s |
| Verkon ping | 2.344ms |
| Stressitestin Bogo ops/s | 6,836.69 |
CPU-suorituskyky
Ajoin sysbenchin CPU-vertailutestin, joka laskee alkulukuja 20,000 asti raakaa laskentatehoa mitatakseen. Tämä simuloi todellisia kuormia, kuten PHP:n suorittamista, samanaikaisia käyttäjäpyyntöjä ja taustatehtäviä.
Palvelin saavutti 1,591 tapahtumaa sekunnissa keskimääräisellä 0.63ms:n viiveellä koko testin ajan. Pahin piikki oli vain 1.68ms, ja minimiviiveen ja maksimiviiveen välinen ero oli pieni. Tuo tasaisuus kertoo minulle, että CPU toimi vakaalla tahdilla alusta loppuun eikä piikkinä ja laskuna.
Käytännössä tällainen CPU pitää WordPressin nopeana myös raskaiden lisäosien kanssa ja käsittelee useita samanaikaisia kävijöitä hidastumatta.
Muistisuorituskyky
Sysbenchin muistivertailutesti mittaa, kuinka nopeasti RAM voi lukea ja kirjoittaa dataa. Ajoin sen 10GB datalla 1MB lohkoissa, simuloiden tietokantaoperaatioita ja sovellusprosesseja, jotka siirtävät suuria tietoaineistoja muistin läpi.
Muistin siirtonopeus nousi 6,264 MiB/sec:iin, ja keskimääräinen viive oli raportoitu 0.00ms koko ajan, mikä tarkoittaa, että jokainen operaatio valmistui nopeammin kuin sysbench ehti mitata. Pahin piikki koko ajon aikana oli 0.45ms.
Virtualisoidulla palvelimella näin korkeat nopeudet kertovat minulle, että KVM-hypervisor aiheuttaa hyvin vähän ylikuormaa vierasjärjestelmän ja fyysisen muistin välissä.
Työkuormat kuten Redis-välimuisti, kiireiset MySQL-tietokannat ja useat samanaikaiset sovellusprosessit eivät muodostu pullonkaulaksi täällä.
Levy-I/O-suorituskyky
Ajoin satunnaisen luku- ja kirjoitustestin, joka simuloi sitä, miten web-palvelin todellisuudessa käyttää dataa: hyppimällä levyllä eri kohtiin ennakoimattomasti, juuri kuten tapahtuu, kun useat kävijät kuormittavat sivustoasi samanaikaisesti.
| Metrinen | Tulos |
| Lukuoperaatioita sekunnissa | 4,981.26 |
| Kirjoitusoperaatioita sekunnissa | 3,320.84 |
| Fsync-operaatioita sekunnissa | 10,630.59 |
| Läpäisykyky luku | 77.83 MiB/s |
| Läpäisykyky kirjoitus | 51.89 MiB/s |
| Keskimääräinen viive | 0.05ms |
| Maksimiviive | 1.66ms |
Lukunopeus 77.83 MiB/s ja kirjoitusnopeus 51.89 MiB/s ovat vahvoja satunnaisessa sekoitetussa kuormassa. Perinteinen SSD-hosting kamppailee yleensä tämänkaltaisessa testissä. NVMe-tallennus käsittelee satunnaisia operaatioita huomattavasti paremmin, ja nämä tulokset heijastavat sitä.
Fsync-tulos 10,630 operaatiota sekunnissa on erityisen huomionarvoinen. Yli 10,000:n tulos kertoo tallennuksesta, joka on viritetty sekä tietoturvaa että nopeutta varten, mikä on tärkeää tietokantapainotteisille sovelluksille, joissa tietojen eheys on kriittistä.
Verkkosuorituskyky
Testasin verkkonopeuden speedtest-cli:llä, joka valitsi automaattisesti parhaan saatavilla olevan palvelimen pingin perusteella.
Testi suoritettiin Hivelocity-solmua vastaan Frankfurtissa Leaseweb Germanyn kautta.
| Metrinen | Tulos |
| Latausnopeus | 657.94 Mbit/s |
| Lähetysnopeus | 550.87 Mbit/s |
| Ping | 2.344ms |
Useimmat tämän tason VPS-palveluntarjoajat rajoittavat verkkoliikenteen 500 Mbit/s:iin. HostArmada tuli molemmissa, latauksessa ja lähetyksessä, tämän rajan yli, mikä viittaa siihen, ettei verkko ole voimakkaasti jaettu eri asiakkaiden kesken.
Ping 2.344ms Frankfurtin solmuun on selvästi alle 10ms:n rajan, jota pidetään erinomaisena VPS:lle.
Alle neljännes tuosta vertailuarvosta tarkoittaa, että palvelin vastaa saapuviin pyyntöihin lähes välittömästi. Se on tärkeää reaaliaikaisille sovelluksille, API-päätepisteille ja kaikelle palvelulle, jossa vasteaika on ennustettava.
Stressitesti
Ajoin stress-ng:n kaikilla 4 CPU-ytimellä ja 2 muististressorilla samanaikaisesti 5 minuutin ajan, simuloiden sitä, mitä tapahtuu, kun palvelin on täydessä kuormassa pidemmän aikaa.
| Metrinen | Tulos |
| Testin kesto | 300 seconds |
| CPU Bogo ops/s | 4,586.21 |
| VM Bogo ops/s | 9,768.60 |
| CPU:n kokonaisoperaatiot | 1,375,870 |
| VM:n kokonaisoperaatiot | 2,930,589 |
| Stressorit läpäisty | 6 out of 6 |
| Epäonnistuneet testit | 0 |
| Virheet | 0 |
Jokainen stressori läpäistiin. Ei epäonnistumisia, ei kaatumisia, ei epävakautta koko viiden minuutin aikana.
CPU suoritti 1,375,870 operaatiota samalla kun muististressori toimi rinnalla 9,768 bogo ops/s -nopeudella, eikä kumpikaan heikentynyt ajon aikana.
Budjettipalveluntarjoajat näyttävät usein vahvoja tuloksia lyhyissä piikeissä luottaen CPU-krediitteihin, jotka loppuvat jatkuvassa kuormassa. Tässä näkyvä johdonmukaisuus reaaliaikaisen ja usr+sys-pistemäärän välillä vahvistaa, että palvelin teki todella työtä täydellä kapasiteetilla koko ajan, ei vain ratsastanut burst-suorituskyvyllä.
Kokonaisnopeuden arvio
Molempien tuotteiden osalta HostArmadan infrastruktuuri piti pintansa hyvin todellisissa testiolosuhteissa.
WordPress-hostingin erottuvat luvut:
- 24ms TTFB, noin kymmenesosa Googlen erinomaisesta rajasta WordPress-hostingille
- 100% GTmetrix-suorituskykypisteet täysin rakennetulla sivustolla, jossa oli oikeaa sisältöä
- 514ms fully loaded time, ja kaikki kolme Core Web Vitals -mittaria Googlen hyvän rajan sisällä
WP Speed Reaper -paketti sijoittuu selvästi useimpia WordPress-hostingeja paremmaksi samoissa testeissä. Mikä tahansa täällä hostattu sivusto aloittaa vahvalla teknisellä SEO-pohjalla ennen kuin kosketkaan yhdenkään lisäosan tai optimointiasetuksen kanssa.
VPS:n erottuvat luvut:
- 1,591 CPU events per second ja johdonmukainen 0.63ms:n keskimääräinen viive
- 6,264 MiB/sec muistinopeus alimikrosekuntiluokan keskimääräisellä viiveellä
- 657 Mbit/s lataus ja 2.3ms ping, yli tyypillisen 500 Mbit/s VPS-rajan
- Stressitesti läpäisi kaikki kuusi stressoria viiden täyden minuutin ajan ilman yhtään epäonnistumista
Kehittäjille ja toimistoille, jotka ajavat tuotantokuormia, nämä luvut osoittavat palvelinta, joka kestää jatkuvaa painetta heikkenemättä, ei sellaista, joka toimii hyvin lyhyissä purskeissa ja hiipuu kuormituksen alla.
Se, mitä yhdistetyt tulokset kertovat HostArmadasta palveluntarjoajana, on että nopeusväitteet pitävät paikkansa testeissä. Johdonmukaisuus kahden täysin erilaisen tuotetyypin, WordPress-paketin ja itsehallittavan VPS:n, välillä osoittaa infrastruktuurin, joka toimii luotettavasti eikä vain valikoivasti.
Jos nopeus on sinulle tärkeää ja haluat testata infrastruktuurin itse, HostArmada tarjoaa WordPress-hostingille 45 päivän rahat takaisin -takuun ja VPS-paketeille 7 päivän takuun.
