InterServerin InterServer testaamisen kokemus muotoutuu enemmän sen päätösten kuin sen ominaisuuksien kautta. Tilauslomake ohjaa sinut suoraan hallintapaneeliin rekisteröitymisen jälkeen, mikä poistaa kitkaa mutta tarkoittaa myös sitä, että kokoonpanonäytössä kerran näytetty root-salasana on ainoa mahdollisuutesi tallentaa se ennen kuin palvelin otetaan käyttöön.

VPS-hallintasivu kokoaa 14 palvelintoimintoa yhteen näkymään, virranhallinnasta varmuuskopioiden palautukseen, ilman lisänavigointia. Tikettituki vastasi 18 minuutissa ja toimitti tunnukset kertakäyttöisen suojatun linkin kautta sen sijaan, että ne olisi lähetetty ketjuun pelkkänä tekstinä.

Tietopankissa on runsaasti sisältöä, mutta se sekoittaa eri tuotetyypit ilman selkeää suodatusta, mikä lisää turhaa kitkaa. Lue lisää saadaksesi tietää enemmän.

InterServer

InterServer tunnetaan hosting-ratkaisujen tarjoamisesta, jotka sopivat kaikkien tarpeisiin. Se tarjoaa edulliset hinnat, ominaisuuksiltaan runsaat paketit ja intuitiiviset hallintatyökalut, joita tukee erinomainen asiakastuki.

Vieraile sivustolla InterServer

InterServerin plussat ja miinukset

Arvostelun jaottelu

Arvioidakseni InterServeriä sovelsin meidän hosting-arvostelumenetelmää, jäsenneltyä viitekehystä, jota käytetään johdonmukaisesti kaikissa tämän alustan arvosteluissa.

Suunnitelmat ja hinnat – 2026

InterServer tarjoaa laajan valikoiman tuotteita: shared web hostingia, Windows- ja Linux-VPS-hostingia, dedicated servereitä, colocationia, tallennustilaa ja sähköpostihostingia.

Alla näet kaikkien pakettien ja laskutusjaksojen nykyiset hinnat.

Merkittävin laskutuskäytäntö on price-lock -takuu. Hinta, jonka maksat rekisteröityessäsi, pysyy samana uusinnassa ilman ensimmäisen kauden alennuksia, jotka katoavat myöhemmin.

Web-hosting-paketeilla on 30 päivän rahat takaisin -takuu. VPS- ja dedicated server -paketit eivät ole palautuskelpoisia käyttöönoton jälkeen. InterServer hyväksyy Visa, Mastercard, Discover, American Express, PayPalin ja Bitcoinin.

Lisälaskutukseen liittyvät säännöt, jotka on hyvä tietää:

• Luottokorttihyvitysten näkyminen kestää 3–5 arkipäivää sen jälkeen, kun InterServer on käsitellyt ne omalta puoleltaan
• Palautukset tehdään vain alkuperäiselle maksutavalle. Palautusta ei voida lähettää eri kortille tai tilille kuin millä maksu suoritettiin
• Maksunvälittäjät, mukaan lukien PayPal ja suuret luottokorttiverkot, valvovat 120 päivän määräaikaa alkuperäisestä veloituksesta, jonka jälkeen hyvitystä ei enää voida tehdä näiden kanavien kautta
• Laskutusriidat on nostettava esiin 4 kuukauden kuluessa kyseisestä veloituksesta

InterServer

InterServer tunnetaan hosting-ratkaisujen tarjoamisesta, jotka sopivat kaikkien tarpeisiin. Se tarjoaa edulliset hinnat, ominaisuuksiltaan runsaat paketit ja intuitiiviset hallintatyökalut, joita tukee erinomainen asiakastuki.

Vieraile sivustolla InterServer

InterServerin ominaisuudet

Helppokäyttöisyys

InterServer pitää tuotevalikoimansa laajana, mikä tarkoittaa, että oikeaan tuotteeseen siirtyminen vaatii hieman huomiota ennen kuin pääset aloittamaan.

Kun olet sisällä hallintapaneelissa, käyttöliittymä on toimiva ja johdonmukaisesti aseteltu, vaikka siinä onkin yli vuosien kehitetyn eikä alusta asti uudelleen rakennetun hallintapaneelin ulkoasu.

Tässä on, miltä koko kokemus näyttää etusivulta aina käynnissä olevan palvelimen hallintaan asti.

1. Rekisteröityminen

Aloitin InterServerin etusivulta ja napsautin ylävalikosta Cloud VPS -valikkoa. Alasvetovalikko avasi kuusikohtaisen paneelin, joka kattoi:

• VPS Home, Webuzo VPS, Windows VPS, Storage ja WordPress VPS
• Infokolumnin, jossa on linkit FAQ:han, Locationsiin ja Supported OS:ään
• Toissijaisen sarakkeen, jossa listataan muita palveluja, kuten cPanel, CentOS, Debian ja Backups

Valitsin VPS Home -vaihtoehdon, joka vei minut VPS Slices -hinnoittelusivulle. InterServerin hinnoittelumalli perustuu named tierien sijaan sliceihin.

Jokainen slice lisää kiinteän resurssilisän: 1 core, 2GB RAM, 40GB SSD ja 2TB siirtoa. Paketit kulkevat 1 slicesta 3 dollarilla kuukaudessa aina 32 sliceen asti, ja jokainen slice laskutetaan samalla kiinteällä hinnalla riippumatta siitä, kuinka monta valitset.

Valitsin 4-slice-vaihtoehdon ja napsautin Order 4 Slices, mikä ohjasi minut kirjautumissivulle.

Alareunassa oleva Sign Up -linkki kirjautumislomakkeen alaosassa vei minut tilinluontisivulle. Rekisteröintilomake vaati:

• Sähköpostiosoitteen ja salasanan
• Cloudflare CAPTCHA:n, joka poistui automaattisesti istunnossani
• Hyväksynnän käyttöehdoille

Sosiaalisen kirjautumisen vaihtoehdot Facebookilla, Googlella, GitHubilla ja Twitterillä olivat myös käytettävissä niille, jotka eivät halua luoda salasanaa erikseen.

Napsautettuani Create Account ilmestyi välittömästi sähköpostivahvistusikkuna, joka pyysi minua syöttämään turvakoodin, joka lähetettiin rekisteröityyn osoitteeseen. Koodin syöttäminen viimeisteli vahvistuksen ja siirsi minut eteenpäin.

Instanssin käynnistäminen

InterServer ei ohjaa sinua tyhjään hallintapaneeliin rekisteröitymisen jälkeen. Päädyt suoraan dashboardissa olevaan Order VPS -sivuun, jossa tuote on jo valmiiksi ladattuna ja valmis määritettäväksi. Tilauslomake sisälsi seuraavat kentät:

• Platform: KVM, hinta 3 dollaria per slice
• Location: New Jersey (ainoa paikka, jossa KVM Linux oli saatavilla)
• Slices: Pudotusvalikko. Säädin tämän alas 2 sliceen, mikä päivitti resurssiyhteenvedon lomakkeen yläosassa reaaliajassa ja näytti 80GB tallennustilan, 4096MB muistia ja 4000GB siirtoa
• Image: Ubuntu
• Version: 26.04 64bit
• Root Password: Järjestelmän luoma etukäteen

Lomakkeen esitäytetty salasana -varoitus kannattaa lukea huolellisesti. Siinä todetaan nimenomaisesti, että jos salasanaa ei tallenneta ennen tilauksen tekemistä, VPS vaatii täyden uudelleenasennuksen tai tukipyynnön päästäkseen takaisin käyttöön.

Salasanaa ei voi hakea myöhemmin portaalista.

Oikealla puolella oleva Location Availability -taulukko näytti alustan tuen kaikissa kolmessa palvelinkeskuksessa.

KVM Linux on saatavilla vain New Jerseyssä. Los Angeles ja Dallas tukevat vain HyperV:tä ja KVM Storagea. Tämä on hyödyllinen tieto tilausvaiheessa, eikä vasta jälkikäteen selvittynä.

Kaukana oikealla oleva Recommendations -paneeli tarjosi pikakäynnistyspainikkeet Linuxille, Direct Adminille, Windowsille, cPanelille, Linux Desktopille ja Webuzolle, kattaen yleisimmät lähtökokoonpanot.

Napsauttamalla Continue siirryttiin tilausyhteenvetosivulle, joka vahvisti jokaisen valinnan selkeässä taulukossa: pakettityyppi, sijainti, slice-määrä, muisti, tallennustila, kaistanleveys, käyttöjärjestelmä ja kokonaissumma. Taulukon alla oleva automaattisen uusimisen ilmoitus kertoi, että tilaus uusiutuu kuukausittain sovittuun hintaan, kunnes se peruutetaan. Ruksasin sopimusruudun ja napsautin Place Order.

Seuraava näyttö oli Cart-sivu, joka näytti kolmen vaiheen maksuprosessin. Vaihe 1 vaati laskutusosoitteen lisäämistä ennen jatkamista. Vaihe 2 listasi odottavan tilauksen: KVM Linux VPS Slice, 2 Slices, päivämäärällä ja hinnalla 6.00 dollaria. Vaihe 3 näytti Payment Options -osion alempana sivulla.

Rekisteröitymisprosessi on kokonaisuutena suora. Yhteys julkisen hinnoittelusivun ja dashboardissa olevan tilauslomakkeen välillä toimii hyvin, ja sijaintien saatavuustaulukon näkyminen määritysvaiheessa on läpinäkyvä päätös, joka säästää hämmentävältä yllätykseltä myöhemmin. Root-salasanan käsittely on se kohta, joka vaatii aktiivista huomiota.

Nopeasti lomakkeen läpi etenevä käyttäjä on yhden klikkauksen päässä siitä, että menettää pääsyn palvelimeen, johon ei ole vielä muodostanut yhteyttä.

2. Hallintapaneeli

Kun ostos oli valmis, dashboardin etusivu avautui kolmen värillisen yhteenvetokortin kanssa yläreunassa:

• Keltainen kortti, joka näytti viimeisimmän kirjautumispäivän ja IP-osoitteen
• Vihreä kortti, joka näytti Prepay Balance -saldon
• Turkoosi kortti, joka näytti Unpaid Invoices -laskut ja erääntyvän summan

Call in Pin näytettiin näkyvästi yhteenvetorivin alapuolella. Se on neljä- tai kuusinumeroinen numero, jota käytetään henkilöllisyytesi vahvistamiseen, kun soitat puhelintukeen, ja sen näkyminen dashboardin etusivulla tarkoittaa, ettei sitä tarvitse etsiä, kun tarvitset sitä.

Pääsisältöalue oli alapuolella järjestetty kuuden paneelin palveluverkoksi: Domains, Web Hosting, VPS, Dedicated Servers, Licenses ja Storages.

Jokainen paneeli näytti aktiiviset palvelut kyseisessä kategoriassa nimellä, ja mukana oli Order Now -painike lisää palveluja varten. Aktiiviset VPS-instanssit näkyivät hostnamen mukaan suoraan VPS-paneelissa, jolloin näet nopeasti, mitä on käynnissä, ilman että sinun tarvitsee ensin siirtyä VPS-osioon.

Dashboardin alareunassa InterServer näytti affiliate-ohjelman suosittelulinkin sosiaalisen jakamisen painikkeilla. Vasemman reunan sivupalkki kattoi koko tilinavigoinnin:

• Dashboard, Domains, DNS Manager, VPS, Storage, Mail
• Licenses, Floating IPs, Scrub IPs, Webhosting, Rapid Deploy Servers
• Servers, Affiliate System, Billing, Tickets ja Settings

Hallintapaneeli on nykystandardeihin nähden tiheä. Siinä ei ole ohjattua käyttöönottoa, ei Todos-osiota, joka opastaisi tilin asetusten läpikäynnissä, eikä tukipyynnön esikatselua etusivulla. Saat kuitenkin täydellisen kuvan kaikista tilisi palveluista jo ensimmäisestä kirjautumisesta lähtien, mikä toimii hyvin kokeneille käyttäjille ja tuntuu paljolta vasta VPS-hostingin aloittaneelle.

3. Palvelimen hallinta

Päästäkseni VPS-hallinta-alueelle napsautin vasemman reunan sivupalkista VPS -kohtaa, joka avasi VPS List -sivun. Lista näytti kaikki aktiiviset VPS:t taulukossa, jossa sarakkeina olivat ID, Server, Cost, Hostname, IP, Status, Package ja hammasratasikoni rivin oikeassa laidassa.

Kaikkien kolmen instanssin Status oli Active. Napsauttamalla minkä tahansa rivin hammasratasikonia avautui kyseisen instanssin yksittäinen palvelimen hallintasivu.

Kunkin KVM Linux VPS:n hallintasivu avautui kolmella värillisellä otsakekortilla:

• Tummanharmaa Package -kortti, joka näytti paketin nimen, käyttöjärjestelmän ja seuraavan laskutuspäivän
• Vihreä Billing -kortti, joka näytti kuukausihinnan ja VPS:n nykyisen tilan
• Turkoosi Host Server -kortti, joka näytti fyysisen hostin nimen, IP-osoitteen ja Vzid-tunnisteen

Otsikon alapuolella VPS Information -paneeli näytti nykyisen Power Status -tilan ja Select Action -pudotusvalikon. Pudotusvalikon avaaminen paljasti kolme vaihtoehtoa: Start, Restart ja Stop. Erillistä virtapainiketta ei ole.

Kaikki virranhallinta kulkee tämän yhden pudotusvalikon kautta, mikä pitää käyttöliittymän siistinä mutta tarkoittaa yhtä lisäklikkausta jokaista virranhallintatoimea varten.

Oikealla puolella Links -osio esitti 14 hallintatoimintoa kuvakkeellisina laattoina kahdessa rivissä:

• Invoices, Cancel VPS, Reinstall OS, Reverse DNS, Bandwidth/Traffic Usage, Setup VNC, Up/Downgrade VPS Slices, Buy IP, View Desktop
• Change Timezone, Insert CD/DVD, Eject CD/DVD, Backup VPS, Restore VPS, Download/Manage Backups

Lautajärjestely on tehokas, kun tiedät, missä kukin toiminto sijaitsee, vaikka toiminnallista ryhmittelyä ei olekaan erottamaan eri tarkoituksia toisistaan. Reinstall OS ja Cancel VPS ovat vierekkäin samalla rivillä ilman visuaalista eroa rutiinitoimen ja tuhoavan toimen välillä.

Links-osion alapuolella Control Panel Add-on -osio listasi viisi vaihtoehtoa kuukausihintoineen: cPanel, DirectAdmin, PLESK Admin, PLESK Pro ja PLESK Host. 2-slice-paketissa kaikki viisi näkyivät tilassa Not Supported, mikä tarkoittaa, että hallintapaneelilisäosa vaatii suuremman slice-määrän ennen kuin se on saatavilla. Sivu tekee tämän selväksi paikan päällä, joten kelpoisuudesta ei jää epäselvyyttä.

InterServer ei näytä SSH-tunnuksia hallintasivulla. Root-salasana luodaan tilausvaiheessa ja näytetään kerran konfigurointilomakkeella. Jos sitä ei tallennettu siinä vaiheessa, ainoa tapa palauttaa pääsy on uudelleenasennus tai tukipyyntö.

Kokemus helppokäyttöisyydestä kokonaisuutena

Suorituskyky

InterServerin tuotevalikoima kattaa neljä erilaista hosting-tyyppiä, ja testasin jokaisen omilla ehdoillaan.

Kaksi KVM Linux -VPS:ää ja dedicated server kävivät läpi täyden Linux-benchmark-sarjan: sysbench CPU- ja muistitestit, fio-levy-I/O, Ookla speedtestin sekä 180 sekunnin stressitestin CPU:lle, muistille ja levylle.

Web-hostingin kohdalla lähestymistapa oli erilainen. Ajoin GTMetrix-testit kolmessa ikkunassa (välitön tilannekuva, viikon mittainen seurantajakso ja koko kuukauden mittainen ajanjakso), seurasin käytettävyyttä 30 päivän ajan Uptime Robotilla ja ajoin Check-Hostin mitatakseni globaaleja vasteaikoja useilta alueilta.

Windows VPS käy läpi Windows-benchmark-sarjan: winsat CPU-, levy- ja muistitestit sekä tarkastelun RDP-yhteyskokemuksesta.

VPS- ja dedicated server -testi-instanssit

• HA-InterServer-NJ-2S | KVM Linux | 1 vCPU | Intel Xeon Gold 6230R @ 2.10GHz | 3.8GB RAM | 77GB SSD | Ubuntu 24.04 LTS | New Jersey | 6.00 dollaria/kk
• HA-InterServer-NJ-1S | KVM Linux | 1 vCPU | Intel Xeon Gold 6230R @ 2.10GHz | 1.9GB RAM | 38GB SSD | Ubuntu 24.04 LTS | New Jersey | 3.00 dollaria/kk
• HA-InterServer-DED | Dedicated | AMD Ryzen 9 9900X | 12 cores / 24 threads | 60GB RAM | 3.6TB NVMe | Ubuntu 24.04 LTS | New Jersey

InterServer

InterServer tunnetaan hosting-ratkaisujen tarjoamisesta, jotka sopivat kaikkien tarpeisiin. Se tarjoaa edulliset hinnat, ominaisuuksiltaan runsaat paketit ja intuitiiviset hallintatyökalut, joita tukee erinomainen asiakastuki.

Vieraile sivustolla InterServer

CPU-suorituskyky

Molemmat VPS-instanssit toimivat Intel Xeon Gold 6230R:llä, joka on Cascade Lake -prosessori vuodelta 2019. Noin 377 events per second -yksisäietulokset heijastavat tämän sukupolven suorituskykyä.

Nämä luvut jäävät nykyisen sukupolven prosessoreiden tulosten alapuolelle vastaavissa hintapisteissä, mutta 3–6 dollarin kuukausipaketille tulos on johdonmukainen tarjotun laitteiston kanssa.

Merkittävämpi tulos on kahden instanssin välinen yhdenmukaisuus. 2-slice- ja 1-slice-palvelimet antoivat 376.99 ja 376.74 events per second -tulokset, ja keskimääräinen viive oli molemmissa 2.65ms.

Tämä vastaavuus vahvistaa, että taustalla oleva host jakaa CPU-aikaa tasaisesti slice-määrästä riippumatta. Koska molemmissa instansseissa on yksi vCPU, monisäietesti toistaa käytännössä yksisäietuloksen. Pieni lasku 1-slice-instanssissa (364.14 vs 376.67) on normaalin ajonvaihtelun rajoissa.

Dedicated server on eri luokkaa. AMD Ryzen 9 9900X antoi yksisäietestissä tuloksen 2,629.52 events per second keskimääräisellä 0.38ms viiveellä, noin seitsemän kertaa VPS-tulosta nopeammin.

Kun kaikki 24 säiettä olivat aktiivisia, monisäietulos nousi 29,501.18 events per second -tasolle. Säikeiden tasaisuuden keskihajonta 225.39 osoittaa jonkin verran vaihtelua säikeiden välillä jatkuvassa kuormassa, mutta kokonaisläpimeno on olennaisempi rinnakkaistettaville työkuormille.

Muistinopeus

Muistikaistanleveys molemmissa VPS-instansseissa on johdonmukainen Xeon Gold -alustan kanssa. Noin 4,400 MiB/sec kirjoitusnopeus ja noin 5,500 MiB/sec luku ovat vahvoja tuloksia yhden säikeen pääsyssä tässä luokassa.

Luvut ovat käytännössä identtiset kahden eri kokoisen instanssin välillä, mikä taas viittaa vakaaseen ja tasaiseen resurssien jakamiseen hostilla.

Dedicated serverin DDR5-muisti antoi kirjoitusnopeudeksi 10,008 MiB/sec ja lukunopeudeksi 11,672 MiB/sec, molemmat yli 10 GB/sec yhden säikeen testissä.

Muistia paljon käyttävissä työkuormissa, kuten in-memory-tietokannoissa tai suurten aineistojen käsittelyssä, tuo kaistavara on merkittävä.

Levy-I/O

Peräkkäinen luku ylittää 1 GB/s molemmissa VPS-instansseissa, mikä on vahva tulos jaetussa KVM-ympäristössä tässä hintaluokassa. 2-slice-instanssi antoi korkeamman peräkkäisen kirjoitustuloksen (645 vs 509 MiB/s), vaikka kirjoitustesti näytti myös suurta vaihtelua (keskihajonta 324, tulosten vaihdellessa 9:stä 1,276 IOPS:iin näytteiden välillä).

1-slice-instanssi oli kirjoituspolulla tasaisempi.

Satunnainen 4K IOPS noin 17,000 molemmissa instansseissa on hyödyllinen luku tietokantapohjaisille sovelluksille. Tuolla tasolla pieni MySQL- tai PostgreSQL-instanssi selviytyy samanaikaisista kyselyistä ilman, että tallennustila muodostuu pullonkaulaksi.

Dedicated serverin NVMe tarjosi peräkkäisessä kirjoituksessa 2,346 MiB/s ja peräkkäisessä luvussa 2,628 MiB/s, ja satunnainen 4K IOPS oli 54,800 sekä luku- että kirjoituspuolella. Nämä tulokset heijastavat paikallisesti kiinnitettyä huipputason NVMe:tä, joka toimii lähellä fyysistä ylärajaansa.

Verkkonopeus

Kahden VPS-instanssin kaistanleveysluvut vaativat kontekstia. Molemmat speedtestit ajettiin InterServerin omaa Secaucusissa, NJ:ssä sijaitsevaa palvelinta vastaan, joka on samalla fyysisellä verkolla VPS-hostien kanssa.

6–9 Gbps -tulokset heijastavat sisäistä verkkokudosta eivätkä todellisia internet-nopeuksia. Nämä luvut kertovat taustaverkon kapasiteetista, eivät siitä, millaisen kokemuksen sivuston kävijä saisi.

Olennaiset luvut todellisille työkuormille ovat idle-viive ja pakettihäviö. Molemmat instanssit antoivat alle 1ms viiveen ja nollan pakettihäviön, mikä vahvistaa puhtaan ja vakaan verkkoreitin. Sovelluksille, jotka ovat herkkiä uudelleenlähetyskululle, kuten reaaliaikaisille API:lle tai tietokantareplikoinnille, nämä kaksi mittaria ovat tärkeämpiä kuin raakakaistanleveys.

Dedicated server antoi 941 Mbps latausnopeuden ja 937 Mbps lähetysnopeuden, mikä edustaa aitoa gigabit-luokan internet-yhteyttä. Sen 0.69ms idle-viive on alhaisin kaikista kolmesta instanssista, mikä sopii yhteen suoran, jakamattoman fyysisen verkkolinkin kanssa.

Stressitesti

Kaikki kolme instanssia suorittivat kuusi stressiajoa ilman yhtään epäonnistumista ja ilman yhtään epäluotettavuusliputettua mittaria. Tämä puhdas lopputulos CPU:ssa, muistissa ja levyllä kolmen minuutin jatkuvassa kuormassa on tämän osion merkittävin anti.

CPU:n stressiläpimeno molemmissa VPS-instansseissa (1,224.88 ja 1,201.18 bogo ops/sec) on johdonmukainen sysbenchin yksisäieperustason kanssa, mikä vahvistaa, ettei suorituskyky heikkene pitkittyneessä kuormassa.

Muististressin tulos eroaa odotetusti kahden instanssin välillä RAM-määrän vuoksi: 51,270 2-slice-instanssissa verrattuna 39,625:een 1-slice-instanssissa. Levyn stressi oli lähellä toisiaan, ja 1-slice-instanssi antoi hieman korkeamman luvun (9,201 vs 8,814).

Dedicated serverin stressitulokset heijastavat sen alla olevaa laitteistoa. CPU-stressi 24 työskentelijällä 39,361.95 bogo ops/sec, muisti 308,070.74 bogo ops/sec ja levy 50,177.64 bogo ops/sec ovat kaikki johdonmukaisia aiempien benchmark-lukujen kanssa ja vahvistavat, että suorituskyky säilyy jatkuvassa kuormassa ilman throttlausta.

VPS Linux -suorituskyvyn arvio

Molemmat KVM Linux -VPS-instanssit toimivat johdonmukaisesti ja puhtaasti laitteistonsa rajoissa. Intel Xeon Gold 6230R ei ole nykyisen sukupolven prosessori, ja noin 377 events per second -yksisäietulokset heijastavat sitä. Käyttäjien, joilla on CPU-intensiivisiä työkuormia ja jotka tarvitsevat korkeampaa per-säie-suorituskykyä, kannattaa ottaa tämä huomioon päätöksessään.

Missä instanssit pitävät hyvin pintansa, on levy- ja verkon perusasioissa. Peräkkäinen luku yli 1 GB/s, satunnainen 4K IOPS noin 17,000, nolla pakettihäviötä ja alle 1ms viive ovat vahvoja tuloksia 3–6 dollarin kuukausihintaan. Stressitestit antoivat nolla epäonnistumista kaikissa alijärjestelmissä molemmissa instansseissa, ja juuri tämä on se tulos, jolla on eniten merkitystä tuotantotason luotettavuudessa.

Merkittävin havainto on johdonmukaisuus. Lähes identtiset CPU- ja muistitulokset 2-slice- ja 1-slice-instanssien välillä vahvistavat, että resurssien allokointi on tasainen eri kokoonpanoissa samalla hostilla. Pienille verkkosovelluksille, kevyille API:lle tai vähän kuormitetuille tietokannoille infrastruktuuri on vakaa ja ennustettava. Työkuormat, jotka vaativat korkeampaa CPU-läpimenoa, löytävät dedicated server -tason sopivammaksi.

Web-hostingin suorituskyky

InterServerin web-hosting toimii Secaucusissa, NJ:ssä sijaitsevan infrastruktuurin varassa. Testasin sitä kolmella tasolla: välittömällä GTMetrix-kuvalla, 33 päivän GTMetrix-seurannalla, 30 päivän käytettävyystarkistuksella Uptime Robotin kautta sekä globaalilla ping- ja HTTP-testillä Check-Hostin avulla.

GTMetrix-suorituskykytesti

Ajoin testin San Antoniosta, TX:stä.

94% Performance Grade on vahva lähtötulos, ja 0ms Total Blocking Time tarkoittaa, että pääsäie oli täysin vapaa latauksen aikana. CLS:n nolla vahvistaa, että asettelu pysyi paikoillaan renderöinnin aikana.

TTFB 597ms on luku, jota kannattaa seurata. Erittely osoittaa 139ms yhteysajan ja 458ms taustapalvelimen ajan, mikä tarkoittaa, että suurin osa viiveestä tulee palvelinpuolen käsittelystä eikä verkkoreitistä.

San Antoniosta katsottuna juuri tuo taustapalvelimen aika on se luku, jolla on eniten merkitystä New Jerseyssä sijaitsevalle palvelimelle.

InterServer

InterServer tunnetaan hosting-ratkaisujen tarjoamisesta, jotka sopivat kaikkien tarpeisiin. Se tarjoaa edulliset hinnat, ominaisuuksiltaan runsaat paketit ja intuitiiviset hallintatyökalut, joita tukee erinomainen asiakastuki.

Vieraile sivustolla InterServer

Kuukauden mittainen GTMetrix-seuranta

Ajoin seurantatyön, joka tarkisti sivuston päivittäin 9. toukokuuta – 11. kesäkuuta, yhteensä 33 päivän ajan.

Keskeiset havainnot koko 33 päivän ikkunassa:

• Pisteet pysyivät tiukassa haarukassa. Jokainen yksittäinen päivä sijoittui 91% ja 95% välille ilman poikkeamia kumpaankaan suuntaan. Viimeisin päivä (11. kesäkuuta) tuotti koko jakson parhaan TBT-tuloksen, 0ms

• TTFB oli vaihtelevin mittari, vaihteluvälillä 560ms to 711ms. Vaihtelu ei näytä seuraavan viikonpäivää, vaan vaikuttaa normaalilta taustakuorman vaihtelulta eikä heikkenevältä trendiltä
• LCP pysyi alle 1.5 sekunnin jokaisena päivänä, alhaisimman lukeman ollessa 1,024ms 31. toukokuuta
• Total Blocking Time oli johdonmukaisesti alhainen, huipussaan 80ms ensimmäisenä seurantapäivänä ja siirtyen jakson loppua kohti yksinumeroisiin lukuihin ja nollaan
• CLS pysyi lähes olemattomana koko ajan, eikä koskaan ylittänyt 0.0033:a yhtenäkään päivänä, mikä vahvistaa, ettei asettelu siirry latauksen aikana riippumatta siitä, milloin sivu tarkistetaan
• Ei poikkeavia päiviä. Toisin kuin joissakin seurantajaksoissa, joissa näkyy yksi äärimmäinen poikkeama, kaikki tämän 33 päivän aineiston päivät pysyvät kapeassa, ennustettavassa vaihteluvälissä

Tässä on tärkein asia: johdonmukaisuus. Arvosana, joka ei koskaan laske alle 91% yli kuukauden päivittäisissä tarkistuksissa, samalla kun TBT ja CLS pysyvät koko ajan alhaisina, viittaa infrastruktuuriin, joka toimii samalla tavalla satunnaisena tiistaina kuin ensimmäisenäkin päivänä.

Käytettävyystesti

Seurasin web-hosting-sivustoa Uptime Robotilla, joka tarkisti 5 minuutin välein.

0 häiriötä ja 100% käytettävyys sekä 7 että 30 päivän ikkunoissa on puhdas tulos.

Vasteaikaluvut, jotka keskiarvoistuvat 1,430ms:iin ja joiden minimin ja maksimin välinen ero on vain 48ms, kuvaavat koko monitorin ja palvelimen välistä kierrosta eivätkä raakaa palvelimen vasteaikaa, ja kapea vaihteluväli kertoo vakaasta toiminnasta monitorin tarkistusvälin aikana.

Globaali nopeustesti (Check-Host)

Ajoin sekä ping-testin että HTTP-testin Check-Host-solmuilta, jotka kattavat kaikki asutut mantereet.

Ping-tulokset (valitut alueet):

53 ping-sijainnista 51 palautti täyden 4/4 onnistumisprosentin. Kahdessa oli osittainen pakettihäviö: Iran, Khonj (3/4) ja Spain, Madrid (3/4). Yksi sijainti, Hungary, Nyiregyhaza, palautti 0/4 ja siirtyi tracerouteen.

Merkittävin luku on USA, New Yorkin 1.6ms keskimääräinen viive, joka on selvästi testatun sijainnin alhaisin.

Tuo tulos yhdessä sen kanssa, että palvelin sijaitsee Secaucuksessa, NJ:ssä, vahvistaa, että hosting-infrastruktuuri on aivan New Yorkin metropolialueen reunalla. Jokainen muu Yhdysvaltain sijainti skaalautuu siitä ulospäin tavalla, joka vastaa maantieteellistä etäisyyttä: Atlanta 22.5ms, Miami 31.6ms, Dallas 38.3ms ja Los Angeles 62.4ms.

HTTP-tulokset:

HTTP-testi kertoi eri tarinan kuin ping-testi. 53 sijainnista 49 palautti 200 OK -vastauksen. Neljä ei:

• Hungary, Nyiregyhaza: Connection timed out
• India, Mumbai: Connection timed out
• Iran, Khonj: Connection timed out
• Switzerland, Zurich (yksi kahdesta testatusta solmusta): Connection refused

Onnistuneesti yhdistäneet sijainnit palauttivat vasteaikoja, jotka olivat paljon korkeampia kuin niiden ping-viive antaisi odottaa. USA, New York, nopein ping-sijainti 1.6ms:llä, palautti HTTP-vasteajaksi 4.8 sekuntia. USA, Atlanta palautti 5.5 sekuntia vastaan 22.5ms pingin. Tämä ero verkon viiveen ja täyden HTTP-vasteajan välillä viittaa taustakäsittelyyn ja sivun generointiaikaan, ei verkonsiirtoon, pääasiallisena tekijänä siinä, kuinka kauan sivun vastaaminen kestää.

Neljä epäonnistunutta sijaintia kannattaa huomioida, mutta niitä ei pidä ylipainottaa. Kolmessa neljästä (Hungary, India Mumbai, Iran) on sijainteja, joissa globaali reititys ja paikalliset verkko-rajat tuottavat usein vaihtelevia tuloksia monilla palveluntarjoajilla, ja osittaiset ping-epäonnistumiset kahdessa samassa sijainnissa tukevat tätä selitystä ennemmin kuin osoittavat palvelinpuolen ongelmaa.

Web-hostingin kokonaisarvio

InterServerin web-hosting tuotti puhtaan ja johdonmukaisen tuloksen kaikilla testitasoilla. 33 päivän GTMetrix-seurantajakso ei koskaan laskenut alle 91%:n, Total Blocking Time pysyi alhaisena koko ajan ja nousi 0ms:iin viimeisimpänä päivänä, ja CLS pysyi lähes olemattomana jokaisena päivänä.

Käytettävyys vahvistaa tämän suoraan: 100% sekä 7 että 30 päivän jaksoissa, ilman yhtään häiriötä tai katkosta. Uptime Robotin North America -monitorin vasteaikaluvut pysyivät tiukassa 48ms haarukassa, mikä heijastaa palvelinta, joka vastaa samalla tavalla joka kerta kun sitä tarkistetaan.

Check-Hostin tulokset lisäävät hyödyllisen maantieteellisen kontekstin. Palvelimen sijainti lähellä New Yorkin metropolialuetta vahvistuu 1.6ms pingillä New Yorkista, ja Yhdysvaltain viive skaalautuu siitä ulospäin ennustettavasti.

Nopeiden ping-aikojen ja hitaampien HTTP-vasteaikojen välinen ero kaikkialla osoittaa, että taustakäsittelyaika on sivun vastausnopeuden päätekijä, mikä on linjassa GTMetrix-datan TTFB-lukujen kanssa.

Muutamat epäonnistuneet yhteydet Unkarista, Intiasta ja Iranista HTTP-testissä ovat ainoa tahra, ja kuvio (osittainen ping-häviö kahdessa samoista sijainneista) viittaa reititykseen liittyviin syihin eikä palvelinpuolen ongelmaan. Sivustolle, joka palvelee pääasiassa yhdysvaltalaisia ja eurooppalaisia kävijöitä, joihin InterServerin infrastruktuuri on suunnattu, kuukauden mittainen johdonmukaisuus on vahvin yksittäinen johtopäätös.

Tuen taso

InterServer tekee tukikanavansa helposti saataville sekä julkisella verkkosivustolla että portaalissa. Saatavilla olevat kanavat kattavat useimmat hosting-asiakkaan tarpeet:

• Live chat: Saatavilla 24/7 julkisella verkkosivustolla
• Tikettijärjestelmä: Portaalipohjainen, käytettävissä kirjautumisen jälkeen vasemman reunan Tickets-osiosta
• Puhelin: Kuusi numeroa New Jerseystä, USA:n maksuttomasta numerosta, Lontoosta, Tel Avivista, Sao Paulosta ja Mexico Citystä
• Sähköposti: Erilliset osoitteet laskutukselle (billing@interserver.net) ja myynnille (sales@interserver.net). Tekninen tuki kulkee tikettiportaalin kautta eikä yleiseen postilaatikkoon
• Yhteydenottolomake: Saatavilla julkisella verkkosivustolla ennakkomyyntiä ja yleisiä tiedusteluja varten
• Tietopankki: Julkaistu osoitteessa interserver.net/tips/kb/ ja sisältää oppaita sekä ohjeita eri hosting-tyypeistä

Puhelinpalvelun kattavuus kuudessa maassa on huomionarvoinen. Useimmat tämän hintaluokan palveluntarjoajat tarjoavat korkeintaan yhden Yhdysvaltain numeron. Erilliset linjat Lontooseen, Tel Aviviin, Sao Pauloon ja Mexico Cityyn heijastavat asiakaskuntaa, joka on aidosti kansainvälinen eikä vain Yhdysvaltoihin keskittynyt.

Tukitiketit

Maksaville asiakkaille tikettijärjestelmä on suositeltu tekninen kanava. Päästäkseni sinne napsautin vasemman reunan sivupalkista Tickets -kohtaa ja sitten New Ticket.

Itse tikettilomakkeessa on muutamia dokumentoitavia yksityiskohtia. Tavallisten aihe- ja kuvauskenttien lisäksi siinä on Server Access -valintaruutu, jonka punaisella kirjoitettu varoitus kuuluu: “By opening a support request, InterServer may need to access, debug, or modify files in your account.

This requirement is needed in order to provide technical support.” Root Password -kenttä ja automaattisesti täytetty Your IP Address -kenttä ovat sen alapuolella, samoin kuin “Is SSH root restricted?” -kytkin. Tämä on yksityiskohtaisempi lomake kuin useimmilla palveluntarjoajilla, ja nimenomainen palvelinkäyttöoikeuden suostumus on harkittu tietoturvapäätös.

Lähetin seuraavan kysymyksen klo 5:16 PM 18. toukokuuta 2026:

“I have three active VPS instances on my account and did not save the root passwords at the time of ordering. I need to SSH into all three servers to begin testing. Could you please reset the root passwords on the following instances and provide the new credentials? vps3381639 (KVM Linux, 163.245.209.136), vps3381646 (KVM Linux, 163.245.209.34), vps3381655 (Hyper-V, 67.211.215.202). Please send the new passwords securely or advise on the best way to receive them. I want to confirm the correct SSH username to use for each instance as well.”

Anandhu Ajith (Staff, anandhu@interserver.net) vastasi klo 5:34 PM, 18 minuutin kuluttua lähetyksestä.

Vastaus toimitti vps3381639:n ja vps3381646:n nollatut salasanat pw.is.cc:n kautta, joka on kertakäyttöinen suojattu salasanojen jakopalvelu.

Tunnusten toimittaminen pw.is.cc:n kautta sen sijaan, että ne lähetettäisiin selväkielisinä tikettiketjuun, on fiksu tietoturvakäytäntö ja sellainen, jota kaikki palveluntarjoajat eivät tällä tasolla käytä.

Kaksi aukkoa vastauksessa kannattaa huomioida. HyperV-instanssia (vps3381655) ei käsitelty lainkaan, vaikka se oli mainittu selkeästi pyynnössä. Myöskään SSH-käyttäjätunnusta koskeva kysymys ei saanut vastausta. Täydellinen vastaus olisi kattanut kaikki kolme palvelinta ja vahvistanut kirjautumistunnuksen kullekin alustalle.

Arvioni:

• Vasteaika: 18 minuuttia on vahva tulos ja hyvin odotetun 24/7-tuen tasolla
• Tietoturvakäytäntö: Tunnusten toimittaminen pw.is.cc:n kautta sen sijaan, että ne olisi kirjoitettu selväkielisenä tikettiin, on harkittu lähestymistapa
• Täydellisyys: Vastaus käsitteli kahta kolmesta palvelimesta ja jätti SSH-käyttäjätunnuksen kysymyksen vastaamatta. Jatkokysymys olisi tarvittu, jotta myös HyperV-instanssiin olisi saatu pääsy

Tietopankki

InterServerin tietopankki on julkaistu pääsivuston Tips-osiossa. Listasivu esittää artikkelit tiheänä monisarakkeisena korttiruudukkona, ja sisältöä on runsaasti, kattaen:

• Shared hostingin käyttöönoton ja hallinnan
• VPS-määritykset ja palvelintyökalut
• WordPress-, Joomla- ja sovelluskohtaiset oppaat
• Yleiset web- ja tietoturva-aiheet

Sisällön määrä ei ole ongelma. Navigointi on. Kun ylätasolla ei ole näkyviä kategoriatunnisteita tai tuoteryhmittelyjä, VPS-asiakas ja shared hosting -asiakas päätyvät samaan erottelemattomaan korttiseinään.

Listausnäkymässä ei ole suodatinta tuotteen tai taitotason mukaan, joten sopivan artikkelin löytäminen vaatii joko hakupalkin käyttöä tai ruudukon selaamista käsin.

Artikkelien laatu kertoo toista. Tarkastelin WordPress-siirto-opasta, “Migrate WordPress to cPanel in easiest way”, arvioidakseni, kuinka hyvin InterServer jäsentää ohjeensa. Muoto on johdonmukainen ja hyvin mietitty:

• Lyhyt johdanto asettaa kontekstin
• Jokainen toimintavaihe näkyy oranssissa korostuslaatassa
• Selitetty kuvakaappaus seuraa jokaista merkityksellistä toimintakohtaa
• Related articles -sivupalkki nostaa esiin lisää WordPress-opaita selkeästi nimettynä kategoriana

Tuo sivupalkkirakenne kompensoi osittain heikkoa yläosan järjestelyä. Kun olet oikean artikkelin sisällä, viereisen sisällön löytäminen on tarpeeksi helppoa.

Ainoa huomionarvoinen ongelma on artikkelien ikä. Siirto-opas julkaistiin elokuussa 2020, ja sen sisällä olevat käyttöliittymäkuvakaappaukset ovat vanhempia kuin nykyinen InterServerin portaali.

Nykykäyttäjä, joka seuraa sitä vaihe vaiheelta, huomaa joidenkin elementtien olevan enää vastaamattomia omalla näytöllään. InterServer lisää jatkuvasti uutta sisältöä, kuten uudet AI- ja VPS-artikkelit osoittavat, mutta vanhempia oppaita ei selvästi tarkisteta uudelleen eikä niihin lisätä näkyviä ajantasaisuusmerkintöjä.

Tuen kokonaisarvio

InterServer

InterServer tunnetaan hosting-ratkaisujen tarjoamisesta, jotka sopivat kaikkien tarpeisiin. Se tarjoaa edulliset hinnat, ominaisuuksiltaan runsaat paketit ja intuitiiviset hallintatyökalut, joita tukee erinomainen asiakastuki.

Vieraile sivustolla InterServer

InterServer-arvostelu: Lopputulos

Testattuani InterServeriä rekisteröitymisestä provisiointiin, hallintapaneeliin ja tukeen suositus on kyllä, mutta selkeällä ymmärryksellä siitä, mitä saat. Tämä ei ole palveluntarjoaja, joka voittaa viimeistelyssä. Se voittaa hintavakaudessa, infrastruktuurin joustavuudessa ja tukitiimin nopeassa toiminnassa silloin kun tarvitset apua.

Price-lock -takuu on se yksityiskohta, joka erottuu eniten. Se ei ole markkinointipuhetta; se on laskutussitoumus, joka pysyy voimassa koko tilisi elinkaaren ajan. Yhdistä tämä slice-malliin, jonka avulla voit rakentaa täsmälleen tarvitsemasi palvelimen, ja InterServer tarjoaa vahvan vaihtoehdon kaikille, jotka haluavat ennustettavat infrastruktuurikustannukset ilman uusintalaskujen yllätyksiä.

Se ei ole oikea valinta tiimeille, jotka tarvitsevat datakeskuksia Yhdysvaltojen ulkopuolelta, aloittelijoille, jotka luottavat ohjattuun käyttöönottoon, tai asiakkaille, jotka haluavat VPS:lle palautusikkunan ennen täyttä sitoutumista. Kehittäjille ja pienyrityksille, jotka ajavat Yhdysvaltoihin painottuvia työkuormia pitkällä aikavälillä, se toimittaa johdonmukaisesti sen, mitä lupaa.

InterServer

4.4

459 käyttäjäarvostelua

2,20 € /mo

Aloitushinta

Vieraile sivustolla InterServer

Rating based on expert review

• Käytettävyys
  4.5
• Tuki
  4.6
• Ominaisuudet
  4.6
• Luotettavuus
  4.6
• Hinnoittelu
  4.8