Fasthosts mainostaa edullista brittiläistä webhotellia, jossa WordPressin käyttöönotto on suoraviivaista. Mutta kuinka helppoa sivuston julkaiseminen on, ja mitä tapahtuu aloitustarjouksen jälkeen? Ostin Grow Web Hosting -paketin ja testasin käyttökokemusta itse. Lue lisää tuloksista, rajoituksista ja siitä, kenelle suosittelen sitä.
Arvioin Fasthostsin hinnoittelun, ominaisuuksien, suorituskyvyn, helppokäyttöisyyden ja tuen perusteella. Arvioni pohjautuu Grow Web Hosting -paketin käytännön testeihin, reaaliaikaisen chatin käyttökokemukseen ja Knowledge Base -tietopankin tarkasteluun. Katso webhotellien arviointimenetelmämme arviointikriteerit.
| Osa-alue | Pisteet | Perustelut |
|---|---|---|
| Hinnat | 9.1/10 | Edullinen aloitushinta, mutta jatkokauden hinnat ja valinnaiset tilaukset kasvattavat pitkän aikavälin kustannuksia. |
| Ominaisuudet | 9.5/10 | Hyödylliset WordPress-, DNS- ja webhotellityökalut, mutta varmuuskopioiden saatavuutta ei ole vahvistettu. |
| Suorituskyky | 9.4/10 | Nopea latautuminen Lontoosta ja Chicagosta, mutta pieniä asettelun epävakaisuuksia. |
| Helppokäyttöisyys | 9.0/10 | Suoraviivainen kassaprosessi ja WordPressin käyttöönotto; DNS-muutokset vaativat erityistä huomiota. |
| Tuki | 8.5/10 | Nopeat chat-vastaukset ja helposti saatavilla olevat oppaat, mutta teknisistä vastauksista puuttuu yksityiskohtia. |
| Kokonaisarvio | 9.1/10 | Hyvä vastine rahalle, käytettävyys ja nopeus, mutta käyttöönottoon ja tukeen liittyy joitakin rajoituksia. |
Fasthosts tarjoaa muutakin kuin perinteistä jaettua webhotellia, joten sopiva tuote riippuu verkkosivuston tyypistä ja siitä, kuinka paljon palvelimen hallintaa tarvitsette.
Testasin Grow Web Hosting -pakettia, en erillisiä WordPress-, jälleenmyyjä- tai VPS-tuotteita tai dedikoituja palvelimia.
| Webhotellityyppi | Sopii parhaiten |
|---|---|
| Web Hosting | Pienet verkkosivustot ja yleiset WordPress-projektit |
| Hosting for WordPress | WordPressiin keskittyvät työkalut ja käyttöönotto |
| Windows Hosting | Microsoft-pohjaiset verkkosovellukset |
| Reseller Hosting | Asiakkaiden webhotelleja hallinnoivat toimistot |
| VPS ja dedikoidut palvelimet | Enemmän palvelimen hallintaa ja resursseja |
Tavallisessa Web Hosting -palvelussa Start-, Grow-, Scale- ja Pro-tasot tarjoavat enemmän kapasiteettia verkkosivustoille, SSD-tallennustilaa, tietokantakiintiöitä ja sähköpostiosoitteita. Grow tukee kolmea verkkosivustoa, kun taas Scale ja Pro on suunnattu käyttäjille, jotka tarvitsevat enemmän sivustoja ja resursseja.
Hinnoitteluosio näyttää ajantasaiset hinnat; kassalla minulle tarjottiin alennettua 12 kuukauden sopimusta, jonka maksut laskutettiin kuukausittain, joten tarkistaisin jatkokauden hinnan ensimmäiseen maksuun luottamisen sijaan.
| Palvelun nimi | Tila | Kaistanleveys | Käyttöjärjestelmä | Paneeli | Sivustojen määrä | Hinta | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Start | 100 GB | Rajoittamaton | 1 | 1,19 € | Tiedot | ||
| Grow | 250 GB | Rajoittamaton | 3 | 2,39 € | Tiedot | ||
| Pro | 500 GB | Rajoittamaton | 100 | 9,55 € | Tiedot | ||
| Scale | 350 GB | Rajoittamaton | 10 | 14,33 € | Tiedot |
Tässä on muuta, mitä ostajien kannattaa tietää sopimusehdoista ja kassasta:
Johtopäätökseni on, että Grow tarjoaa pienempiin projekteihin hyödyllisen määrän webhotellikapasiteettia, mutta sopimuksen ja lisäpalveluiden yksityiskohdat ovat yhtä tärkeitä kuin tarjoushinta. WordPressille suunniteltua käyttöönottoa tai palvelintason hallintaa tarvitsevien ostajien kannattaa vertailla erillisiä tuotevalikoimia sen sijaan, että he olettaisivat Grow’n sisältävän niiden erikoisominaisuudet.
Jotta näkisin, miten Fasthosts käsitteli sivun todellista latautumista, mittasin sen Grow Web Hosting -pakettiin asentamani WordPress-sivuston suorituskykyä.
Paketin ilmoitettiin tukevan kolmea verkkosivustoa, tarjoavan 250GB SSD-tallennustilaa ja rajoittamattoman tiedonsiirron. Testi-URL-osoitteeni oli https://www.hostadvice.tech/,, ja se toimi hosting-tilillä, jonka olin määrittänyt aiemmin OneClick Installer -asennusohjelman kautta.
Tarkistamani IP-osoitteen haku yhdisti osoitteen IONOS SE:hen (AS8560) Isossa-Britanniassa ja paikansi sen Worcesteriin. IP-paikannus ei todista palvelimen tarkkaa fyysistä sijaintia, mutta se tarjosi kohtuullisen perustan verrata Ison-Britannian testiä Yhdysvalloissa tehtyyn testiin.
Käytin GTmetrixiä Lontoossa Isossa-Britanniassa ja Chicagossa Illinoisissa 15. lokakuuta 2026. Molemmissa raporteissa käytettiin Chrome 154:ää ja Lighthouse 12.6.1:tä, ja testasin samaa HTTPS-kotisivua. Nämä mittaukset koskevat WordPress-sivua sellaisena kuin se oli määritetty mittaushetkellä; ne eivät ole näyttöä paljon liikennettä käsittelevästä verkkokaupasta tai täysin dokumentoidusta, runsaasti sisältöä sisältävästä yrityssivuston demosta. En käyttänyt käytettävyysseurantaa enkä suorittanut samanaikaisten käyttäjien kuormitustestiä.
| Mittari | Lontoo, Iso-Britannia | Chicago, Yhdysvallat |
|---|---|---|
| Suorituskyky | 90% | 85% |
| Rakenne | 98% | 98% |
| TTFB | 652ms | 991ms |
| First Contentful Paint | 1.2s | 1.5s |
| Largest Contentful Paint | 1.2s | 1.5s |
| Total Blocking Time | 0ms | 0ms |
| Cumulative Layout Shift | 0.13 | 0.12 |
| Time to Interactive | 1.2s | 1.6s |
| Sivun latausaika | 1.3s | 1.6s |
| Kokonaislatausaika | 1.8s | 2.0s |
Lontoossa tulos oli parempi: suorituskyky 90% ja rakenne 98%. Sivun pääsisältö tuli näkyviin nopeasti: First Contentful Paint ja Largest Contentful Paint olivat molemmat 1.2 sekuntia. GTmetrix mittasi kokonaislatausajaksi 1.8 sekuntia, ja Total Blocking Time oli 0ms.
TTFB oli 652ms, josta yhteyden muodostamiseen kului 39ms ja palvelinpuolen käsittelyajaksi raportoitiin 613ms. Alkuvastetta voisi siis parantaa, mutta se ei estänyt sivua latautumasta nopeasti tämän testin aikana.
Heikoin mittari oli Cumulative Layout Shift (CLS), jonka arvo oli 0.13. Googlen hyvän tuloksen raja on enintään 0.10, joten sivu liikkui hieman enemmän kuin olisi toivottavaa sen muuten hyvistä tuloksista huolimatta.
Johtopäätös: Lontoon testiajo antoi lupaavan tuloksen Yhdistyneeseen kuningaskuntaan keskittyvälle verkkosivustolle. Sivusta tuli nopeasti käyttökelpoinen, mutta tutkisin pieniä asettelun siirtymiä ennen kuin kuvailisin nykyistä versiota täysin optimoiduksi.
Seuraavaksi testasin saman etusivun Chicagosta nähdäkseni, miten se toimi kauempana Yhdistyneeseen kuningaskuntaan sijoittuvasta verkosta.
Suorituskyky laski hieman 85 prosenttiin, kun taas rakenne pysyi 98 prosentissa. LCP nousi 1.5 sekuntiin ja kokonaislatausaika 2.0 sekuntiin. Nämä olivat silti hyviä sivun latausaikoja tässä testissä.
Suurin ero näkyi ensimmäisessä vasteessa. TTFB nousi Lontoon 652ms:stä Chicagon 991ms:iin eli nousua oli 339ms. GTmetrixin mukaan yhteyden muodostamisaika kasvoi 39ms:stä 264ms:iin, kun taas palvelinpuolen käsittelyaika nousi 613ms:stä 727ms:iin. Verkon etäisyys ja reititys voivat auttaa selittämään eroa, mutta yksittäinen testiajojen pari ei riitä syyn selvittämiseen tai palvelimen käsittelyajan eristämiseen.
Total Blocking Time pysyi arvossa 0ms, joten GTmetrix ei havainnut tämän testiajon aikana estävää käsittelyä. CLS parani hieman arvoon 0.12, vaikka se ylitti edelleen hyvän tuloksen rajan 0.10. Sivulla kesti kauemmin alkaa näyttää sisältöä kuin Lontoosta testattaessa, mutta lopullinen latausaika ei heikentynyt merkittävästi.
Johtopäätös: Chicagossa ensimmäinen vaste oli hitaampi, mutta etusivun latautuminen valmistui silti 2.0 sekunnissa. Tämä on rohkaisevaa sivustolle, jolla on ulkomaisia kävijöitä, mutta tekisin testit uudelleen ja tarkistaisin CDN- ja välimuistivaihtoehdot ennen laajempien Yhdysvaltojen suorituskykyä koskevien väitteiden esittämistä.
Mielenkiintoisin havainto oli se, miten vähän kokonaisvaltainen latauskokemus muuttui testipaikkojen välillä. Koska Fasthostsin webhotelliverkosto liittyy Isoon-Britanniaan, odotin Lontoon tuloksen olevan parempi kuin Chicagon, joka sijaitsee huomattavasti kauempana.
Näin kävikin, mutta ero oli suhteellisen pieni. Lontoon kokonaislatausaika oli 1.8 sekuntia, kun taas Chicagossa se oli 2.0 sekuntia. Largest Contentful Paint kasvoi vain 300ms, mikä tarkoittaa, että pääsisältö näkyi edelleen nopeasti Yhdysvalloissa tehdyssä testissä.
Suurempi ero oli palvelimen ensimmäisessä vastauksessa. TTFB kasvoi arvosta 652ms arvoon 991ms, ja yhteyden muodostamisaika selitti suuren osan kasvusta. Tämä viittaa siihen, että verkkoyhteyden etäisyys ja reititys ovat saattaneet vaikuttaa Yhdysvaltojen hitaampaan tulokseen, vaikka kahden yksittäisen testiajon perusteella tarkkaa syytä ei voida selvittää.
Minuun teki vaikutuksen se, ettei lisäodotus johtanut huomattavasti hitaampaan sivuun. Molemmissa sijainneissa Total Blocking Time oli 0ms ja rakennepisteet samat, 98%. Tämä on lupaavaa asiakkaille, jotka odottavat kävijöitä Ison-Britannian ulkopuolelta.
CLS jäi kuitenkin molemmissa testeissä hieman suositellun raja-arvon yläpuolelle. Tämä viittaa siihen, että asettelun vakauteen kannattaa kiinnittää huomiota kävijän sijainnista riippumatta.
Isoon-Britanniaan keskittyvän verkkosivuston kannalta Lontoon tulos on erityisen lupaava. Yritykselle, joka tavoittelee sekä brittiläisiä että yhdysvaltalaisia asiakkaita, Chicagon tulos viittaa siihen, että Fasthosts pystyy tarjoamaan edelleen nopeasti reagoivan käyttökokemuksen. Suhtautuisin varovaisemmin tämän johtopäätöksen ulottamiseen raskaammille verkkosivustoille tai muille kansainvälisille markkinoille ilman lisätestausta.
Fasthosts teki minuun vaikutuksen latausnopeuksillaan molemmissa testipaikoissa. Lontoon tulos oli odotetusti parempi, mutta Chicago pysyi kilpailukykyisenä, vaikka se sijaitsee huomattavasti kauempana Ison-Britannian webhotelliverkostosta.
Tämä viittaa siihen, että Grow Web Hosting voi tarjota nopeasti reagoivan käyttökokemuksen sekä paikallisille että kansainvälisille kävijöille.
Suurin parannuskohde on asettelun vakaus, sillä molempien testien CLS-arvo oli hieman Googlen suositteleman raja-arvon yläpuolella. Tulokset ovat lupaavia, mutta ne kuvaavat suhteellisen kevyttä WordPress-verkkosivustoa eivätkä sisällöltään raskasta tuotantosivustoa.
Yhteenveto: Suosittelisin Fasthosts Grow Web Hosting -palvelua lupaavaksi vaihtoehdoksi pienille WordPress-sivustoille, erityisesti niille, jotka tavoittelevat yleisöä Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Sen suorituskyky Chicagosta käsin oli myös rohkaisevaa.
Tässä Fasthosts-arvostelun osassa halusin vastata käytännön kysymykseen: kuinka paljon työtä webhotellipaketin valitsemisesta verkkosivuston hallintaan siirtyminen vaatii? Kävin läpi Grow Web Hosting -palvelun ostoprosessin, loin tilin, suoritin maksun, tutustuin asiakkaan koontinäyttöön ja liitin siihen jo omistamani verkkotunnuksen.
Näin sain hyödyllisen kuvan ostokokemuksesta, webhotellin hallintatoiminnoista ja WordPress-asennuksesta. En ollut vielä tarkistanut julkista saavutettavuutta, SSL:n aktivointia tai päivittäistä ylläpitoa, joten ne eivät kuulu tähän käytön helppouden arvioon.
Aloitin Fasthostsin etusivulta. Web Hosting oli helppo löytää Hosting-päävalikosta Windows Hosting-, VPS Hosting- ja Reseller Hosting -palveluiden rinnalta. Minun ei tarvinnut vastata kysymyssarjaan tai käyttää tuotehakua päästäkseni jaetun webhotellin paketteihin.
Web Hosting -laskeutumissivu esitteli näkyvästi 99p/kuukausi-aloitustarjouksen. Sen Host Your Website -painike ei vienyt minua suoraan kassalle, vaan vieritti sivua alaspäin pakettien vertailukohtaan.
Se oli järkevä ratkaisu, sillä pystyin vertailemaan paketteja ennen yhden valitsemista.
Fasthosts esitteli neljä pakettia: Start, Grow, Scale ja Pro. Valitsin Grow-paketin, jota sivulla suositeltiin, koska se tarjosi enemmän tilaa kuin Start-paketti siirtymättä ylemmälle tasolle.
Pakettikortissa luvattiin kolme verkkosivustoa, 250GB SSD-tallennustila, rajoittamaton tiedonsiirto ja kaksi maksutonta verkkotunnusta. Pidin niitä mainostettuina pakettiin kuuluvina etuina enkä ominaisuuksina, joita olisin itse testannut.
Hintaan kannattaa kiinnittää enemmän huomiota kuin suuri 99p-luku antaa ymmärtää. Grow-paketin hinnaksi ilmoitettiin 99p kuukaudessa 12 kuukauden ajan, ja maksut suoritettiin kuukausittain, mutta sopimus oli 12 kuukauden mittainen. Et siis vain osta yhtä webhotellikuukautta ilman jatkuvaa sitoumusta, ja ostoskorissani myöhemmin näkynyt £0.99 oli alkumaksu, ei koko sopimuksen hinta.
Continue-painikkeen napsauttaminen ei avannut heti maksulomaketta. Ensin Fasthosts esitteli SEO Manager -tarjouksen. Siihen sisältyi kolme kuukautta maksutta, minkä jälkeen hinta oli £11/kuukausi, ja siinä mainostettiin avainsanaraportteja sekä hakukoneoptimointia koskevia ohjeita.
Pystyin ohittamaan sen valitsemalla Continue Without SEO Manager, joten kyse oli keskeytyksestä eikä pakollisesta ostoksesta.
Ostoskorissa peruswebhotellin hinnan tarkistaminen oli helpompaa. Tarjouskuponki oli jo käytössä, ja se laski näkyvän kuukausihinnan 8 £:sta 0,99 £:oon. Alkuperäinen kokonaissummani oli 0,99 £, eikä veroja näkynyt.
Grow oli edelleen merkitty 12 kuukauden sopimukseksi, jonka maksu suoritetaan kuukausittain. Näin myös erillisen AI Receptionist -tarjouksen: yksi kuukausi maksutta, sen jälkeen 39 £/kuukausi. Kumpikaan lisäpalvelu ei ollut tarpeen webhotellin tilaamiseksi.
Tässä kohtaa ostajana etenisin rauhallisesti. Tarjousalennus näkyy selvästi, mutta sopimuksen kesto ja mahdolliset valinnaiset tilaukset vaikuttavat enemmän pitkän aikavälin laskuun. Tarkistaisin toistuvien maksujen aikataulun ennen tilauksen vahvistamista sen sijaan, että arvioisin kustannuksia pelkän ensimmäisen kassasumman perusteella.
Ostoskorin jälkeen tilin luontiprosessi oli jaettu selkeästi eri vaiheisiin: tilin luominen, laskutusosoitteen antaminen, vahvistaminen ja maksaminen sekä viimeistely. Tililomakkeessa kysyttiin nimeä, sähköpostiosoitetta ja salasanaa. Lomake tarkisti tiedot heti, ja siinä näkyi salasanan vahvuuden ilmaisin.
Huomasin myös markkinointiviestejä koskevan sanamuodon: valintaruutu oli tarkoitettu viestinnästä kieltäytymiseen eikä yksinkertaisesti markkinointiviestien tilaamiseen. Tällaisen yksityiskohdan lukisin huolellisesti enkä napsauttaisi sitä ajattelematta.
Seuraavaksi pyydettiin laskutusyhteystiedot, kuten rekisteröijän tyyppi, osoite, maa ja puhelinnumero. Maa- ja puhelinkentät eivät poistaneet tarvetta tavallisille laskutustiedoille, mutta lomake oli selkeästi jäsennelty, ja etenemisen ilmaisin näytti, kuinka paljon prosessia oli vielä jäljellä.
Viimeisellä maksusivulla 0,99 £:n kokonaissumma näkyi edelleen käytettävissä olevien maksutapojen, kuten korttien, PayPalin, Apple Payn ja Google Payn, vieressä.
Maksoin kortilla, maksu veloitettiin, sain heti tilausvahvistuksen sähköpostitse ja minut ohjattiin asiakasalueelle. Maksu ei epäonnistunut, eikä käyttöoikeuden saamiseksi tarvinnut suorittaa muita käyttöönottovaiheita.
Arvio rekisteröitymisestä ja tilin luomisesta
Ostoprosessi oli suoraviivainen: pakettien vertailu oli selkeää, kassalla eteneminen näkyi ja maksu toi käyttöoikeuden heti. Heikkous ei liittynyt käytettävyyteen vaan kaupalliseen kitkaan: SEO Manager -tarjous tuli vastaan ennen kassaa, ostoskorissa tarjottiin toista tilausta, ja näkyvä alennus teki 12 kuukauden sitoumuksen ja tulevien maksujen huolellisesta tarkistamisesta tärkeää.
Rekisteröitymisen jälkeen siirryin Fasthostsin asiakasalueelle. Käyttöliittymässä vasemmanpuoleinen navigointivalikko ryhmitteli yhteen Web Hosting -palvelun, verkkotunnukset, verkkosivustojen rakennustyökalut, WordPress-webhotellin, sähköpostin & Microsoft 365:n, tietokannat, VPS-palvelimet ja omat palvelimet.
Työkaluille, kuten SSL-varmenteille ja Cyber Protect -työkalulle, oli omat osionsa, joten oli selvää, että kyseessä oli laajempi asiakasportaali eikä pelkkä webhotellin hallintapaneeli.
Pääkoontinäyttöä oli helpompi silmäillä kuin odotin. Yläreunassa oli tilin pikavalintoja salasanan vaihtamiseen, käyttäjätietoihin, laskuihin ja uusimisiin sekä maksuvaihtoehtoihin. Siinä näkyivät myös palvelun tilan ilmaisin ja tuotehakupalkki.
Alapuolella oli tuotekortteja, joissa oli Manage-linkkejä. Kuvakaappauksessani näkyi kortteja verkkotunnuksille, webhotellille ja VPS-palvelimille, mutta kyseessä ovat erilliset tuotekategoriat, eikä niitä pidä tulkita Grow-pakettiin kuuluviksi palveluiksi.
Pidin siitä, että tilin hallinta ja yksittäiset webhotellin hallintatoiminnot oli erotettu toisistaan. Pystyin tarkastelemaan laskutusta tilitasolla ja avaamaan sitten tietyn webhotellipalvelun sen Manage-linkin kautta.
Huonona puolena on, että verkkosivuston omistaja näkee ensimmäisellä käyttökerralla paljon asiaankuulumattomia tuotteita ennen tarvitsemiensa työkalujen löytämistä, eikä koontinäyttö tuo heti esiin verkkosivuston tiedosto-, SSL- ja sähköpostiasetuksia.
Koontinäyttöä koskeva arvio
Koontinäyttö on selkeästi järjestetty ja melko helposti lähestyttävä monenlaisia palveluita myyvän palveluntarjoajan koontinäytöksi. Löysin webhotellitilini helposti, mutta minun piti silti avata toinen hallintanäkymä verkkosivuston muokkaamista varten. Ylimääräiset tuotekategoriat tekevät näkymästä hieman sekavan vaikeuttamatta kuitenkaan keskeisten toimintojen löytämistä.
Seuraavaksi testasin ensimmäistä käyttöönoton tehtävää, jonka asiakas kohtaa webhotellin ostamisen jälkeen: verkkotunnuksen liittämistä. Tässä vaiheessa selvisi tärkeä ero.
Webhotellipaketin ostaminen ei tarkoittanut, että nykyinen verkkotunnukseni olisi jo liitetty siihen. Minun piti liittää verkkotunnus, ennen kuin verkkosivustoa saattoi käyttää sille tarkoitetussa osoitteessa.
Fasthosts antoi mahdollisuuden käyttää yhtiön kautta ostettua verkkotunnusta tai yhdistää muualla rekisteröidyn verkkotunnuksen. Valitsin jälkimmäisen vaihtoehdon ja annoin osoitteeksi hostadvice.tech.
Hallintapaneeli suositteli sitten verkkotunnuksen nimipalvelimien päivittämistä sen rekisteröijän palvelussa osoitteiksi ns1.livedns.co.uk, ns2.livedns.co.uk ja ns3.livedns.co.uk. Se myös varoitti, että verkkosivuston ja sähköpostin näkyminen saattaa kestää nimipalvelinmuutoksen jälkeen noin 72 tuntia.
Arvostin sitä, että tarkat nimipalvelinarvot olivat yhdessä paikassa sen sijaan, että minut olisi ohjattu yleiseen ohjeartikkeliin.
Nimipalvelinten vaihtaminen on kuitenkin merkittävä muutos, jos verkkotunnuksesi kautta käytetään jo sähköpostia tai muita palveluja. Ennen auktoritatiivisen DNS:n vaihtamista sinun on otettava huomioon nykyiset DNS-tietueet, eikä vain kopioitava kolmea osoitetta ja toivottava, että kaikki toimii edelleen.
Tuomio verkkotunnuksen yhdistämisestä
Fasthosts teki vaaditun nimipalvelinmuutoksen selväksi ja varoitti mahdollisesta viiveestä. Tämä on hyödyllistä asiakkaille, jotka tuovat mukanaan olemassa olevan verkkotunnuksen, mutta se aiheuttaa myös ylimääräisen määritystehtävän oston jälkeen. Kaikkien, jotka siirtävät toiminnassa olevaa verkkosivustoa tai yrityksen sähköpostia, kannattaa tarkistaa nykyiset DNS-tietueensa ennen suosituksen noudattamista.
Kun hostadvice.tech oli määritetty asiakasalueella, pääsin vihdoin Grow Web Hosting -hallintanäyttöön. Tätä osiota halusin tarkastella eniten: löytäisinkö varsinaisen verkkosivuston hallintatyökalut joutumatta etsimään niitä asiaankuulumattomilta tilisivuilta?
Sivustotason sivu oli järjestetty Verkkosivusto-, Sähköposti- ja DNS:n lisäasetukset -välilehtiin. Tilin pääkortissa näkyivät webhotellituote, määritetty verkkotunnus, Linux-käyttöjärjestelmä, verkkopalvelimen tiedot ja PHP 8.3.
Verkkosivuston tilastot ja verkkotilan käyttö näkyivät lähellä. Tili oli edelleen käytännössä tyhjä, joten luvut eivät kertoneet toiminnassa olevan sivuston liikenteestä tai suorituskyvystä.
Useimpiin tärkeisiin työkaluihin pääsi samasta näkymästä. Näin linkit yhden napsautuksen asennusohjelmaan, FTP-käyttäjiin, SSH-yhteyteen, tietokantoihin, SSL-varmenteisiin, mukautettuihin virhesivuihin ja sivuston tietoturvatarkistukseen. Lokitus ja välimuisti näkyivät myös erillisinä asetuksina. Käytin seuraavaksi asennusohjelmaa WordPressin asentamiseen; muita hallintatyökaluja ei testattu tässä.
Fasthosts teki myös hyödyllisen asian näyttämällä keskeneräiset määritykset näkyvästi. Paneeli ilmoitti, ettei verkkotunnukselle hostadvice.tech ollut luotu sähköpostiosoitetta ja että SSL-varmenne vaati vielä huomiota. Tämä on parempi kuin jättää uuden käyttäjän oletettavaksi, että sähköposti ja HTTPS toimivat vain siksi, että webhotelliosto onnistui. Testini tässä vaiheessa kumpaakaan ilmoitettua asiaa ei ollut ratkaistu.
Huonona puolena webhotellin hallintatyökalujen alla oli paljon mainossisältöä. Sivulla tarjottiin Marketing Radar-, Ads Manager- ja SEO Manager -palveluja hintaan £11/kuukausi kullekin, lisäksi Listing Manager hintaan £11.50/kuukausi ja Site Scan & Repair hintaan £6/kuukausi. Joistakin asiakkaista nämä työkalut voivat olla hyödyllisiä, mutta näin monien maksullisten lisäpalvelujen sijoittaminen hallinta-alueelle pidentää sivua ja voi viedä huomion sivuston käyttöönottoon tarvittavista tehtävistä.
Tuomio webhotellin hallinnasta
Hallintapaneeli kattaa olennaiset asiat loogisella tavalla, ja SSL- sekä sähköpostivaroitukset auttavat huomaamaan keskeneräiset määritykset. Hallintatoiminnot oli mielestäni helppo löytää, vaikka mainoskortit veivät huomattavasti tilaa. WordPress-asennusohjelma toimi seuraavassa testissäni, mutta varmuuskopiot, tietoturvatyökalut ja muut asetukset on vielä tarkistettava erikseen.
Kun webhotellitili oli luotu, halusin selvittää, pystyikö Fasthosts asentamaan WordPressin ilman tietokannan määritystä, joka yleensä kuuluu manuaaliseen asennukseen. Avasin OneClick Installer -työkalun webhotellin hallintasivulta.
Asennusohjelma avautui erillisessä, vanhahtavalta näyttävässä käyttöliittymässä, jossa oli laaja sovellusvalikoima.
WordPress oli Sisällönhallinta-osiossa Drupalin, Joomlan ja muiden järjestelmien rinnalla. Muissa osioissa oli verkkokauppa-, foorumi-, galleria- ja apuohjelmia. Valikoima oli hyödyllinen, mutta runsas sovellusluettelo vaikutti viimeistelemättömämmältä kuin Fasthostsin pääkoontinäyttö. Luokat ja sovellusten hakukenttä auttoivat rajaamaan vaihtoehtoja.
WordPressin valitseminen avasi yleiskatsauksen, jossa oli versiotiedot ja Install Application -painike. Asennuslomakkeella pystyin sitten valitsemaan verkkotunnuksen, asennuskansion, WordPress-version, kielen, järjestelmänvalvojan tilin, sivuston nimen ja tunnuslauseen.
Tarjolla oli myös valinnainen Jetpack-pohjainen kaksivaiheinen todennus, monisivustotuki ja lisäasetusten automaattinen hallinta. Minun ei tarvinnut luoda MySQL-tietokantaa manuaalisesti.
Pidin käytössä WordPress 7.1.3:n, joka oli merkitty käyttöliittymässä suositelluksi versioksi, ja nimesin testisivuston ”Fasthosts – HostAdvice review”. Kun napsautin Install-painiketta, työkalu näytti käsittelyn tilan ja listasi sitten sovelluksen Omat sovellukset -osiossa.
Sen mukaan WordPress 7.1.3 oli asennettu, ja tiedostot veivät 108.5 MB tilaa ja tietokanta 0.7 MB. En mitannut asennuksen kestoa, joten en voi esittää väitettä sen nopeudesta.
Valmis sovellusmerkintä oli muutakin kuin vahvistusnäkymä. Siinä oli linkit verkkosivustolle ja WordPressin hallinta-alueelle sekä ohjausvaihtoehdot sovelluksen päivittämiseen, muokkaamiseen, kloonaamiseen, synkronointiin tai poistamiseen. Tämä on kätevää, jos sinun on palattava samaan asennukseen myöhemmin etsimättä sen tietoja uudelleen.
Yksi asia vaati vielä huomiota: valitussa sivuston osoitteessa käytettiin HTTP:tä, ja webhotellin pääkoontinäyttö oli jo varoittanut, ettei SSL:ää ollut määritetty. Asennusohjelma vahvisti WordPress-asennuksen, mutta pelkät nämä kuvakaappaukset eivät osoita, että sivustolle pääsi julkisesti HTTPS-yhteyden kautta.
Tuomio WordPress-asennuksesta
OneClick Installer teki WordPressin käyttöönotosta mahdollista ilman tietokannan manuaalista käsittelyä, ja asennuksen jälkeiset hallintavaihtoehdot olivat hyödyllisiä.
Kyse ei kuitenkaan kirjaimellisesti ollut yhdestä napsautuksesta (asennuslomakkeessa oli tehtävä useita valintoja), ja käyttöliittymä näytti vanhanaikaiselta.
Asennus kuitenkin valmistui, ja se näkyi My Applications -osiossa. Huolehtisin SSL:stä ja DNS:n vahvistamisesta erikseen, ennen kuin pitäisin verkkosivustoa valmiina kävijöille.
Fasthosts teki hyvän ensivaikutelman. Webhotellipaketin löytäminen, kassan läpikäyminen ja asiakasalueen koontinäyttöön siirtyminen oli suoraviivaista. Myös webhotellin hallintapaneeli oli mielestäni hyvin järjestetty, ja keskeiset työkalut, kuten FTP, SSH, tietokannat, SSL ja OneClick Installer, oli helppo löytää.
WordPressin asentaminen oli yhtä vaivatonta. OneClick Installer hoiti tietokannan määrityksen, tarjosi hyödyllisiä asetusvaihtoehtoja ja työkaluja asennuksen hallintaan jälkikäteen. Vaikka sen käyttöliittymä näytti vanhanaikaiselta, sain WordPressin asennettua onnistuneesti ilman teknistä apua.
Suurimmat haittapuolet olivat toistuvat lisämyyntitarjoukset kassalla ja ostoksen jälkeen tarvittavat lisämääritykset. Muualla rekisteröidyn verkkotunnuksen yhdistäminen edellytti DNS-muutoksia, ja SSL sekä sähköposti vaativat vielä huomiota. Nämä vaiheet voivat olla haastavia aloittelijoille, jotka odottavat verkkosivustonsa olevan heti valmis.
Hyvän webhotellin tukitiimin pitäisi tehdä muutakin kuin vastata nopeasti. Kun verkkotunnus ei yhdisty tai sivusto on palautettava, haluan selkeät ja teknisesti paikkansapitävät ohjeet, jotka koskevat juuri omaa pakettiani.
Tarkastelin tilini kautta saatavilla olevia tukivaihtoehtoja, testasin reaaliaikaista chattia kysymällä DNS:stä ulkopuolella rekisteröidyn verkkotunnuksen yhteydessä ja tutustuin Knowledge Base -tietopankkiin, mukaan lukien SSL-vianmääritysopas.
Fasthosts mainostaa ympärivuorokautista tukea, ja tilini Get Support -näkymässä tärkeimmät yhteydenottovaihtoehdot olivat koottuina samaan paikkaan. Käytettävissäni olivat seuraavat yhteydenottotavat:
Fasthosts mainitsee yrityksen verkkosivustolla myös sähköpostituen, vaikka asiakastilin koontinäytössä painotetaan enemmän reaaliaikaista chattia, puhelintukea, tukipyyntöjä ja tukikeskusta. Tässä arvostelussa keskityin reaaliaikaiseen chattiin ja Knowledge Base -tietopankkiin.
Aloitin kysymyksellä, joka liittyi suoraan webhotellini määrityksiin. Kun olin liittänyt verkkotunnuksen hostadvice.tech Grow Web Hosting -pakettiin, hallintapaneeli suositteli vaihtamaan verkkotunnuksen nimipalvelimet Fasthostsin nimipalvelimiin.
Verkkotunnus oli rekisteröity muualla, enkä halunnut verkkosivuston siirron häiritsevän muita DNS-palveluita.
Kysyin, voisinko jättää DNS:n nykyiselle palveluntarjoajalleni, mitä tietueita pitäisi muuttaa, mistä löytäisin niiden oikeat arvot Fasthosts-tililtäni ja miten voisin välttää nykyisten palveluiden häiriintymisen. Kysymys oli riittävän täsmällinen, jotta hyödyllinen vastaus olisi voinut säästää minut tarpeettomalta nimipalvelinten siirrolta.
Lähetin viestin kello 3:21 PM. Chat vahvisti viestin vastaanotetuksi heti, näytti arvioksi kuuden minuutin odotusajan ja ilmoitti, että minut yhdistettäisiin asiakaspalvelijaan. Kello 3:23 PM keskusteluun saatiin ensimmäinen varsinainen vastaus: ”Hei, sinun pitäisi päivittää A-tietue osoittamaan webhotellipakettiin.”
Ensimmäinen vastaus tuli nopeasti, noin kaksi minuuttia tukipalveluun ottamani yhteydenoton jälkeen ja ennen arvioidun odotusajan päättymistä. Siinä esitettiin olennainen vaihtoehto nimipalvelinten vaihtamiselle: verkkosivuston ohjaaminen A-tietueella. Vastauksessa ei kuitenkaan käsitelty kysymyksen käytännön puolta.
Vastauksessa ei annettu kohde-IP-osoitetta, kerrottu, mistä osoite löytyisi webhotellitililtäni, käsitelty www-tietuetta eikä vastattu suoraan huoleeni siitä, miten muutos vaikuttaisi nykyisiin sähköposti- ja muihin DNS-tietueisiin. Käytettävissäni olevan keskustelutallenteen aikana mitään tiettyä määritystä ei tehty tai vahvistettu. Otteesta ei myöskään käy selvästi ilmi, oliko vastaaja ihmisasiakaspalvelija, joten en ole pitänyt sitä mitattuna ihmisen vastausaikana.
Arvio reaaliaikaisesta chatista
Vastaus tuli nopeasti ja ohjasi hyödylliseen suuntaan, mutta se oli liian lyhyt asiakkaalle, joka yritti suojata olemassa olevaa verkkotunnusmääritystään. Minun olisi pitänyt kysyä uudelleen tarkat DNS-arvot ja mahdolliset varotoimet.
Tällainen nopeus on houkuttelevaa yksinkertaisissa kysymyksissä, mutta verkkotunnuksen siirrossa kattavuus on aivan yhtä tärkeää.
Tutustuin myös Fasthostsin Knowledge Base -palveluun nähdäkseni, kuinka helposti asiakkaat löytävät vastauksia ottamatta yhteyttä tukeen.
Etusivu oli hyvin järjestetty, ja siellä oli näkyvä hakupalkki, kuusi pääasiallista ohjekategoriaa ja Eniten katsotut artikkelit -osio, joka käsitteli yleisiä tehtäviä, kuten sähköpostin käyttöönottoa ja hallintapaneeliin kirjautumista.
Etusivun lisäksi löysin useita ominaisuuksia, jotka tekivät dokumentaatiosta hyödyllisen:
Arvioidakseni sisältöä itse avasin Ecommerce Website Builder -dokumentaation ja valitsin Näin korjaat SSL-varmenteen ongelmat Ecommerce Website Builder -verkkosivustossasi.
Artikkelin vaikeustasoksi oli merkitty aloittelija, ja sen suorittamiseen arvioitiin kuluvan viisi minuuttia. Siinä kerrottiin, miten SSL otetaan uudelleen käyttöön verkkosivuston rakennustyökalun asetuksista. Arvostin sitä, että ohjeissa käsiteltiin ennakkovaatimuksia, vaiheittaisia ohjeita, yleisiä ongelmia ja sitä, mitä tehdä, jos ongelma jatkuu.
Ohjeet koskivat kuitenkin nimenomaan tuotetta Ecommerce Website Builder, eivät Grow Web Hosting -pakettiani. En voinut olettaa niiden ratkaisevan oman webhotellini koontinäytössä näkyvää SSL-varoitusta.
Arvio: Knowledge Base
Fasthosts tarjoaa hyvin järjestetyn Knowledge Base -palvelun, jossa on selkeät kategoriat ja käytännöllisiä vianmääritysoppaita. SSL-artikkeli oli erityisen yksityiskohtainen ja aloittelijaystävällinen.
Tarkan webhotellituotteen ohjeiden löytäminen on kuitenkin tärkeää etenkin DNS- tai suojausasetuksia muutettaessa. Käyttäisin Knowledge Base -palvelua yleisiin tehtäviin, mutta ottaisin yhteyttä tukeen, jos tilikohtaisia ohjeita ei löydy. En myöskään voinut arvioida hakutoiminnon tarkkuutta testaamatta suoraan sen tuloksia.
Fasthosts tarjoaa nopeasti vastaavan reaaliaikaisen chatin ja helposti käytettävissä olevan Knowledge Base -tietopankin, joten se on kelpo ensimmäinen paikka tavallisten webhotelliongelmien selvittämiseen. Heikkoutena on vastausten syvyys. Teknisiin kysymyksiin voi joutua pyytämään lisäselvitystä, jos ensimmäisessä vastauksessa ei anneta tiliäsi koskevia ohjeita. Arvioisin tuen myönteisesti saavutettavuuden kannalta, mutta en yhtä korkealle vastausten kattavuuden osalta.
Kyllä, pieniin WordPress-projekteihin ja Yhdistyneen kuningaskunnan yleisölle suunnatuille verkkosivustoille, jotka tarvitsevat helposti käytettävän webhotellin hallintapaneelin luopumatta hyödyllisistä teknisistä hallintatoiminnoista.
Grow-tilini hankkiminen oli helppoa, WordPress asentui onnistuneesti ja GTmetrix antoi lupaavia tuloksia Lontoosta ja Chicagosta.
| Palvelun nimi | Tila | Kaistanleveys | Käyttöjärjestelmä | Paneeli | Sivustojen määrä | Hinta | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Plan | Rajoittamaton | Rajoittamaton | Rajoittamaton | 0,00 € | Tiedot | ||
| Start | 100 GB | Rajoittamaton | 1 | 1,19 € | Tiedot | ||
| Grow | 250 GB | Rajoittamaton | 3 | 2,39 € | Tiedot | ||
| Pro | 500 GB | Rajoittamaton | 100 | 9,55 € | Tiedot | ||
| Scale | 350 GB | Rajoittamaton | 10 | 14,33 € | Tiedot |
| Palvelun nimi | Tila | Suoritin | RAM | Käyttöjärjestelmä | Hinta | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Rajoittamaton | - | 0,00 € | Tiedot | ||
| VPS 1 | 60 GB | 1 ydin | 2 GB | 2,39 € | Tiedot | |
| VPS 2 | 120 GB | 2 ydintä | 4 GB | 5,97 € | Tiedot | |
| VPS 4 | 240 GB | 4 ydintä | 8 GB | 11,94 € | Tiedot | |
| VPS 8 | 480 GB | 8 ydintä | 16 GB | 21,49 € | Tiedot | |
| VPS 12 | 720 GB | 12 ydintä | 24 GB | 33,43 € | Tiedot | |
| AI Receptionist | Rajoittamaton | - | 46,56 € | Tiedot |
| Palvelun nimi | Tila | Suoritin | RAM | Käyttöjärjestelmä | Hinta | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Epyc 4244P-NVMe-0.5TB | 512 GB | 6 x 3.8GHz | 32 GB | 41,79 € | Tiedot | |
| Xeon-E-32-HDD | 2 TB | 6 x 3.2GHz | 32 GB | 47,76 € | Tiedot | |
| Epyc 4244P-NVMe-1TB | 1 TB | 8 x 3.8GHz | 32 GB | 47,76 € | Tiedot | |
| Xeon-E-32-NVMe | 512 GB | 8 x 3.2GHz | 32 GB | 53,73 € | Tiedot | |
| Xeon-E-64-HDD | 4 TB | 8 x 2.6GHz | 64 GB | 59,70 € | Tiedot | |
| Epyc 4344P-NVMe-1TB | 1 TB | 8 x 3.8GHz | 64 GB | 59,70 € | Tiedot |
| Palvelun nimi | Tila | Kaistanleveys | Käyttöjärjestelmä | Paneeli | Hinta | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Reseller Hosting | Rajoittamaton | Rajoittamaton | cPanel | 17,90 € | Tiedot |
| Palvelun nimi | Takuu | Hinta | |
|---|---|---|---|
| Standard Email | 0,00 € | 1,19 € | Tiedot |
| Exchange Basic | 0,00 € | 1,19 € | Tiedot |
Fasthosts Grow voi isännöidä WordPressiä, ja asensin sen onnistuneesti OneClick Installerilla ilman, että loin tietokantaa manuaalisesti. Fasthosts myy myös erillisiä WordPressille tarkoitettuja hosting-paketteja.
Fasthosts mainostaa Yhdistyneen kuningaskunnan datakeskuksia. Grow-verkkosivustoni käyttämä IP-osoite yhdistettiin brittiläiseen verkkoon, ja sen Lontoon GTmetrix-tulos oli testeissäni nopeampi kuin Chicagon.
Kyllä. Grow Web Hosting kuuluu 30 päivän rahat takaisin -takuun piiriin kelvollisille alkuperäisille ostoksille, lukuun ottamatta domain-maksuja, lisäpalveluita ja muita ehtoja.
En löytänyt erillistä ilmaista kokeilujaksoa standardille Grow Web Hostingille. Fasthosts tarjoaa kampanjoihin perustuvia maksullisia aloitusjaksoja ja 30 päivän rahat takaisin -takuun. Joillakin dedicated WordPress -tarjouksilla on erilaisia suosittelukampanjoita.
Kyllä. Grow mainostaa kahta ilmaista yhden vuoden SSL-sertifikaattia. Sinun täytyy silti vahvistaa verkkotunnuksen omistajuus ja varmistaa, että sertifikaatti on myönnetty ja toimii, ennen kuin otat HTTPS:n käyttöön verkkosivustollasi.
Vastaa muutamaan yksinkertaiseen kysymykseen ja löydä täydellinen ratkaisu juuri sinulle!
Aloita hostaushaku
