Voiko Infrawire tukea seuraavaa verkkosivustoanne tai sovellustanne? Tarkastelin, mitä paketit tarjoavat, millaisia tuloksia palvelimet saavuttivat suorituskykytesteissä ja miten yritys vastaa laskutusta koskeviin kysymyksiin. Lue eteenpäin, niin saat selville tulokset ja kompromissit, jotka voivat vaikuttaa valintaanne.
Arvioin Infrawirea HostAdvicen hosting-arviointimenetelmänmukaisesti hyödyntäen VPS-suorituskykytestieni, tilausprosessin, hallintanäkymän, tukipyynnön ja dokumentaation tarkastelusta saatuja tietoja. Pisteet kuvaavat niitä osa-alueita, joita todella testasin.
| Testi | Pisteet /10 | Pisteiden perustelut |
|---|---|---|
| Hinnoittelu & Paketit | 9.1 | Joustavat laskutusjaksot ja hosting-vaihtoehdot, mutta lyhyt palautusaika |
| Ominaisuudet | 9.6 | Hyvä valikoima hosting-palveluja sekä hyödyllisiä VPS-palvelimen kokoonpanovaihtoehtoja |
| Suorituskyky | 9.6 | Vahvat suorittimen, tallennustilan ja verkon tulokset sekä onnistuneet rasitustestit |
| Helppokäyttöisyys | 9.7 | Suoraviivainen rekisteröityminen, joustava palvelimen määritys ja hyvin järjestetty hallintanäkymä |
| Tuen taso | 9.7 | Erinomainen vastausaika, hyödylliset vastaukset ja käytännöllinen VPS-dokumentaatio |
| Kokonaisarvosana | 9.5/10 | Vahvat hosting-ominaisuudet, hyvä käytettävyys ja nopea asiakastuki |
Infrawire palvelee erilaisia asiakkaita, joten ensimmäinen hinnoitteluun liittyvä päätös on valita oikea hosting-tyyppi sen sijaan, että valitsisitte vain edullisimman mainostetun hinnan:
| Palvelun nimi | Tila | Suoritin | RAM | Käyttöjärjestelmä | Hinta | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| VPS Entry | 40 GB | 2 x 2.9GHz | 4 GB | 8,34 € | Tiedot | |
| VPS Bronze | 80 GB | 4 x 2.9GHz | 8 GB | 14,62 € | Tiedot | |
| VPS Silver | 150 GB | 8 x 2.9GHz | 16 GB | 27,72 € | Tiedot | |
| VPS Gold | 180 GB | 12 x 2.9GHz | 24 GB | 41,67 € | Tiedot | |
| VPS Platinum | 200 GB | 16 x 2.9GHz | 32 GB | 52,43 € | Tiedot |
| Palvelun nimi | Tila | Suoritin | RAM | Käyttöjärjestelmä | Hinta | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard E5 128 | 2 TB | 48 ydintä | 128 GB | 184,85 € | Tiedot | |
| Intel G6132 128 | 1 TB | 56 ydintä | 128 GB | 227,93 € | Tiedot | |
| Ryzen 5950x | 2 TB | 32 ydintä | 128 GB | 255,74 € | Tiedot |
VPS-palvelimen tilausnäkymässä pystyin vertailemaan kuukausittaista, neljännesvuosittaista, kuuden kuukauden, vuosittaista, kahden vuoden ja kolmen vuoden laskutusta. Pidempiin sitoumuksiin sisältyi alennuksia tai maksuttomia kuukausia, kun taas ylimääräiset IP-osoitteet kasvattivat kokonaishintaa. Oli hyödyllistä nähdä koko kauden veloitus ennen tilaamista.
Tarkasteluni aikana ei mainostettu erillistä maksutonta VPS-kokeilua. Sen sijaan Infrawiren palautuskäytäntö tarjoaa oikeutetuille ensimmäisille VPS-maksuille seitsemän kalenteripäivän rahanpalautusajan. Verkko-, sähköposti- ja WordPress-webhotellilla on sama ilmoitettu ajanjakso, kun taas oikeutetuilla dedikoiduilla palvelimilla se on yleensä kaksi päivää. Verkkotunnuksia ei palauteta rekisteröinnin jälkeen. Tarkista ehdot ennen pitkän kauden maksamista.
Maksuvaihtoehtoihin kuuluvat kortit, PayPal, pankkisiirrot, kryptovaluutat ja alueelliset maksutavat, ja tarjolla olevissa tapauksissa tuetaan Apple Payta tai Google Payta. Kassa näytti myös Alipayn ja valinnaiset maksunvälittäjän lisämaksut. Varmistaisin lopullisen summan laskulta etenkin, jos valitset maksutavan, johon lisätään maksu.
Tavallista yrityksen verkkosivustoa varten vertailisin hallinnoituja cPanel- tai WordPress-paketteja ennen VPS-palvelimen valitsemista. VPS-palvelin antaa enemmän teknistä hallintaa, mutta samalla vastuullesi jäävät päivitykset, määritys, valvonta ja varmuuskopiointi.
Suorituskyvyn osalta halusin tietää, mihin Infrawiren VPS-laitteisto todella pystyy, enkä vain sitä, mitä sen pakettikuvauksessa luvataan. Testasin suorittimen käsittelytehoa, muistin tiedonsiirtonopeutta, levyn I/O:ta, verkkosiirtoja ja lyhyitä jaksoja jatkuvalla kuormalla. Tulosten avulla voit arvioida palvelinta mahdollisena kotina verkkosivustoille, rajapinnoille, tietokannoille ja taustapalveluille. Ne eivät kuitenkaan yksinään todista sivun latausnopeutta tai tuotantokäytön käytettävyyttä.
Valitsin Ranskassa sijaitsevan VPS Bronze -palvelimen, jossa oli Debian 13. Käyttämässäni pakettivertailussa Bronze sijoittui VPS Entry -palvelimen yläpuolelle ja suurempien Silver- ja Gold-kokoonpanojen alapuolelle. Se oli keskitason vaihtoehto käyttäjälle, joka tarvitsee tilaa sovellukselle ja tietokannalle mutta ei halua maksaa suurikapasiteettisesta palvelimesta.
Alla oleva vertailu perustuu teknisiin tietoihin, jotka näkyivät tilausistuntoni aikana. Se ei ole kaikkien Infrawiren palvelutasojen suorituskykytesti.
Linux-VPS-vaihtoehdot kassalla
| Palvelupaketti | Virtuaaliset suoritinytimet | RAM-muisti | NVMe-tallennustila | Yhteys |
|---|---|---|---|---|
| VPS Entry | 2 | 4 GB | 40 GB | 2.5 Gbps |
| VPS Bronze (testattu) | 4 | 8 GB | 80 GB | 5 Gbps |
| VPS Silver | 8 | 16 GB | 150 GB | 5 Gbps |
| VPS Gold | 12 | 24 GB | 180 GB | 10 Gbps |
| VPS Platinum | 16 | 32 GB | 200 GB | 10 Gbps |
Bronze-paketin tuotekuvauksessa luvattiin neljä virtuaalista suoritinydintä, 8 GB DDR4 RAM-muistia, 80 GB NVMe-tallennustilaa ja 5 Gbps:n yhteys, jonka liikennettä mainostettiin rajattomana.
Se tekee paketista varteenotettavan lähtökohdan pienelle yrityssivustolle, useille pienille palveluille tai kehitysympäristölle. Kyseessä ei ole sama tuote kuin Infrawiren tuntiveloitteinen pilvipalvelin, dedikoidut palvelimet tai cPanel-webhotelli, joten näitä lukuja ei pidä soveltaa kyseisiin palveluihin.
Pääteikkunan loki tallennettiin 20. lokakuuta 2026 palvelimelta nimeltä vps28937120. Palvelimelle oli asennettu Debian GNU/Linux 13, suoritin tunnistettiin 2.50 GHz:n Intel Xeon Gold 6248 -suorittimeksi, ja järjestelmässä oli neljä loogista suoritinta sekä 7.8 GiB käytettävissä olevaa RAM-muistia. Testauksen alussa käytettävissä olevaksi muistiksi ilmoitettiin noin 7.3 GiB. Tämä antaa hyvän kuvan suorittimen ja RAM-muistin varaamisesta, mutta kuvaa lähes käyttämätöntä palvelinta eikä kuormitettua sovellusta.
Yksi tekninen tieto ei täsmännyt täysin: juuritiedostojärjestelmän kooksi ilmoitettiin 50 GB, josta noin 46 GB oli käytettävissä, vaikka tilauskortissa NVMe-tallennustilan kooksi ilmoitettiin 80 GB.
Lokissa näkyy vain liitetty juuritiedostojärjestelmä, ei täydellistä lohkolaitteiden luetteloa, joten en voi päätellä, oliko jäljellä oleva tila varaamatonta, liitetty erikseen vai puuttuiko se. Tarkistaisin koko levyasettelun ennen kuin tallentaisin tälle palvelupaketille asiakastietoja.
Käytin sysbench-ohjelmaa laskeakseni alkulukuja lukuun 20,000 asti ensin yhdellä säikeellä ja sitten kaikilla neljällä säikeellä. Yksisäikeinen ajo tuotti 342.58 tapahtumaa sekunnissa, ja nelisäikeinen ajo ylsi 1,284.96 tapahtumaan sekunnissa. Tässä nimenomaisessa kymmenen sekunnin suorituskykytestissä läpimeno oli siis noin 3.75-kertainen yhden säikeen tulokseen verrattuna.
Käytännössä tulos kertoo, että VPS-palvelin pystyi hyödyntämään useita virtuaalisia suoritinytimiä tehokkaasti, kun työkuorma tuki rinnakkaista käsittelyä. Pieni API, joka käsittelee useita pyyntöjä, PHP-työntekijöitä käyttävä WordPress-sivusto tai ajastetut taustatehtävät voivat kaikki hyötyä siitä, että käytettävissä on neljä suoritussäiettä kahden sijaan.
Nämä luvut eivät kuitenkaan kerro, kuinka montaa samanaikaista ostajaa tai API-pyyntöä palvelin pystyy palvelemaan. Sen selvittämiseksi pitäisi testata varsinaista sovellusta, tietokantaa, välimuistia ja pyyntöjen mallia.
Pitäisin tätä kelvollisena yleiskäyttöisenä suorittimen tuloksena, en väitteenä siitä, että Bronze olisi ihanteellinen paljon laskentatehoa vaativaan analytiikkaan, videokoodaukseen tai suuriin ohjelmiston koontiajoihin. Nämä tehtävät saattavat puoltaa Infrawiren korkeamman tason kokoonpanoja, mutta suora vertailu edellyttäisi saman suorituskykytestin tekemistä kyseisillä tasoilla.
sysbench-muistitesti siirsi 10 GiB dataa 1 KiB:n operaatioilla. Peräkkäislukunopeudeksi mitattiin 4,983.74 MiB/s ja kirjoitusnopeudeksi 3,909.09 MiB/s. Kummassakaan ajossa ei ollut virheitä. Nämä ovat synteettisen muistikuorman läpimenolukuja, eivät mittaustuloksia tietokantakyselyjen viiveestä tai siitä, kuinka nopeasti verkkosivusto vastaa.
Yrityskäytössä tärkeämpi lähtökohta on 8 GB:n RAM-muistikapasiteetti. Sen pitäisi antaa huolellisesti määritetylle pienelle Linux-palvelinohjelmistolle tilaa sovellusprosessille, verkkopalvelimelle, tietokannalle ja välimuistipalvelulle.
Muistin käyttö voi kuitenkin kasvaa jyrkästi useiden säilöjen, PHP-työntekijöiden tai kasvavan tietokannan myötä. Järjestelmä ilmoitti myös, ettei sivutustilaa ollut määritetty. Valvoisin muistin käyttöä käyttöönoton jälkeen ja lisäisin järkevän palautumissuunnitelman sen sijaan, että olettaisin enimmäkseen käyttämättömän koneen pysyvän kuormituspiikkienkin aikana ongelmitta käytössä.
Seuraavaksi suoritin fio-testin. Peräkkäislukunopeus oli 561 MiB/s (noin 588 MB/s), ja peräkkäiskirjoitusnopeus 443 MiB/s (noin 465 MB/s). Vaikka testien otsikoissa viitattiin 1 GB:n kokoon, fion tallentamat 30 sekunnin ajot siirsivät noin 16.4 GiB lukudataa ja 13.0 GiB kirjoitusdataa. Raportoin fion todellisen tulosteen, enkä anna ymmärtää, että jokainen mittaus olisi saatu yhdestä 1 GB:n siirrosta.
Peräkkäisläpimenolla on merkitystä suuria tiedostoja siirrettäessä, varmuuskopioita vietäessä tai mediatiedostoja palautettaessa. Sisällönhallintajärjestelmässä tai tapahtumapohjaisessa sovelluksessa pienemmät satunnaisoperaatiot ovat usein yhtä tärkeitä. Sekamuotoisessa 4 KiB:n testissä fio mittasi noin 9,967 lukuoperaatiota sekunnissa ja 9,967 kirjoitusoperaatiota sekunnissa, ja kummankin tiedonsiirtonopeus oli noin 38.9 MiB/s.
Tulokset viittaavat siihen, että tallennustila selviytyi testatusta sekakuormituksesta, mutta ne eivät takaa kyselynopeutta silloin, kun sovellus ja tietokanta kilpailevat I/O-resursseista.
Pienen verkkokaupan tai toimiston asiakkaan verkkosivuston käyttöön tämä tallennustila olisi mielestäni hyvä lähtökohta, kunhan kokonaiskapasiteetin määrä varmistetaan ja varmuuskopiot ovat kunnossa. Suhtautuisin varovaisemmin paljon kirjoituksia sisältäviin tietokantoihin ja kuormituksiin, joissa hännän viiveelle on tiukat vaatimukset. Niitä varten tarvitaan sovellustason testejä ja levyn viiveen mittauksia, ei pelkästään näyttäviä kaistanleveyslukuja.
Ensimmäinen Ookla-testi mittasi latausnopeudeksi 3,797.53 Mbps ja lähetysnopeudeksi 8,413.79 Mbps. Toinen testi samaan Surfshark-päätepisteeseen New Yorkissa mittasi latausnopeudeksi 7,045.47 Mbps ja lähetysnopeudeksi 9,019.53 Mbps. Molemmissa testeissä pakettihävikki oli 0.0%. Lataustulos muuttui huomattavasti testien välillä, joten en pitäisi suurempaa lukemaa tavanomaisena taattuna nopeutena.
Nämä siirtonopeudet ovat vaikuttavia erityisesti yrityksille, jotka lähettävät säännöllisesti suuria tiedostoja, siirtävät tietokantoja tai siirtävät varmuuskopioita palvelinten välillä. Kehitystiimi, joka ottaa käyttöön suuria sovellusversioita, tai toimisto, joka siirtää asiakkaiden verkkosivustoja, voisi hyötyä tämän verkon kapasiteetista.
Lähetysnopeudet olivat erityisen lupaavia: ne ylittivät 8 Gbps molemmissa testeissä. Näin palvelimelta lähtevän datan siirtoon jää runsaasti kapasiteettia, vaikka todelliset nopeudet riippuvat myös vastaanottavasta palvelimesta, verkko-olosuhteista ja mahdollisista kaistanleveysrajoituksista.
Suuri kaistanleveys ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita nopeita verkkosivujen latausaikoja. Verkkokaupassa, varausalustassa tai asiakkaille suunnatussa sovelluksessa pyyntöjen käsittelyyn, tietokantatietueiden hakemiseen ja sivusisällön toimittamiseen kuluva aika on aivan yhtä tärkeä. Myös 0%:n pakettihävikki oli myönteinen tulos, mutta kahdella onnistuneella testillä ei voida todeta verkon pitkäaikaista luotettavuutta.
Lopuksi käytin stress-ng-ohjelmaa kolmessa erillisessä 180 sekunnin testissä: neljä suoritinta kuormittavaa prosessia, kaksi muistia kuormittavaa prosessia ja kaksi levyn I/O:ta kuormittavaa prosessia. Kaikki kolme testiä valmistuivat, eikä epäonnistuneita kuormitusprosesseja raportoitu. Suoritintestissä kirjattiin 735,155 bogo-operaatiota, ja myös muisti- ja levytestit päättyivät onnistuneesti. Tämä on myönteinen merkki siitä, että virtuaalikone pysyi käytettävissä näiden lyhyiden synteettisten kuormitusten aikana.
En kuitenkaan pitäisi tätä käytettävyystakuuna. Testit kestivät kolme minuuttia resurssiluokkaa kohden, eivät päiviä tuotantoliikenteen kuormittamina, eikä lokissa näy suorittimen varausaikahävikkiä, lämpökuristusta, vasteajan heikkenemistä tai seurantahistoriaa.
Testit eivät myöskään osoita, miten aktiivinen verkkosivusto toimii VPS-palvelimen ollessa kuormitettuna. Jos yrityksenne toiminta perustuu maksujen käsittelyyn, liidilomakkeisiin tai asiakkaille suunnattuun rajapintaan, seuraava vaihe olisi toistettava sovelluksen kuormitustesti ja useita päiviä kestävä seuranta.
Palvelin tuotti rohkaisevia tuloksia suorittimen, muistin, tallennustilan ja verkon testeissä. Neljällä suoritinsäikeellä saavutettiin 1,284.96 tapahtumaa sekunnissa, peräkkäisluku levyltä ylsi nopeuteen 561 MiB/s ja verkon latausnopeus ylitti nopeammassa testissä 7 Gbps. Kaikki kolme 180 sekunnin rasitustestiä päättyivät niin ikään ilman raportoituja virheitä.
Yrityksille, jotka käyttävät pieniä tai kohtalaisen vaativia sovelluksia, kehitysympäristöjä tai tietokantaan perustuvia verkkosivustoja, nämä tulokset viittaavat siihen, että palvelimen resurssit ovat riittävät. Tallennustilan suorituskyvyn pitäisi riittää tavanomaisiin tiedostotoimintoihin ja tietokannan käyttöön, ja suoritin- sekä muistitestausten tulokset tarjoavat lupaavan perustan useiden palveluiden yhtäaikaiselle käytölle.
Suurin varaukseni on, että kyse oli infrastruktuurin suorituskykytesteistä eikä kokonaisen tuotantosovelluksen testauksesta. En mitannut verkkosivuston latausaikoja, samanaikaisten käyttäjien enimmäismäärää enkä pitkäaikaista käytettävyyttä. Nämä tekijät ovat merkittäviä verkkokaupoille ja muille tuloja tuottaville palveluille.
Kaiken kaikkiaan testattu palvelin suoriutui hyvin mitatuissa kuormituksissa. Tulokset vaikuttavat lupaavilta yleiskäyttöiseen hosting-palveluun ja sovellusten kuormituksiin, mutta mittaisin silti suunnitellun tuotantokokoonpanon suorituskyvyn ennen kuin luottaisin siihen liiketoiminnan kannalta kriittisissä tehtävissä.
VPS-palvelimessa voi olla runsaat tekniset ominaisuudet, mutta sen ostaminen tai hallinta voi silti olla turhauttavaa. Tässä testissä kävin läpi vaiheet, jotka uusi Infrawire-asiakas kävisi läpi: saatavilla olevien palvelimien vertailu, VPS-palvelimen määrittäminen, rekisteröityminen, tilauksen lähettäminen ja seuraavan vaiheen etsiminen asiakaskonsolista.
Kiinnitin erityistä huomiota siihen, kuinka selkeästi käyttöliittymä selitti vaihtoehdot ja auttoiko se ymmärtämään, mitä seuraavaksi tapahtuisi.
Aloitin Infrawiren etusivulta. View all plans -painike ei siirtänyt minua toiseen tuotevalikkoon, vaan vieritti suoraan hinnoitteluosioon.
Siellä pystyin vaihtamaan laskutuskautta, valitsemaan palvelimen sijainnin ja vertailemaan Linux-VPS-paketteja yhdellä näytöllä. Tämä teki alkuvaiheesta nopean, vaikka viereisessä Offers-valikossa olevien hosting-kategorioiden määrä saattaisi vaatia uudelta ostajalta hetken selvittelyä.
Pakettiruudukossa näkyivät VPS Entry, Bronze, Silver ja Gold. Valitsin paketin VPS Bronze, koska sen ilmoitetut 4 virtuaalista suoritinydintä, 8 GB:n DDR4-keskusmuisti ja 80 GB:n NVMe-tallennustila tarjosivat enemmän tilaa käytännön testeille kuin Entry, mutta en joutunut siirtymään suurempiin Silver- tai Gold-paketteihin.
Ilmoitettu kuukausihinta oli $16.33, ja pakettikortissa mainostettiin 5 Gbps:n yhteyttä rajoittamattomalla liikenteellä. Nämä ovat paketin teknisiä ominaisuuksia, eivät riippumattomia suorituskykymittauksia.
Sijaintien saatavuus näkyi ennen tilaamista. Valittavissa olivat Ranska, Saksa ja Hongkong, kun taas Yhdistynyt kuningaskunta, Alankomaat, Turkki ja Yhdysvallat oli merkitty tällä käyttökerralla loppuunmyydyiksi. Pidin valittuna Ranskan.
Infrawire näytti myös ping-arvon kullekin saatavilla olevalle sijainnille. Se voi auttaa alustavassa valinnassa, mutta selaimen ja sijainnin välinen ping ei korvaa VPS-palvelimen testaamista sen käynnistyttyä.
Order-painikkeen napsauttaminen avasi määritysikkunan poistumatta pakettisivulta. Ensimmäisessä paneelissa oli kuusi etukäteen maksettavaa kautta: yksi, kolme, kuusi, 12, 24 tai 36 kuukautta. Pidempiin sitoumuksiin liittyvät alennukset ja maksuttomat kuukaudet näkyivät niiden vieressä, ja kunkin kauden maksettava summa oli samalla rivillä.
Oli hyödyllistä nähdä koko kauden maksut ennen siirtymistä eteenpäin, etenkin koska hinnoitteluruudukossa näytetään aluksi kuukausihinta. Tilausyhteenveto pysyi näkyvissä alareunassa koko ajan.
Seuraavaksi vuorossa olivat sijainti ja käyttöjärjestelmä. Sijainninvalitsin ryhmitteli datakeskukset Euroopan, Pohjois-Amerikan ja Aasian mukaan ja näytti saatavilla olemattomat sijainnit harmaina, joten varastotilanne ei paljastunut vasta tilauksen tekemisen jälkeen. Käyttöjärjestelmän alkuperäisenä valintana oli Ubuntu 22.04.
Vaihdoin sen Debian 13:een; samalla alueella lueteltiin myös Debian 11 ja 12 sekä välilehdet Ubuntu, AlmaLinux, Rocky Linux, Fedora, Kali Linux ja Windows. Lisäksi siellä oli erilliset Sovellukset- ja Omat komentosarjat -välilehdet, vaikka en testannut valmiiksi määritettyä sovellusta tai omaa käyttöönoton komentosarjaa.
Tämä tarjoaa kokeneelle VPS-palvelun ostajalle hyödyllisen määrän hallintamahdollisuuksia. Kääntöpuolena on, että Infrawire olettaa sinun ymmärtävän käyttöjärjestelmien ja itse ylläpidettävän palvelinohjelmiston erot; määritysikkunassa ei ollut valintaopasta.
Debian 13:n valitseminen oli minulle yksinkertaista, mutta ensimmäistä VPS-palvelintaan hankkivan kannattaa ehkä tarkistaa, mitä käyttöjärjestelmiä sen sovellus tai hallintapaneeli tukee.
Tarkistin myös Palvelimen asetukset -osion. Ylimääräiset IP-osoitteet eivät olleet oletusarvoisesti käytössä, joten VPS-palvelimen hinta pysyi $16.33:ssa. Yhden, kahden tai kolmen ylimääräisen IP-osoitteen lisääminen näkyi tilausikkunassa lisämaksuina, jotka olivat vastaavasti $2.23, $4.47 ja $6.70. Arvostin sitä, että nämä olivat valinnaisia eivätkä valmiiksi valittuja lisäosia.
Maksutapavalikoimassa olivat luottokortti, PayPal, pankkisiirto, kryptovaluutat, Alipay, Venäjälle tarkoitettu korttimaksuvaihtoehto sekä tilisaldo kirjautuneille asiakkaille. Joistakin maksunvälittäjistä perittiin lisämaksu.
Yksi asia kaipaa selvennystä. Tilausnäkymässä Alipayn maksunvälittäjän lisämaksuksi ilmoitettiin 3 %, mutta myöhemmin laskun maksunäkymässä näkyi 5 %. En valinnut Alipayta, joten en osaa sanoa, kumpaa lisämaksua lopulta sovellettaisiin, mutta sitä käyttävien asiakkaiden kannattaa tarkistaa summa ennen maksamista.
Pääsin luomaan tilin samassa tilausikkunassa. Infrawire tarjosi sekä tavallisen lomakkeen nimen, sähköpostiosoitteen ja salasanan syöttämistä varten että Continue with Google -vaihtoehdon. Kirjauduin Google-tilillä. Ikkunassa näkyi sen jälkeen, että olin kirjautunut sisään, ja siellä pystyi hyväksymään myyntiehdot, hyvityskäytännön ja kohtuullisen käytön käytännön ennen Create a new order -painikkeen painamista. Minun ei tarvinnut poistua määritysprosessista etsiäkseni erillistä rekisteröitymissivua.
Kun olin lähettänyt tilauksen, Infrawire ohjasi minut konsoliinsa ja loi laskun. Sain heti myös tilausvahvistuksen sähköpostitse.
Tämä vaihe on helppo tulkita väärin. Laskun tilaksi oli merkitty Maksamaton, eikä VPS-palvelin ollut vielä ilmestynyt aktiiviseksi palveluksi. Tilauksen tekeminen ei itsessään aktivoinut palvelinta. Laskulla oli maksutapoina pankkikortti, PayPal, SEPA-tilisiirto, kryptovaluutta ja muita vaihtoehtoja. Maksua voi jatkaa Maksu laskulle -painikkeella.
Huomioitava oli myös valuutan vaihtuminen. Määritin Bronze-paketin hinnaksi $16.33 verkkokaupassa, mutta laskulla näkyi EUR 14.55, ja kyseisessä laskussa arvonlisävero oli 0%. Summat vaikuttavat olevan valuuttamuunnoksen mukaisia, mutta tarkistaisin silti tämän muutoksen vielä ennen maksun hyväksymistä.
Laskun tiedoissa maksutavaksi oli lisäksi mainittu pankkisiirto, vaikka maksupaneelissa oli valittuna pankkikortti. Ennen maksun suorittamista pitäisin tätä näyttövirheenä enkä todisteena siitä, että veloitus olisi tehty virheellisesti.
Tuomio: Rekisteröityminen ja tilaaminen
Infrawire teki ostoksen määrittämisestä suhteellisen vaivatonta. Pystyin vertailemaan palvelimia, näkemään sijaintien saatavuuden, vaihtamaan käyttöjärjestelmän, tarkistamaan valinnaiset lisämaksut ja rekisteröitymään menettämättä tilaustietojen yhteenvetoa.
Suurimmat heikkoudet olivat teknisten valintojen runsaus ilman opastusta sekä maksunäkymän tiedot, jotka kannattaa tarkistaa. Tärkeintä on, että käyttöliittymä luo tilauksen ennen palvelimen käyttöönottoa, joten ostajien ei pidä erehtyä luulemaan vahvistussähköpostia käynnissä olevaksi VPS-palvelimeksi.
Lähetettyäni tilauksen avasin Infrawiren konsolin. Sen vasemmanpuoleinen sivupalkki jakoi tilin selkeästi tunnistettaviin alueisiin: Palvelut (Palvelimet, Palvelut, Tuntiveloitteinen pilvipalvelu, Verkkotunnukset ja Komentosarjat), Verkko (mukaan lukien Verkko ja IP-markkinapaikka), Yrityspalvelut (Jälleenmyyjäpalvelu), Assistance (Tickets) ja Tili. Yläreunassa oli hakukenttä, jossa näkyi Ctrl+K-pikanäppäin. Sen sijaan, että kaikki ominaisuudet olisi piilotettu yhden yleisluontoisen valikon taakse, Infrawire toi tärkeimmät kohteet näkyviin heti alusta lähtien.
Pääsivulla vastattiin hyvin tärkeimpään laskutusta koskevaan kysymykseen. Siinä näkyi kuukauden laskujen yhteissummana EUR 14.55, ja yhteenvetokorttien alapuolella oli ilmoitus maksamattomista laskuista sekä Laskut maksuun -painike.
Muissa korteissa näkyi nolla aktiivista palvelua, nolla avointa tukipyyntöä ja nolla uusimista. Minun ei tarvinnut etsiä tiliasetuksista selvittääkseni, miksi en vielä voinut hallita VPS-palvelinta.
Hallintanäkymän tilankäyttö ei ollut yhtä toimivaa. Suuri tuntiveloitteisia pilvipalvelimia mainostava banneri näkyi tilastojen yläpuolella, ja aktiivisten palveluiden puuttumisesta kertova tila vei suuren osan sivusta mainosteksteineen ja toisella tilauspainikkeella.
Nämä osiot saattavat olla hyödyllisiä Infrawiren tuotteita tutkiville, mutta ne siirtävät nykyisten asiakkaiden etsimät tiedot alemmas näytöllä. Erilliset Hourly Cloud- ja Servers-valikkokohdat voivat myös saada uuden käyttäjän miettimään, kumpi liittyy hänen kuukausittaiseen VPS-tilaukseensa.
Päivittäiseen navigointiin rakenne vaikuttaa kuitenkin järkevältä. Näin, mistä löytyvät palvelinpalvelut, laskut, verkkoyhteydet ja tukipyynnöt, ja maksamaton lasku oli tuotu selkeästi esiin. Kuvakaappauksesta ei vielä näe, miltä Servers-sivu näyttää aktiivisen VPS-palvelimen kanssa, joten en voi arvioida virranhallintatoimintoja, konsoliyhteyttä, uudelleenasennustyökaluja tai cPanel-käyttökokemusta tämän tyhjän hallintanäkymän perusteella.
Arvio: hallintanäkymä
Infrawiren hallintanäkymä on hyvin järjestetty ja helppokäyttöinen. Sivupalkista pääsee suoraan palvelimiin, verkkoyhteyksiin, laskutukseen ja tukeen, ja pääpaneelissa tilin tila ja maksamattomat laskut ovat helposti seurattavissa. Vaikka mainososuudet vievät melko paljon tilaa, ne eivät vaikeuta navigointia. Kaiken kaikkiaan hallintanäkymä tarjoaa hyvän lähtökohdan hosting-palveluiden hallintaan, vaikka sen palvelinhallintatyökalut vaativat vielä käytännön testausta.
Hyvästä tuesta on enemmän hyötyä VPS-palvelimen käyttöönoton jälkeen, mutta haluan myös tietää, pystyykö palveluntarjoaja ratkaisemaan yksinkertaisen tiliä koskevan kysymyksen ennen maksun suorittamista. Tutkin Infrawiren tukivaihtoehtoja, lähetin oikean laskutusta koskevan tukipyynnön ja perehdyin dokumentaatioon nähdäkseni, kuinka paljon apua on saatavilla ilman yhteydenottoa asiakaspalvelijaan.
Infrawire tarjoaa useita tapoja saada apua. Niiden käyttötarkoitukset ja aukioloajat eivät ole samat:
Saatavuudessa on tärkeä ero. Uuden tukipyynnön näkymässä kerrottiin, että tukipyyntöjä voi lähettää milloin tahansa, mutta vastaukset lähetettiin tavallisesti maanantaista lauantaihin klo 10 a.m.–11 p.m. CET/CEST-aikaa.
Infrawiren laajempi verkkosivusto mainostaa myös ympärivuorokautista tukea ja ympärivuorokautista verkkotoimintoa. En pitäisi näitä ilmoituksia takuuna siitä, että yleisiin tukipyyntöihin vastataan välittömästi kaikkina vuorokaudenaikoina; testissäni ilmoitettu henkilöstön tukipyyntöjen käsittelyaika on selkein ohjeistus.
Avasin hallintanäkymästä Assistance-kohdan ja sitten Tickets-kohdan. Sivulla näkyivät aiemmat tukipyynnöt yksinkertaisessa taulukossa, ja oikeassa yläkulmassa oli New ticket -painike.
Taulukon yläpuolella minua kehotettiin tutustumaan ensin dokumentaatioon, ja ohjeartikkelikirjastoon oli suora linkki. Se on hyödyllinen tavallisia käyttöönottoon liittyviä kysymyksiä varten, mutta painike, jolla sai yhteyden asiakaspalvelijaan, oli silti helppo löytää.
New ticket -painikkeen valitseminen avasi yksisivuisen lomakkeen, jossa oli kentät aiheelle, osastolle ja yksityiskohtaiselle viestille sekä liitteille. Paneelissa esitettiin tukiaikataulu ennen kenttiä, joten odotetut työajat eivät jääneet piiloon lähettämiseen asti.
Osastovalikossa oli vaihtoehtoina Service commercial, Service facturation ja Service technique. Valitsin laskutusta varten Service facturation -vaihtoehdon. Ranskankieliset osastojen nimet olivat asiayhteydessään ymmärrettäviä, mutta erottuivat muutoin englanninkielisestä käyttöliittymästä.
En lähettänyt yleisluontoista kysymystä vain saadakseni tukipyynnön. Kassalla VPS Bronze -palvelun hinnaksi ilmoitettiin $16.33 kuukaudessa, kun taas maksamaton lasku oli tehty summalle €14.55, ja maksutavaksi oli merkitty pankkisiirto korttivalinnastani huolimatta.
Halusin tietää, liittyikö valuuttaeroon lisämaksuja, saattoiko maksutapamerkintä aiheuttaa ongelmia ja aktivoitaisiinko palvelin automaattisesti maksun jälkeen.
Tukipyyntö #1464 avattiin 20. lokakuuta 2026 klo 2:55 p.m. Vastaus saapui klo 2:57 p.m., noin kaksi minuuttia myöhemmin. Tiliä ja laskutusta koskevaan tiedusteluun tämä on erinomainen vastausaika, etenkin kun sain automaattisen vastaanottokuittauksen sijaan aidon kirjallisen vastauksen.
Ihtissam Rahman vastasi kolmeen kohtaan samassa järjestyksessä, jossa esitin ne. Hän vahvisti, että dollarimääräisen hinnan ja euromääräisen laskun ero johtui valuuttamuunnoksesta, josta ei veloitettu lisämaksua.
Hän sanoi, ettei laskussa oleva pankkisiirtomerkintä vaikuttaisi pankkikortilla maksamiseen ja että VPS-palvelimen käyttöönotto tapahtuisi automaattisesti maksun jälkeen.
Vastaus tuntui henkilökohtaiselta ja rauhoittavalta, ei valmiilta vakiovastaukselta. Minun ei tarvinnut pyytää asiakaspalvelijalta lisävastausta tai muotoilla kysymyksiäni uudelleen. Heikompi puoli oli vastauksen perusteellisuus: siinä ei selitetty, miksi laskussa oli edelleen pankkisiirtomerkintä, kerrottu käytettyä vaihtokurssia eikä annettu arviota käyttöönottoon kuluvasta ajasta.
Vastaus selvensi sen, mitä minun piti tietää ennen maksamista, mutta se oli ytimekäs vakuutus eikä yksityiskohtainen selvitys tapauksesta. En myöskään ollut suorittanut maksua, joten en voinut tässä vaiheessa itse varmistaa väitettä automaattisesta käyttöönotosta.
Tuomio: tukipyyntöön vastaaminen
Paras tulos oli vastausaika: asiaankuuluva vastaus ihmiseltä tuli noin kahdessa minuutissa pyynnön lähettämisestä. Ihtissam vastasi kaikkiin kysymyksiini ja antoi selkeän seuraavan vaiheen, joten kokemus laskutustukeen yhteydenotosta oli hyvä.
Yksi ennen myyntiä lähetetty tukipyyntö ei kuitenkaan kerro, kuinka hyvin Infrawire hoitaa käyttökatkoja tai vaikeita palvelinongelmia, ja laskun ristiriitaa olisi voinut selittää täsmällisemmin.
Tukipyyntötestin jälkeen seurasin Browse our documentation -linkkiä Tickets-sivulta. Se avasi Infrawiren julkisen ohjeartikkelikokoelman, joten minun ei tarvinnut kirjautua erilliseen tukipalveluun. Aloitussivulla oli selkeästi esillä oleva hakukenttä, uusimpien ohjeartikkelien osio ja aihekortteja. Sopivan VPS-oppaan löytäminen oli huomattavasti helpompaa kuin pitkän aakkosellisen hakemiston selaaminen.
Järjestely on erityisen hyödyllinen, jos tiedät jo, millaista palvelinta ylläpidät. Arvosteluhetkellä sivustolla oli 33 VPS/VDS-artikkelia, joista 20 käsitteli Linuxia ja 13 Windowsia; dedikoiduista palvelimista oli neljä artikkelia ja verkkopalveluista yksi. Artikkeleissa oli lyhyet kuvaukset ja vaikeustasomerkinnät, kuten aloittelija tai keskitaso, joiden avulla oli helpompi arvioida, sopiko opas omaan kokemustasoon ennen sen avaamista.
Sisältö on käytännönläheistä eikä pelkästään johdattelevaa. Löysin aiheita, kuten SSH-tietoturva, Docker, Redis, Node.js, Linux-varmuuskopiot, verkkodiagnostiikka, etätyöpöytä ja Windows-palvelut.
Tästä on hyötyä itse ylläpidettävän VPS-palvelimen asiakkaalle, jonka on määritettävä ohjelmistoja käyttöönoton jälkeen. Sisällön epätasapaino on kuitenkin selvä: yksityiskohtaisia verkkohotelli- tai dedikoitua palvelinta koskevia ohjeita etsivällä on paljon vähemmän artikkeleita valittavanaan.
Arvioidakseni yksittäistä artikkelia avasin ohjeen WireGuard VPN:n asentaminen VPS-palvelimelle. Siinä ei vain lueteltu komentoja. Ohje alkoi ennakkovaatimuksista, eteni asennukseen kolmannen osapuolen komentosarjaa käyttäen, selitti asiakasohjelman määrityksen useille käyttöjärjestelmille ja sisälsi palomuurisääntöjä, vahvistuskomentoja, vianmääritysohjeita ja usein kysyttyjä kysymyksiä. Koodilohkot ja kuvaavat alaotsikot helpottivat tietyn vaiheen löytämistä tai virheentarkistusvaiheeseen palaamista.
Pidin siitä, että artikkeli vei prosessin loppuun asti ja opasti VPN-yhteyden vahvistamiseen sen sijaan, että olisi päättynyt asennuksen jälkeen. Se kuitenkin käyttää Infrawiren ulkopuolella ylläpidettävää komentosarjaa. Se on kätevää, mutta tarkistaisin komentosarjan ennen sen suorittamista korotetuilla käyttöoikeuksilla.
Arvioin ennen kaikkea ohjeita ja niiden rakennetta; en suorittanut WireGuard-menettelyä käynnissä olevalla Infrawire VPS-palvelimella, joten tämä ei ollut käytännön vahvistus sille, että jokainen komento toimii tilaamallani Debian 13 -näköistiedostolla.
Ohjekirjasto keskittyy myös ohjelmistojen määrittämiseen eikä tili- ja laskukysymysten ratkaisemiseen. Tilausprosessin aikana kohtaamani ristiriidan selvittämiseksi laskutukseen yhteyden ottaminen oli parempi vaihtoehto. Tämä ei välttämättä ole ongelma, mutta se rajoittaa sitä, missä määrin dokumentaatio voi korvata reaaliaikaisen avun.
Tuomio: Ohjekirjasto
Infrawiren ohjeartikkeleita on helppo selata, ja ne ovat erityisen hyödyllisiä Linux- ja Windows-käyttöjärjestelmää käyttävien VPS-palvelinten omistajille. WireGuard-ohje oli riittävän yksityiskohtainen tukemaan varsinaista asennusyritystä, ja se sisälsi tarkistuksia ja vianmääritystä pelkkien komentojen sijaan.
Infrawire teki tuesta erittäin hyvän ensivaikutelman. Tukipyyntöalueelle oli helppo päästä, sen aukioloajat ja tukiosastojen reititys olivat näkyvissä, ja sain ihmiseltä vastauksen laskutusta koskeviin kysymyksiini noin kahdessa minuutissa. Dokumentaatio täydentää tätä kokemusta selkeästi järjestetyillä VPS-ohjeartikkeleilla, joiden pitäisi vähentää tarvetta ottaa yhteyttä henkilöstöön tavallisten hallinnointitehtävien yhteydessä.
Suurimmat varaukseni koskevat laskussa näkyvän maksutapatunnisteen taustalla olevan selityksen puutetta, dokumentoitujen tukipyyntöjen vastausaikojen rajallisuutta laajemmista tukilupauksista huolimatta sekä itsepalveluohjeiden vähäisyyttä VPS-aiheiden ulkopuolella.
Tämän testin perusteella suosittelen Infrawiren laskutusta koskevaa tukipyyntöprosessia ja VPS-dokumentaatiota hyödyllisinä lähtökohtina.
Kyllä. Infrawire on hyvä valinta kehittäjille, pienyrityksille ja verkkosivustojen omistajille, jotka etsivät joustavaa hosting-palvelua ja luotettavaa tukea.
VPS-palvelimellani tekemät suorituskykytestit tuottivat vaikuttavia tuloksia suorittimen, tallennustilan ja verkon osalta, ja kaikki kolme rasitustestiä suoritettiin onnistuneesti. Tilausprosessi oli mielestäni suoraviivainen, hallintanäkymässä oli helppo liikkua ja asiakastuki vastasi poikkeuksellisen nopeasti.
Suosittelen Infrawirea erityisesti yrityksille, jotka tarvitsevat VPS-palvelun joustavuutta maksamatta dedikoidusta palvelimesta. Sen cPanel- ja WordPress-webhotellivaihtoehdot palvelevat myös käyttäjiä, jotka suosivat verkkosivuston yksinkertaisempaa hallintaa. Lyhyeen palautusaikaan kannattaa kuitenkin kiinnittää huomiota, ja vaativia sovelluksia käyttävien yritysten tulisi testata työkuormansa ennen pitkäaikaiseen palvelupakettiin sitoutumista.
| Palvelun nimi | Tila | Suoritin | RAM | Käyttöjärjestelmä | Hinta | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| VPS Entry | 40 GB | 2 x 2.9GHz | 4 GB | 8,34 € | Tiedot | |
| VPS Bronze | 80 GB | 4 x 2.9GHz | 8 GB | 14,62 € | Tiedot | |
| VPS Silver | 150 GB | 8 x 2.9GHz | 16 GB | 27,72 € | Tiedot | |
| VPS Gold | 180 GB | 12 x 2.9GHz | 24 GB | 41,67 € | Tiedot | |
| VPS Platinum | 200 GB | 16 x 2.9GHz | 32 GB | 52,43 € | Tiedot |
| Palvelun nimi | Tila | Suoritin | RAM | Käyttöjärjestelmä | Hinta | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard E5 128 | 2 TB | 48 ydintä | 128 GB | 184,85 € | Tiedot | |
| Intel G6132 128 | 1 TB | 56 ydintä | 128 GB | 227,93 € | Tiedot | |
| Ryzen 5950x | 2 TB | 32 ydintä | 128 GB | 255,74 € | Tiedot |
Infrawire näyttää lupaavalta kehittäjille ja pienille yrityksille, jotka tarvitsevat hallintaa palvelimestaan. CPU-, tallennus- ja verkkotestitulokseni olivat vahvoja, mutta en mitannut pitkäaikaista käyttöaikaa tai koko verkkosivuston suorituskykyä.
En löytänyt mainostettua ilmaista VPS-kokeilua. Kelvollisiin ensimmäisiin VPS-ostoihin sisältyy seitsemän päivän rahat takaisin -takuu Infrawiren palautuskäytännön mukaisesti.
Kelvollisilla VPS-, web-, sähköposti- ja WordPress-hosting-tilauksilla on seitsemän päivän palautusoikeus. Kelvollisilla dedikoiduilla palvelimilla on yleensä kahden päivän palautusoikeus. Verkkotunnusten rekisteröinnit eivät ole palautettavissa rekisteröinnin valmistuttua.
Infrawire sanoo, että useimmat VPS-tilaukset aktivoituvat automaattisesti viiden minuutin kuluessa maksun hyväksymisestä. Petostarkistukset tai erityiset asetukset voivat pidentää tämän 30 minuuttiin.
Infrawire myy cPanel-hostingia erikseen. Älä oleta, että tavallinen Linux-VPS sisältää cPanelin tai sen lisenssin; tarkista paketti ja kokoonpano ennen tilaamista.
Vastaa muutamaan yksinkertaiseen kysymykseen ja löydä täydellinen ratkaisu juuri sinulle!
Aloita hostaushaku
