- 30 päivän rahat takaisin -takuu
- Tekoälyn tehostama suorituskyvyn optimointi ja Turbo Hosting, joka tarjoaa jopa 20 kertaa nopeammat nopeudet
- Sisäinen tuki saatavilla 24/7/365 puhelimitse, live-chatin ja tikettijärjestelmän kautta
- 30 päivän palautuskäytäntö
- Ilmainen verkkotunnus, ilmainen SSL, ilmainen CDN
- Asiakastuki saatavilla 24/7/365 puhelimitse, chatin, tietopohjan ja blogin kautta
Verkkohotelli vs Bluehost: Pikayhteenveto
Testattuani kaiken hinnoittelusta suorituskykyyn, Verkkohotelli nousi ykkösvalinnakseni.
Se, mikä todella vakuutti minut, oli se, kuinka paljon hallintaa se tarjoaa – aina palvelinpaikan valinnasta joustaviin asetusvaihtoehtoihin, tehokkaaseen VPS-hallintaan ja anteliaisiin resurssirajoihin jokaisessa suunnitelmassa.
Bluehost erottautuu automaattisilla varmuuskopioilla ja vahvemmalla turvallisuudella, mutta kokonaisuudessaan Verkkohotelli tarjoaa enemmän vastinetta rahalle, vapautta ja räätälöitävyyttä sekä aloittelijoille että kokeneille käyttäjille.
1. Hintojen ja suunnitelmien vertailu
Verkkohotellin uskomattoman alhaiset aloitushinnat tekevät kilpailusta vaikeaa Bluehostille.
Käydessäni läpi hinnoittelua Verkkohotellin vs Bluehostin välillä, Verkkohotelli ohitti selvästi uskomattomilla alennuksilla lähes kaikissa hosting-tyypeissä. Huomasin, että jaetun hostingin suunnitelmat alkoivat vain $1.99/kk, kun taas Bluehostin edullisin vaihtoehto alkaa $2.95/kk – mutta uusiutuu kalliimmalla $11.99/kk.
Jopa Verkkohotellin Pro-tason jaettu hosting pysyy alle $5/kk, mikä on vaikuttavaa. Myös heidän VPS- ja jälleenmyyntisuunnitelmansa tarjoavat paljon enemmän resursseja alhaisemmilla tai vastaavilla hintatasoilla verrattuna Bluehostin tarjontaan.
Vaikka Bluehost tarjoaa enemmän ilmaisia työkaluja ja premium-brändäysetuja (kuten Yoast ja WP-varmuuskopiot), Verkkohotelli pitää asiat yksinkertaisina ja edullisina. Jos olet hintatietoinen etkä tarvitse ylimääräisiä lisäjuttuja, Verkkohotelli on parempi valinta.
2. Asiakastuen vertailu: Kuka tukee sinua?
Verkkohotelli tarjoaa nopeaa, osaavaa ja helposti saatavilla olevaa tukea ympäri vuorokauden.
Verkkohotellin asiakastukikokemus
Arvioidakseni huolellisesti Verkkohotellin asiakastukea, aloitin testit sekä heidän tiketöintijärjestelmänsä että live-chatin kautta.
- Tiketituki
Siirryin hallintapaneeliin ja klikkasin yläkulmassa olevaa “Ohje” -painiketta, valiten “Avaa tukipyyntö”.
Toiminto avasi lomakkeen, jossa pystyin:
- Syöttämään aiheen
- Valitsemaan osaston
- Kirjoittamaan viestini
- Liittämään tiedostoja tarvittaessa
Lähetin pyynnön, jossa kysyin palvelimen palomuurin konfigurointia sallitakseni vain portit 22 (SSH), 80 (HTTP) ja 443 (HTTPS) sekä estääkseni muut portit. Pyyntö lähetettiin klo 20.40 ja vastaus saapui 26 tunnin kuluttua – ei ihanteellista turvallisuutta koskevassa tilanteessa.
Vastaus oli kohtelias ja selitti, että koska palvelu on hallinnoimaton, suoraa apua on rajoitetusti. He kuitenkin tarjosivat yleisiä ohjeita tai apua, mikäli kohtaisin ongelmia oman opasohjelmani noudattamisessa.
- Live-chat
Hakeakseni nopeampaa vastausta käytin live-chat-ominaisuutta klikkaamalla chat-kuvaketta hallintapaneelin oikeassa alakulmassa ja valitsemalla “Aloita keskustelu”.
Järjestelmä pyysi:
- Sähköposti
- Tukipinni (jos saatavilla)
- Osasto
- Viesti
Kysyin, asentaako WordPressin asennus cPanelin kautta käyttämällä Softaculousia automaattisesti tietokannan ja optimaaliset PHP-asetukset – kuten muistirajan ja maksimisuoritusaika – vai edellyttääkö se manuaalisia säätöjä.
Botti vastasi nopeasti viestiini: “Ole hyvä ja odota, yhdistämme sinut seuraavaan saatavilla olevaan edustajaan.”
Noin minuutin kuluttua chatissa liittyi edustaja nimeltä Meghana, joka vahvisti, että kaikki konfiguroidaan automaattisesti Softaculousin avulla, eikä manuaalisia säätöjä tarvita.
Koko keskustelu oli ytimekäs ja valmis alle 3 minuutissa, tarjoten selkeää ja hyödyllistä tietoa ilman turhaa edestakaista viestittelyä.
Bluehostin asiakastukikokemus
Arvioidakseni Bluehostin asiakastukea aloitin live-chat-istunnon heidän verkkosivuillaan. Klikkaamalla chat-kuvaketta oikeassa alakulmassa botti opasti minut alkuvaiheissa, muun muassa kysyen tiedustelun tarkoitusta (valitsin jaetun hostingin henkilökohtaista sivustoa varten) ja pyydettyäni nimeäni.
Minulle kerrottiin, että minut yhdistetään asiaan perehtyneelle. Alle minuutissa live-edustaja liittyi keskusteluun.
Kysyin WooCommerce-pohjaisen WordPress-sivuston siirtämisestä Bluehostille – erityisesti prosessista, käyttökatkosten välttämisestä ja siitä, tarjoavatko he ilmaisia työkaluja tai tukea siihen.
Edustaja vastasi nopeasti ja avuliaasti, selittäen, että Bluehost tarjoaa ilmaisen tee-se-itse-siirtymistyökalun sekä maksullisen ammattilaistason siirtopalvelun niille, jotka eivät halua hoitaa sitä itse. Hän antoi myös linkin yksityiskohtaiseen vaiheittaiseen oppaaseen ilmaisen siirtymistyökalun käyttöön.
Koko vuorovaikutus sujui ongelmitta ja kesti alle 10 minuuttia. Arvostin nopeaa yhteydenottoa oikean henkilön kanssa sekä selkeää vaihtoehtojen esittelyä ilman painostusta lisäpalvelujen ostamiseen.
3. Hosting-ominaisuuksien vertailu
Verkkohotelli tarjoaa tehokkaampia ominaisuuksia WordPressille ja kehittäjäystävällisyyttä.
Verkkohotellin ominaisuudet
Rekisteröityäni Verkkohotelliin olin vaikuttunut siitä, kuinka paljon arvoa he sisällyttivät jopa edullisimpiin suunnitelmiin. Heidän tekoälypohjainen WordPress-rakentajansa, Extendify, teki henkilökohtaisen sivuston käynnistämisestä uskomattoman helppoa alle minuutissa – älykkäiden sisältöehdotusten, kuvanluonnin ja tarpeisiin mukautuvien asettelumallien avulla.
Mutta et ole sidottu vain yhteen rakentajaan. Jos et halua maksaa Extendifystä, sinulla on silti pääsy Softaculousiin ja Sitejet Builderiin cPanelin kautta. Softaculousin avulla voit asentaa yli 400 verkkosovellusta – mukaan lukien WordPress, Joomla ja Magento – yhdellä napsautuksella. Sitejet Builder puolestaan tarjoaa visuaalisen vedä ja pudota -käyttöliittymän, joka sopii täydellisesti modernin, responsiivisen sivuston nopeaan käynnistämiseen ilman suunnittelutaitoja.
Tallennustila alkaa 20GB:sta ja kasvaa 160GB:iin SSD-levyllä, ja vaikka kaistanleveyttä ei merkitä eksplisiittisesti “rajoittamattomaksi”, en kohdannut rajoituksia tavanomaisessa liikenteessä. Pidin myös mukana toimitetuista LiteSpeed-välimuistista, Monster Insightsista ja AIOSEO-lisäosista, jotka asennettiin etukäteen.
Hallintapaneeli tuntui nopeammalta kuin perinteinen cPanel, ja voit silti vaihtaa cPaneliin, jos se on oma mieltymyksesi.
Kuitenkin varmuuskopiot on hoidettava manuaalisesti, ellei asenna lisäosaa, mikä on pieni haittapuoli. Silti löysin heidän ilmaisen sivuston siirtonsa ja 24/7-tukensa luotettaviksi WordPress-sivuston siirrossa.
Bluehostin ominaisuudet
Bluehost tekee erinomaista työtä käyttäjäystävällisen hostauksen kanssa, joka skaalautuu hyvin – erityisesti aloittelijoille ja pienyrityksille. Heidän WonderSuite AI -rakentajansa ja hallitun WordPress-asennuksensa yksinkertaistavat teemojen asentamista, lisäosien käyttöönottoa ja sisällön luomista.
Heidän Choice Plus – ja Verkkokauppasuunnitelmansa tukevat jopa 50 sivustoa ja sisältävät 50GB NVMe SSD -tallennustilan, ilmaiset päivittäiset varmuuskopiot ensimmäisen vuoden ajan ja ilmaisen CDN:n Cloudflaren kautta. Lisäksi saat valikoiman sähköpostimarkkinointityökaluja, kuten Creative Mail ja SEO-tuen Yoast SEO:n avulla.
Kuitenkin sähköpostiominaisuudet vaativat erillisen tilauksen kokeilujakson jälkeen, ja sinua kehotetaan päivittämään aikaisemmin saadaksesi ominaisuuksia, kuten verkkotunnuksen yksityisyyden ja esikatseluympäristöt.
4. Sivuston suorituskyvyn vertailu
Bluehost tarjoaa hieman nopeamman suorituskyvyn.
Kuinka testasin hostauksen nopeutta tässä arvostelussa
Nähdäkseni, kuinka nämä kaksi tarjoajaa pärjäävät todellisessa suorituskyvyssä, testasin molempien verkkosivustoja GTmetrixillä.
Valitsin Lontoossa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitsevat palvelimet tasapuolisen vertailun vuoksi, ja käytin Chromea (versio 125) yhdenmukaisuuden varmistamiseksi. Testasin yhtä sivustoa, jonka käynnistin Verkkohotellissa, ja vertasin sitä Bluehostissa isännöityyn sivustoon.
Verkkohotellin GTmetrix-tulokset
Rakennepistemäärä oli vaikuttava ja LCP nopea. Kuitenkin taustajärjestelmän vasteaika (452ms) ja TTFB (716ms) viittaavat siihen, että vaikka Verkkohotelli on hyvin optimoitu, se ei välttämättä käsittele pyyntöjä yhtä nopeasti korkealla kuormituksella.
Silti se on tarpeeksi nopea useimmille käyttäjille, ja jos hallitset välimuistia tai käytät CDN:ää, ero olisi todennäköisesti vähäinen.
Bluehostin GTmetrix-tulokset
Vaikka suorituskykypistemäärä oli vain hieman korkeampi kuin Verkkohotellissa, Bluehostin etumatka näkyi erityisesti kokonaisestetyn ajan ja taustavasteen osalta. Bluehostin TBT oli vain 6ms ja TTFB nopeampi, minkä ansiosta infrastruktuuri tuntui vielä nopeammalta.
Vaikka molemmat tarjoajat saavuttivat saman LCP:n, Bluehost saavutti “täysin ladatun” tilan nopeammin ja reagoi vuorovaikutukseen aikaisemmin. Pienet erot kertyivät kuitenkin todelliseen käyttökokemukseen.
5. Käytön helppouden vertailu: Kumpi alusta on helpompi käyttää?
Verkkohotelli voittaa kehittäjäystävällisillä työkaluillaan ja sujuvalla hallintapaneelikokemuksellaan.
Halusin nähdä, kuinka helppoa kummallakin alustalla on päästä alkuun, käynnistää sivusto ja hallita hosting-ympäristöä päivittäin erityisesti aloittelijan näkökulmasta.
Kävin läpi jokaisen avainvaiheen: rekisteröityminen, hallintapaneelin selaaminen, WordPressin asennus ja VPS-palvelimen hallinta. Tässä olivat havaintoni.
Rekisteröityminen ja uuden tilin luominen
Verkkohotelli
Katsoakseni, kuinka helppoa rekisteröityminen on, aloitin Verkkohotellista. Etusivulta vieritin Hosting-välilehden päällä ja valitsin VPS-hostingin “Palvelimet”-osasta.
Päädyin selkeälle vertailusivulle ja tarkistettuani eri vaihtoehdot valitsin VPS M -suunnitelman. Klikkaamalla “Osta nyt” ohjauduin konfigurointinäyttöön.
Tässä Verkkohotelli teki ensivaikutelman; pystyin räätälöimään kaiken:
- Laskutusehdot – Valitsin yhden vuoden suunnitelman ja näin kokonaismäärän reaaliajassa 52 % alennuksella.
- Käyttöjärjestelmä – Valitsin AlmaLinuxin, koska se on yhteensopiva cPanelin kanssa.
- Lisäosat – cPanel oli valinnainen, samoin päivitykset kuten lisä-RAM, tallennustila ja Imunify360.
- Palvelinpaikka – Valitsin Dallasin, Yhdysvallat, mutta muitakin alueita, kuten Frankfurt, Lontoo ja Sydney, oli yhtä helppo valita.
Näytön oikealla puolella reaaliaikainen yhteenveto päivittyi jokaisen muutoksen mukaisesti. Tämä auttoi minua varmistumaan siitä, mitä olin tilaamassa. Tarkasteltuani kaiken klikkasin “Vahvista ja jatka”, täytin henkilökohtaiset tietoni, valitsin PayPalin ja tein tilauksen.
Oikeastaan, prosessi oli nopea, läpinäkyvä ja erittäin aloittelijaystävällinen ilman, että asioita yksinkertaistettiin liikaa.
Bluehost
Seuraavaksi testasin Bluehostia. Myös se oli hyvin selkeä, mutta tuntuikin enemmän opastavalta. Etusivulta valitsin Jaetun hostingin ja valitsin Choice Plus -suunnitelman. Bluehost kehotti minua lunastamaan ilmaisen verkkotunnuksen (päätteillä kuten .com, .net, .biz), mutta vaihtoehtona oli jatkaa ilman sellaista.
Sen jälkeen päädyin ostoskoriin, jossa Bluehost ehdotti useita lisämyyntitarjouksia – ylimääräistä turvallisuutta, SEO-työkaluja, SiteLockia ja muuta. Tämä osa tuntui hieman kiireelliseltä verrattuna Verkkohotelliin, mutta siitä oli helppo ohittaa.
Tarkistettuani suunnitelman ja loppusumman klikkasin “Jatka kassalle”, täytin henkilökohtaiset tietoni, loin tilin ja suoritin maksun PayPalin avulla.
Bluehostin prosessi oli nopea ja huoliteltu. Se oli enemmän opastava, mikä on hienoa aloittelijoille, mutta pidin enemmän Verkkohotelliin liittyvästä läpinäkyvyydestä ja räätälöitävyydestä.
Käyttöliittymä – Asiakasalue ja hallintapaneeli
Seuraavaksi halusin nähdä, kuinka intuitiiviset ja reagoivat hallintapaneelit ovat, sillä siellä vietät suurimman osan ajastasi.
Verkkohotelli
Kirjauduin ensin Verkkohotelliin. Käyttöliittymä tuntui siistiltä ja modernilta. Eniten pidin siitä, että portaali ei latautunut uudelleen jokaisen valikon klikkauksen yhteydessä, vaan sisältö päivittyi dynaamisesti oikeassa paneelissa. Se tuntui nopealta ja häiriöttömältä.
Vasemmanpuoleisesta valikosta löytyivät kaikki tärkeät osiot: Uusi tilaus, Tuotteet ja palvelut sekä Laskutus. Oikealla palveluni listattiin selkeillä tilatiedoilla, verkkotunnuksilla ja uusimispäivillä. Vaikka hallitsetkin useita palveluita, suodatus- ja lajitteluominaisuudet pitävät kaiken järjestyksessä.
Kaikki oli merkitty selkeällä englannilla, eikä minun tarvinnut etsiä mitään. Verkkohotelli teki orientoitumisesta, hostingin hallinnoinnista ja laskutuksen tarkistamisesta helppoa samassa paikassa.
Bluehost
Sen jälkeen testasin Bluehostin hallintapaneelia. Heti alussa sain lämpimän tervetuloviestin ja hyödyllisiä kehotuksia, kuten “Jatka siitä, mihin jäit.” Se tuntui henkilökohtaiselta, mikä arvostin.
Vasemmanpuoleisessa valikossa oli välilehdet kuten Verkkotunnukset, Google Workspace, Hosting ja Turvallisuus. Näiden klikkaaminen päivitti oikean paneelin välittömästi. Aivan kuten Verkkohotellissa, sivua ei ladattu uudelleen.
On selvää, että Bluehost on suunniteltu aloittelijoita ajatellen. Kaikki esitettiin visuaalisesti suurilla kuvakkeilla ja opasteilla, jotka ohjasivat asennuksessa ja hallinnoinnissa. Se tuntui enemmän sovellukselta kuin perinteiseltä hallintapaneelilta – mikä on hyvä asia, jos et ole tottunut hosting-käyttöliittymiin.
Uuden WordPress-sivuston luominen
Halusin nähdä, kuinka nopeasti pystyin siirtymään tilin luomisesta toimivan sivuston käynnistämiseen.
Verkkohotelli
Aloittaen Verkkohotellista klikkasin “Hallitse” VPS-suunnitelmani vierestä. Tuotesivulla oli rohkea “Kirjaudu sisään hallintapaneeliin” -painike – yksi klikkaus ja olin cPanelissä, ylimääräisiä salasanoja ei tarvittu.
cPanelissä avasin Softaculousin, klikkasin “Asenna WordPress”, valitsin verkkotunnukseni, täytin ylläpitotiedot ja klikkasin “Asenna”. Koko prosessi kesti alle 5 minuuttia.
Kaikki sujui mutkattomasti. Ei ollut hämmentäviä askelia, ja Softaculous tarjosi jopa linkin päästäkseni kirjautumaan uuteen sivustoon heti.
Bluehost
Sitten kokeilin samaa Bluehostissa. Dashboardin Hosting-välilehdeltä klikkasin “Lisää sivusto” ja valitsin “Asenna WordPress”.
Bluehost opasti minut läpi muutaman näytön, joissa syötin sivuston nimen, verkkotunnuksen (tai väliaikaisen verkkotunnuksen) sekä ylläpitotiedot.
Asennus kesti muutaman minuutin. Valmiin asennuksen jälkeen pääsin suoraan Bluehostin hallintapaneelista WordPress-hallintaan. Se oli yhtä helppoa kuin Verkkohotellissa, mutta enemmän “lukittu” – noudatit Bluehostin järjestystä, jossa oli vähemmän räätälöintivaihtoehtoja.
Palvelimen hallintapaneeli
Lopuksi halusin tutkia, kuinka hyvin kumpikin palveluntarjoaja hallitsee VPS-palvelimen hallintaa. Tässä erot oikeasti kävivät ilmi.
Verkkohotelli
Verkkohotellissa avasin VPS-hallintasivuni klikkaamalla “Hallitse” palvelineni nimen vierestä.
Yläpalkissa oli “Hallitse tuotettasi” -osio, jossa oli seuraavat pikatoiminnot:
- Käynnistä uudelleen
- Sammuta
- Asenna palvelin uudelleen
- Avaa konsoli
- Liitä Recovery ISO
Sen alapuolella pääsin käsiksi osioihin, kuten Yleiskatsaus, Laskutus, Asetukset sekä turvalliseen Tuotteen Salaisuuksia -lokerikkoon, johon voin tallentaa SSH-todistukseni ja root-salasanani AES-256-salauksen alla. Verkkohotelli antoi minulle täydellisen hallinnan ilman, että se tuntui ylivoimaiselta.
Voit jopa asentaa käyttöjärjestelmäsi uudelleen yhdellä klikkauksella, vaihtaa palvelimen nimen ja saada konsoliaccessin selaimen kautta. Tällainen voima on harvinaista tässä hintaluokassa, erityisesti näin siistillä käyttöliittymällä.
Bluehost
Vastakohtana Bluehost käyttää cPanelia palvelimen hallintaan, jopa VPS-ympäristössä. Päävalikosta minun piti vierittää Quick Links -osioon löytääkseni cPanel-painikkeen päästäkseni syvemmille työkalualueille.
Sisällä olin tuttu cPanel-ympäristö, jossa pystyin hallitsemaan verkkotunnuksia, sähköposteja, tietokantoja ja muuta.
Peruskäytössä Bluehost toimii erinomaisesti. Mutta kun kyse on täydestä hallinnasta – kuten ISO-tiedostojen liittämisestä, palautustilojen hallinnasta tai root-asetusten säätämisestä – Verkkohotelli on edellä. Bluehostin VPS on hallittu, joten se ei tarjoa samaa joustavuutta kehittäjille tai edistyneille käyttäjille.
6. Tietosuoja- ja turvallisuuskentän vertailu: Kumpi alusta on turvallisempi?
Tietosi ovat turvassa Bluehostin käsissä.
Verkkohotellin tietosuoja ja turvallisuus
Kun sivustoni oli käynnissä Verkkohotellissa, halusin tarkastella, millaiset turvallisuusominaisuudet sisältyivät, erityisesti jos hallitset useita asiakasprojekteja tai yrityssivua.
Ensimmäisenä varmistin, että jokaiseen suunnitelmaan sisältyy ilmainen SSL-sertifikaatti, jolloin sivustosi on heti salattu – mitään manuaalista konfigurointia ei tarvita. Verkkohotelli käyttää Cloudflare CDN -integraatiota, mikä on iso etu.
Se ei pelkästään optimoi sivun nopeutta, vaan toimii myös puskurina haitalliselle liikenteelle ja DDoS-hyökkäyksille. Pidin siitä, että datan reititys tapahtuu Cloudflaren turvallisen, globaaliin verkkoon perustuvan infrastruktuurin kautta.
Huomasin myös, että perushaittaohjelmien tarkistus on saatavilla ja sisältyy oletuksena. Kuitenkin päivittäisten varmuuskopioiden osalta integroitu työkalu puuttuu Verkkohotellin tasolla – sinun täytyy asettaa ne manuaalisesti cPanelin kautta tai käyttää lisäosaa WordPress-sivustoilla, mikä voi olla rajoitus niille, jotka odottavat automaattisia varmuuskopioita.
Verkkohotellissa ei myöskään ole integroitua sovellustason palomuuria (WAF) eikä turvallista pääsynhallintaa. Tämä tarkoittaa, että ei ole keskitettyä hallintaa ylläpitäjäkirjautumisille tai käyttöoikeuksien hallinnalle, eikä alkuperäistä suojausjärjestelmää, joka suojaa web-sovelluksia esimerkiksi SQL-injektiolta tai cross-site scriptingiltä. VPS-käyttäjillä on kuitenkin root-pääsy ja turvallinen salaisuuksien lokerikko tunnistetiedoille, mutta se ei korvaa täydellistä käyttöoikeuksien hallintaa tai edistyneitä sovellustason suojaustoimia.
Bluehostin tietosuoja ja turvallisuus
Bluehostin sivuston pystyttämisen jälkeen tutkin heidän tarjoamiaan turvallisuustyökaluja ja olin aidosti vaikuttunut laajasta suojauksesta, joka on jo integroituna alustaan.
Aivan kuten Verkkohotellissa, myös SSL ja DDoS-suojaus sisältyvät, ja lisäksi Cloudflare on integroitu sekä nopeuden että turvallisuuden takaamiseksi. Bluehost ei kuitenkaan pysähdy perusasioihin.
Bluehost tarjoaa automaattiset päivittäiset varmuuskopiot, mikä toi mielenrauhaa, sillä en pelännyt menettäväni sivuston muutoksia tai päivityksiä. Kaikki hoidetaan heidän puolestaan, eikä sinun tarvitse erikseen ottaa käyttöön mitään, ellei haluta lisää manuaalista hallintaa.
Seuraavaksi tarkastelin haittaohjelmasuojaa, joka on mukana valmiina. Erityisen vaikuttavaa minulle olivat lisäsuojakerrokset, joita Verkkohotelli ei tarjoa:
- Integroitu sovellustason palomuuri (WAF), joka suojaa sivustoasi haitalliselta liikenteeltä
- Turvallinen pääsynhallinta, jolla hallitaan käyttäjärooleja ja estetään luvaton pääsy
- Kaksivaiheinen tunnistautuminen (2FA), tiedostojen valvonta ja salasanalla suojatut hakemistot
- SiteLock (valinnainen), edistyneempää haittaohjelmien poistamista ja tarkastuksia varten
Kokonaisuudessaan Bluehost on rakentanut alustansa turvallisuus etusijalla ajatellen, erityisesti niille, jotka haluavat suojauksen ilman ylimääräisiä säätöjä.
7. Palvelinpaikkojen vertailu
Verkkohotelli voittaa laajemman palvelinpaikkavaihtoehdon ja mahdollisuuden valita palvelinalue asennuksen aikana ansiosta.
Verkkohotellin palvelinpaikat
Rekisteröityessäni Verkkohotelliin yksi asioista, joita odotin innolla, oli se, kuinka paljon hallintaa minulla olisi palvelinpaikan suhteen – mikä on keskeistä suorituskyvyn kannalta, erityisesti jos yleisösi keskittyy tietylle alueelle.
Oston aikana olin vaikuttunut nähdessäni, että Verkkohotelli antoi mahdollisuuden valita yli 20 globaalista datakeskuksesta heti alusta lähtien.
Minulla oli mahdollisuus isännöidä palvelimeni seuraavissa sijainneissa:
- Dallas, Yhdysvallat
- Toronto, Kanada
- Mexico City, Meksiko
- Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta
- Frankfurt, Saksa
- Sydney, Australia
- Singapore
- Mumbai, Intia
Valitsin henkilökohtaisesti Dallasin tämän testin vuoksi, mutta jos rakentaisin sivustoa, joka kohdistuisi eurooppalaiseen yleisöön, olisin voinut yhtä hyvin valita Frankfurtiin tai Lontooseen.
Tuo joustavuus erottui selvästi.
Myöhemmin halusin myös tietää, mitä tapahtuisi, jos muuttaisin mieltäni tai tarvitsisin siirtää palvelimeni eri sijaintiin. Otin yhteyttä Verkkohotelliin, ja he kertoivat, että palvelinpaikkaa voi vaihtaa, mutta prosessi edellyttää uuden palvelimen käynnistämistä uudella alueella ja datan manuaalista siirtoa.
Koska kyseessä on hallinnoimaton VPS, siirto on täysin käyttäjän vastuulla – automaattisia siirtotyökaluja tai avustettuja siirtoja ei tarjota.
Se ei ole yhtä saumaton kuin toivoin, mutta vaihtoehto on olemassa – et ole lukittu ikuisesti yhteen alueeseen.
Bluehostin palvelinpaikat
Seuraavaksi tarkastelin Bluehostin asetuksia. Bluehostilla on vankka globaali infrastruktuuri, useiden datakeskusten sijainneilla, kuten:
- Provo, Utah (Pääasiallinen Yhdysvalloissa)
- Orem, Utah (Toissijainen Yhdysvallat)
- Mumbai, Intia
- Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta
- Shanghai ja Hong Kong (Kiina)
- (Epävirallinen läsnäolo raportoitu Torontosta ja Amsterdamista)
Käydessäni läpi Bluehostin rekisteröitymisprosessia, minulle ei annettu mahdollisuutta valita palvelinpaikkaa. Palvelin määrättiin automaattisesti sisäisten optimointisääntöjen perusteella.
Jos käytät Bluehost.comia, sinut sijoitetaan todennäköisesti Yhdysvalloissa sijaitsevaan datakeskukseen. Rekisteröidyessäsi Bluehost.inin kautta, saatat saada intialaiset palvelimet – mutta se ei ole taattua, eikä rekisteröinnin yhteydessä ole mahdollista manuaalista valintaa tai vahvistusta.
Myöhemmin yritin selvittää, olisiko mahdollista vaihtaa palvelinpaikkaa rekisteröitymisen jälkeen. Valitettavasti Bluehost ei salli palvelinpaikan vaihtoja lainkaan. Ainoa keino olisi peruuttaa tilauksesi ja aloittaa uusi eri alueen Bluehost-sivuston kautta – mikä ei ole käytännöllinen ratkaisu.
Tämän kompensoimiseksi Bluehost tarjoaa ilmaiset CDN-palvelut, jotka auttavat optimoimaan maailmanlaajuista suorituskykyä välimuistamalla sisältöä useissa reuna-alueissa. Silti se ei korvaa sitä, että palvelin olisi valittu lähellä kohdeyleisöä heti alusta lähtien.
Verkkohotelli vs Bluehost: Tiivistetty arvio
Käytännön testauksen jälkeen Verkkohotelli nousi ykköseksi. Se tarjoaa lyömätöntä vastinetta rahalle, kehittäjäystävällisiä työkaluja ja enemmän joustavuutta palvelinpaikkojen suhteen.
Vaikka Bluehost oli hieman edellä suorituskyvyn ja turvallisuuden osalta, Verkkohotelli antoi enemmän hallintaa, räätälöitävyyttä ja säästöjä – erityisesti, jos hallitset useita sivustoja tai asiakasprojekteja.
| Kategoria | Voittaja | Miksi |
| Hinnoittelu ja suunnitelmat | Verkkohotelli | Merkittävästi alhaisemmat aloitushinnat ja parempi VPS-arvo |
| Tuki | Verkkohotelli | Nopeammat live-chat-vastaukset ja suoremmat vastaukset |
| Hosting-ominaisuudet | Verkkohotelli | Joustavampi, sisältäen työkaluja kuten Sitejet, Softaculous ja täysi cPanel-pääsy |
| Sivuston suorituskyky | Bluehost | Hieman nopeampi TTFB ja latausajat GTmetrix-testeissä |
| Käytön helppous | Verkkohotelli | Läpinäkyvä asennus, parempi palvelimen hallinta ja sujuvampi hallintapaneeli |
| Tietosuoja ja turvallisuus | Bluehost | Lisää sisäänrakennettuja työkaluja, kuten WAF, 2FA ja päivittäiset varmuuskopiot |
| Palvelinpaikat | Verkkohotelli | Mahdollisuus valita alue itse; laajempi globaali kattavuus ja joustavuus |
