- 30 päivän palautuskäytäntö
- Ilmainen verkkotunnus, ilmainen SSL, ilmainen CDN
- Asiakastuki saatavilla 24/7/365 puhelimitse, chatin, tietopohjan ja blogin kautta
- 14 päivän ilmainen kokeilujakso saatavilla
- Ilmainen rajaton webhotellipalvelu, huippuluokan turvallisuus, luotettavat resurssit, ja 24/7 henkilökohtainen tuki
- Joustavat & muokattavat verkkosivupohjat jokaiseen käyttötarkoitukseen, jäsenyyssivustoihin, sähköpostikampanjoihin, sosiaaliseen läsnäoloon & muuhun
Bluehost vs Squarespace: Pikakatsaus
Vertailtaessa näitä kahta, Bluehost erottui vahvempana valintana kokonaisuutena. Se tarjosi nopeammat latausajat, enemmän räätälöintimahdollisuuksia ja paremman hinta-laatusuhteen eri paketeissa.
Squarespace taas loistaa design-kokemuksessa ja tekee sivuston rakentamisesta vaivatonta, mutta se on vähemmän joustava ja pitkällä aikavälillä kalliimpi.
Jos tavoitteenasi ovat suorituskyky, skaalautuvuus ja hallinta, Bluehost on parempi pitkäaikainen valinta.
1. Hinnoittelun ja pakettien vertailu
Bluehostin edullisemmat aloitushinnat antavat sille etulyöntiaseman.
Hinnoittelun osalta Bluehost on selvästi edullisempi kuin Squarespace. Bluehost on webhotellipalveluntarjoaja, joten maksat pääasiassa palvelintilasta ja WordPress-työkaluista, mikä tekee aloitustason paketeista paljon halvemmat.
Löysin paketteja, jotka alkavat hieman alle 3 $:sta kuukaudessa, kun taas Squarespace alkaa 16 $:sta kuukaudessa, koska se sisältää webhotellin, valmiit pohjat ja verkkosivuston rakennustyökalun.
Squarespace tuntuu ennakoitavammalta, koska kaikki on sisällytetty hintaan, mutta maksat enemmän etukäteen. Bluehost voi olla halvempi, jos olet tottunut hallitsemaan WordPressiä ja omia lisäosia.
Jos haluat yksinkertaisuutta, Squarespace sopii hyvin, mutta budjettitietoisille käyttäjille Bluehost on voittaja.
2. Asiakastuen vertailu: Kuka on tukenasi?
Bluehost tarjoaa nopeampaa ja helpommin saavutettavaa tukea kuin Squarespace.
Päätin testata sekä Bluehostin että Squarespacen tuen itse käyttäen live-chatia ja sähköpostia aina kun mahdollista, nähdäkseni miten hyviä ne todella ovat käytännössä.
Bluehostin asiakastuki
Aloitin testini Bluehostilla klikkaamalla heidän sivustonsa alareunan oikeassa kulmassa olevaa live-chat-painiketta. Välittömästi minua pyydettiin valitsemaan vaihtoehdoista, kuten Osta uusia palveluita, Auta palveluiden uusimisessa tai Tuki olemassa oleville tuotteille. Valitsin Osta uusia palveluita.
Seuraavaksi minulta kysyttiin, rakensinko sivuston itselleni vai toimistona. Valitsin itselleni. Sitten valitsin tuotelistalta Jaettu webhotelli. Lopuksi syötin nimenikin, ja minulle kerrottiin, että minut yhdistettäisiin pian.
Alle minuutissa minut yhdistettiin live-agentille nimeltä Louie. Kirjoitin kysymykseni:
Hei, aion siirtää olemassa olevan WordPress-sivuston, jolla on WooCommerce. Voisitko esitellä minulle tarkat vaiheet, jotka minun tulisi suorittaa alustallanne—including how to avoid downtime and if you offer any free migration tools or assistance?
Louie vastasi heti. Hän selitti, että Bluehost tarjoaa kaksi vaihtoehtoa: ilmaisen tee-se-itse WordPress-siirtotyökalun ja maksullisen ammattilaisten siirtopalvelun.
Kun pyysin lisätietoja ilmaisesta vaihtoehdosta, hän lähetti välittömästi virallisen ohjetietokannan linkin: https://bluehost.com/help/article/free-wordpress-migration.
The answers were direct, the resources were useful, and the tone was friendly. Overall, the speed and clarity of Bluehost’s support impressed me.
Squarespacen asiakastuki
Squarespacen prosessi oli pidempi. Hallintapaneelista klikkasin Ohje ja avasin live-chat-vaihtoehdon. Bottiavustaja tervehti ensin ja pyysi sähköpostini, nimen, verkkosivuston ja kuvauksen ongelmasta.
Kun olin täyttänyt kaiken, minulta lopulta kysyttiin, halusinko aloittaa live-chatin agentin kanssa. Klikkasin ‘kyllä’, ja toinen ikkuna avautui viestillä:
Odotetaan agenttia… Tämä saattaa kestää muutaman minuutin. Lähetä sen sijaan sähköposti tai Peruuta chat.
Päätin odottaa. Lopulta kesti lähes 40 minuuttia ennen kuin ihmiskontakti (Zoe K.) liittyi chattiin. Hän tervehti minua lämpimästi ja kävi läpi kysymykseni, joka koski Squarespacen AI-ominaisuuksia ja sitä, voisivatko ne luoda SEO-metatietoja, kuten meta-kuvauksia ja schema-markupia.
Zoe vahvisti, että Squarespace AI voi luoda SEO-kuvauksia ja alt-tekstejä, mutta vain versiossa 7.1. Hän myös lähetti minulle linkin viralliseen dokumentaatioon. Kun yhteys oli saatu, hänen vastauksensa olivat selkeitä, kohteliaita ja hyödyllisiä, mutta pitkä odotusaika turhautti minua.
Squarespaceelta puuttuu myös puhelintuki, mikä voi olla ratkaisevaa, jos haluat keskustella jonkun kanssa suoraan. Heidän 24/7-tukensa on rajattu sähköpostiin, mikä ei aina ole nopeaa, jos kohtaat kriittisen sivusto-ongelman.
3. Webhotelliominaisuuksien vertailu
Bluehost tarjoaa enemmän webhotelliominaisuuksia joustavuuden takaamiseksi.
4. Sivuston suorituskyvyn vertailu: nopeus ja luotettavuus
Bluehost on nopeampi ja luotettavampi.
Sivuston suorituskyvyllä on väliä, koska jokainen sekunti merkitsee. Hidas sivusto ei ainoastaan turhauta kävijöitä, vaan vaikuttaa myös SEO-sijoituksiin ja konversioprosentteihin.
Nähdäkseni, miten hyvin kukin palveluntarjoaja todellisuudessa suoriutuu, ajoin GTmetrix testin kahdella oikealla verkkosivustolla: yhdellä Bluehostilla ja toisella Squarespacella.
Näin pystyin mittaamaan aitoja suorituskykymittareita, kuten sivun latausajan, Largest Contentful Paintin (LCP) ja Time to First Byten (TTFB). Nämä luvut kertovat minulle, kuinka nopeasti sivu latautuu ja kuinka sulavalta sekä responsiiviselta kävijöiden selauskokemus tuntuu.
Bluehostin suorituskykytulokset
Kun testasin Bluehostia, sivu latautui alle sekunnissa, mikä on erinomainen tulos millä tahansa mittarilla. Nopeusanalyysi näytti sisällön ilmestyvän lähes välittömästi ilman havaittavia asettelun muutoksia.
TTFB:n ollessa 138 ms ja LCP alle 600 ms, Bluehost kuuluu selvästi suorituskyvyn huippuluokkaan. Käytännössä se tarkoittaa, että kävijät näkevät sivusi heti, ja Google arvostaa sitä Core Web Vitals -mittareissa.
Squarespacen suorituskykytulokset
Squarespace suoriutui ihan hyvin, mutta se oli selvästi hitaampi. Sivuni latautui noin 6 sekunnissa täysin, verrattuna alle sekuntiin Bluehostilla.
Sen TTFB oli itse asiassa hieman parempi, 117 ms, mutta todellinen hidaste oli kuvien ja skriptien lataamisessa. LCP oli 1,2 s ja sivun lataus kokonaisuudessaan 1,4 s.
Mitä nämä tulokset tarkoittavat
Näiden testien perusteella on melko selvää, että Bluehost tarjoaa nopeamman ja sulavamman kokemuksen kokonaisuudessaan. Sivut latautuvat lähes välittömästi, ja aloitus on optimoitu hyvin alusta alkaen. Squarespace suoriutuu edelleen hyvin, mutta sen raskaampi sivustonrakentaja hidastaa hieman. Jos SEO, kävijöiden pitovoima ja konversioiden parantaminen ovat sinulle tärkeitä, Bluehostilla on selvä etu.
5. Käytettävyyden vertailu: Kumpi alusta on helpompi käyttää?
Squarespace voittaa käytettävyyden sarjan virtaviivaistetulla rakennustyökalullaan.
Kun vertaan käytettävyyttä, haluan kokea sen todellisen polun, jonka uusi käyttäjä kulkisi. Se tarkoitti kirjautumista tilille, hallintapaneeleihin, verkkosivun luomista ja varmuuskopioiden sekä palvelinhallinnan käsittelyn tutkimista.
Tässä tarkemmin, miten testasin molempia palveluntarjoajia.
Rekisteröityminen ja uuden tilin luominen
Nähdäkseni, kuinka helppo rekisteröityminen on, aloitin Bluehostista.
Bluehost
Kotisivuilla vietin hiiren “Hosting”-valikon päälle ja klikkasin “Web Hosting”.
Heti näin muutaman jaetun webhotellipaketin ja valitsin Business-paketin. Se oli hinta-, tallennus- ja ominaisuudet huomioon ottaen sopiva, ja se oli merkitty “recommended”, mikä auttoi päätöksenteossa.
Kun klikkasin seuraavalla sivulla “Choose plan”, Bluehost pyysi minua joko luomaan uuden verkkotunnuksen (ilmainen ensimmäisen vuoden ajan) tai käyttämään jo omistamaani.
Pidin joustavuudesta, sillä toisinaan testaan hostingia väliaikaisella verkkotunnuksella ja toisinaan liitän olemassa olevan.
Tällä kertaa otin ilmaisen verkkotunnuksen, kirjoitin nimen ja Bluehost vahvisti välittömästi, että se oli saatavilla. Tarjolla oli myös “Choose domain later”-vaihtoehto, mikä on kätevää, jos et ole vielä päättänyt.
Tämän jälkeen siirryin suoraan ostoskoriin, jossa kokonaissummaksi tuli $251.64 sijaan $503.64, kiitos alennuksen 3 vuoden valinnasta.
Tarjolla oli lisäosia kuten:
- Professional Email Trial (1 kuukauden ilmainen kokeilu, sitten $2,99/kk): Brändätyn sähköpostipalvelun lisämyynti
- Yoast SEO Premium ($2,99/kk): Auttaa hakukoneoptimoinnissa ja meta-kuvausten lisäämisessä
- eCommerce Essentials ($6,99/kk, laskutetaan vuosittain): Pakatut lisäosat ja työkalut jäsenyyksien, tilausten ja ansaintojen hallintaan
- Premium SSL ($3,33/kk, laskutetaan vuosittain): Ylempi SSL-sertifikaatti takuu- ja luottamussignaaleilla
Jätin ne valitsematta.
Mihin kiinnitin huomiota, oli datakeskuksen valinta. Oletuksena valittuna oli Mumbai, mutta vaihtaisin sijainnin Arizonaan, USA, jotta Yhdysvalloista tulevat kävijät saavat nopeamman latauksen.
Pidin siitä, että alennus ja 30 päivän rahat takaisin -takuu näkyivät heti yhteenvedossa. Klikkasin “Continue to Checkout”.
Kassasivulla täytin yhteystiedot, loin salasanan ja valitsin maksutavaksi luottokortin. Oikeassa reunassa näkyi tilauksen yhteenveto ja uusiutumismuistutus. Klikkasin “Submit Payment” ja pian sain vahvistussähköpostin kirjautumistiedoillani. Bluehost-tilini oli käyttövalmis.
Squarespace
Seuraavaksi siirryin Squarespaceen. Kotisivulla oli iso “Get Started”-painike. Klikkasin sitä ja opas kysyi “Mistä sivustosi kertoo?” kategorioilla Valokuvaus, Konsultointi, Koulutus ja Palvelut. Valitsin projektilleni sopivan ja klikkasin Seuraava.
Seuraava vaihe oli sivuston tavoitteet, jossa valitsin kohteita kuten “Myy tuotteita”, “Rakenna yhteisö”, “Tarjoa ajanvarauksia”, “Julkaise blogi”. Valitsin muutaman ja klikkasin Valmis.
Kirjauduin Google-tilillä, annoin sivuston otsikon ja valitsin brändipersoonan (Professional). Squarespace loi välittömästi aloitussivuston esikatselussa.
Klikkasin “Edit” ja vedä ja pudota -editori avautui. Muutin tekstejä, kuvia ja lohkoja visuaalisesti. Alle 10 minuutissa minulla oli ammattimainen etusivu ilman koodia. Squarespace hoiti hostingin, SSL:n ja backendin, joten keskityin vain ulkoasuun.
Sillä välin Bluehostin prosessi kesti vähän pidempään, mutta tarjosi täydellisen WordPress-hallinnan. Squarespace on nopea ja yksinkertainen, mutta rajatummin muokattavissa.
Varmuuskopiot ja palvelinhallinta
Bluehost
Bluehostilla varmuuskopiot sisältyvät paketteihin. Aloitustasolla oli viikoittaiset kopiot. “Omat sivustot” -välilehdeltä avasin sivustokohtaisen paneelin ja klikkasin Varmuuskopiot, jossa näkyivät CodeGuard-listaus ja päivämäärät. Lisäasetuksista löytyi myös cPanel SSH:lla ja tietokannoilla.
Squarespace
Squarespace ei anna cPanelia, tietokantoja tai palvelinkäyttöoikeutta. Varmuuskopiot, SSL ja hosting hoituvat automaattisesti taustalla. Tämä on helppoa, mutta edistyneille käyttäjille rajoittavaa.
6. Tietosuoja ja tietoturva: Kumpi alusta on turvallisempi?
Squarespace tarjoaa vahvempia sisäänrakennettuja tietoturva- ja tietosuojaratkaisuja.
Bluehostin tietosuoja ja tietoturva
Kun testasin Bluehostia, huomasin, että paketteihin sisältyy ilmaiset SSL-sertifikaatit oletuksena, mikä tarkoitti automaattista salauksen käyttöä. Tämä varmisti, että kävijätiedot olivat suojattuja.
Toinen suojaustaso tuli DDoS-mitigoinnista ja WAF-palomuurista, joka esti epäilyttävän liikenteen.
CodeGuard hoitaa varmuuskopiot, ja ylemmissä paketeissa on päivittäiset automaattivarmenteet. Voin luoda manuaalisen varmuuskopion ennen testejä. Bluehost suorittaa myös automaattisia haittaohjelmatarkistuksia.
Hallintapaneelin kautta on myös tarjolla Cloudflare-integraatio, joka lisää lisäsuojan.
Lisäasetuksista pääsin cPaneliin ja pystyin hallinnoimaan SSH-yhteyksiä ja salasanoja.
Tietosuojan osalta voin määrätä tilikohtaiset käyttöoikeudet.
Bluehost tarjoaa paljon työkaluja, jos haluat hallita omaa tietoturva-asennustasi, erityisesti WordPress- tai VPS-käyttäjänä.
Squarespacen tietosuoja ja tietoturva
Squarespace noudattaa täysin hallinnoitua lähestymistapaa. Jokaisessa sivustossa on SSL ja sisäänrakennettu DDoS-suojaus ilman asennusvaatimuksia.
Pidin lisätietoturvaominaisuuksista kuten kirjautumistoiminnan seurannasta ja valinnaisesta kaksivaiheisesta todennuksesta (2FA).
Evästeilmoitusten lisääminen oli helppoa, varmuuskopiot juoksivat taustalla automaattisesti ja maksut ovat PCI-DSS -yhteensopivia.
Kaiken kaikkiaan se on “älä murehdi tästä” -asetus ilman palomuureja tai haittaohjelmatarkistuksia.
7. Palvelinsijaintien vertailu
Bluehost voittaa, koska se antaa todellisen hallinnan valita useiden maailmanlaajuisten palvelinsijaintien välillä.
Bluehostin palvelinsijainnit
Kun rekisteröidyin Bluehostiin, pidin siitä, että pystyin valitsemaan datakeskuksen kassalla. Se sai minut tuntemaan hallitsevani sivustoni suorituskykyä.
Vaihtoehtoihin kuuluivat:
- USA (Arizona, Virginia)
- Eurooppa (Frankfurt, Pariisi, Lontoo, Madrid)
- Brasilia (São Paulo)
- Australia (Sydney)
- Intia (Mumbai)
Tämä levisi Pohjois-Amerikkaan, Eurooppaan, Etelä-Amerikkaan, Aasiaan ja Oseaniaan. Jousto oli tärkeää – Euroopassa valitsin Frankfurtin tai Lontoon, Intiassa Mumbain.
Lähellä kävijöitä sijaitsevan datakeskuksen valinta vähensi viivettä ja nopeutti latausaikoja. Bluehost esitteli sijainnit selkeästi rekisteröitymisen yhteydessä.
Squarespacen palvelinsijainnit
Squarespace lähestyy asiaa eri tavalla. Et pääse valitsemaan palvelinta, ja sivustosi sijaitsee Yhdysvaltojen Tier III -datakeskuksissa.
Tämän kompensoimiseksi Squarespace käyttää Content Delivery Networkeja (CDN) palvellakseen kuvia ja muita staattisia tiedostoja kävijöitä lähellä olevilta palvelimilta, jolloin globaali suorituskyky säilyy kohtuullisena.
Infrastruktuuri on täysin hallinnoitu yksityisin pilviredunsaanssilla ja 24/7-valvonnalla, mutta käyttäjänä minulla ei ole näkyvyyttä sijaintiin.
Bluehost vs Squarespace: Lopputulos
Kun kävin kaiken käytännössä läpi, valitsin Bluehostin kokonaisvoittajaksi. Se on edullisempi aloittaa, tarjoaa nopeammat latausajat, enemmän hallintaa webhotelliominaisuuksiin ja joustavuutta kasvuun.
Squarespace on loistava vaihtoehto aloittelijoille, jotka kaipaavat yksinkertaisuutta, mutta Bluehostin yhdistelmä suorituskykyä, hinnoittelua ja kehittyneitä vaihtoehtoja tekee siitä paremman pitkän aikavälin valinnan.
| Kategoria | Voittaja | Miksi |
|---|---|---|
| Hinnoittelu ja paketit | Bluehost | Aloitustason paketit alkavat 3,99 $/kk, paljon edullisemmin kuin Squarespacen 16 $/kk. |
| Tuki | Bluehost | 24/7 live-chat ja puhelintuki; Squarespace tarjoaa ainoastaan sähköpostitukea ja rajoitetusti live-chatia. |
| Webhotelliominaisuudet | Bluehost | Ilmainen sivustonsiirto, staging-työkalut, cPanel-käyttö ja enemmän joustavuutta. |
| Sivuston suorituskyky | Bluehost | GTmetrix näytti 950 ms täydelle lataukselle vs Squarespacen 5,8 s. |
| Käytettävyys | Squarespace | Välitön tekoälyn luoma sivusto ja intuitiivinen vedä ja pudota -editori tekevät siitä helpompaa aloittelijoille. |
| Tietosuoja ja tietoturva | Squarespace | Vahvemmat sisäänrakennetut tilisuojausominaisuudet, kuten 2FA ja eväste-/tietosuojatyökalut. |
| Palvelinsijainnit | Bluehost | Useita maailmanlaajuisia datakeskuksia vs Squarespacen vain Yhdysvaltojen palvelimet ja CDN. |
