Laajojen testien jälkeen Cloudways nousi selvästi voittajaksi. Se ei ollut pelkästään nopeampi – se tarjosi minulle enemmän joustavuutta, paremman hallinnan palvelinresursseihin ja selkeämmän hinnoittelun. Pidin siitä, että pystyin valitsemaan huippupilvipalveluntarjoajien, kuten DigitalOceanin tai AWS:n, välillä, ja testisivustoni suorituskyky oli erinomainen.
WP Engine, vaikka oli vahva joillakin osa-alueilla, kuten hallintapaneelin suunnittelussa ja hallituissa WordPress-työkaluissa, ei vastannut yhtä hyvin nopeuden tai tuen reagointikyvyn osalta oikealla hetkellä.
1. Hinnat ja suunnitelmat: Vertailu
Cloudways tarjoaa enemmän joustavuutta ja paremman vastineen rahalle kuin WP Engine.
Cloudways antaa sinulle paljon paremman hallinnan budjettiin. Voit aloittaa pienellä 14 $/kk DigitalOceanilla ja maksaa vain tarvitsemasi määrän. Hinnoittelu perustuu käyttöön – ei ennakkomaksuihin.
Vastakohtana WP Enginen suunnitelmat alkavat 25 dollarista kuukaudessa, mutta todellinen teho aktivoituu hintatasolla 50 $/kk ja sitä korkeammilla. Heidän hinnoittelunsa perustuu tallennustilaan, liikenteeseen ja ominaisuuspaketteihin, ja tarjolla on erilliset tasot verkkokaupoille ja yrityksille. WP Engine on erinomainen valinta suurille WordPress-sivustoille, jotka tarvitsevat asiantuntijatukea ja sisäänrakennettua turvallisuutta.
Jos kuitenkin tavoitteesi on vain nopea hosting ja täysi hallinta palvelinresursseista, Cloudways on paljon ystävällisempi lompakolle.
2. Asiakastuen vertailu: Kumpi on tukesi takana?
Cloudways vastasi nopeasti ja auttoi minua ymmärtämään ongelman.
Cloudways Asiakastuki
Kun valitsit hosting-palveluntarjoajaa, tuen taso on erittäin tärkeä. Palveluntarjoajalla voi olla erinomainen infrastruktuuri, mutta jos apua ei saa, kun sitä tarvitsee, se on vakava ongelma.
Siksi päätin testata Cloudwaysin tukea itse.
Kirjauduin Cloudwaysin hallintapaneeliin ja klikkasin oikealla keskellä olevaa “Need a Hand?” -painiketta.
Tämä avasi live-chat -ikkunan, jossa minun piti valita Tekninen apu, Laskutus tai Kumppanuus. Valitsin Tekninen apu ja sen jälkeen SSH/SFTP-listasta.
Selitin, että minulla oli ongelmia sudo-komentojen käytössä – virhe ilmoitti, ettei käyttäjäni ollut sudoers-tiedostossa. Olin jo vahvistanut salasanani, mutta en voinut suorittaa ylläpitotehtäviä.
Chatbot antoi heti varsin vakuuttavan selityksen. Se kertoi, että Cloudways rajoittaa root/sudo-oikeuksia suunnittelunsa vuoksi, mikä on järkevää, kun kyseessä on hallinnoitu hosting-alusta. Se mainitsi myös, että avainasetuksia (kuten PHP-muistirajoja ja tiedostojen latauskokoja) voi muuttaa hallintapaneelista ilman root-oikeuksia.
Halusin kuitenkin saada tarkemman vastauksen. Klikkasin “Get more help” ja yhdistyin alle 30 sekunnissa oikeaan ihmiseen – Faraziin.
Faraz oli kohtelias ja totesi heti kysymykseni. Hän vahvisti, että sudo/root -oikeuksia ei sallita Cloudwaysissa heidän alustan laajuisten turvaperiaatteiden vuoksi. Hän lähetti minulle myös linkin asiaankuuluvaan tietopankkiartikkeliin lisälukemista varten. Vaikka hän ei voinut muuttaa käytäntöä, hänen selityksensä oli selkeä ja avulias.
Pidin siitä, etten joutunut odottamaan kauaa, ja sekä botti että oikea asiakaspalvelija osoittivat asiantuntemusta. Harmillista on vain, että alusta ei salli edistyneemmille käyttäjille tiettyjä toimintoja komentorivin kautta – mutta ainakin he ovat siitä avoimia.
WP Engine Asiakastuki
Katsoakseni, miten WP Enginen tuki suoriutuu, kävin heidän verkkosivuillaan ja klikkasin oikeassa alakulmassa olevaa live-chat -painiketta.
Chatbot nimeltä Walter P. ilmestyi, ja sain kolme vaihtoehtoa:
✅ Tarvitsen apua suunnitelman valinnassa
✅ Juttele myynnin kanssa
✅ Selaan vain
Valitsin vaihtoehdon ”Juttele myynnin kanssa” ja Walter käynnisti kysymysjonon – sähköposti, yrityksen koko, käyttäjätyyppi – ennen kuin ilmoitti yhdistävänsä minut myyntiasiantuntijaan.
Tässä vaiheessa jouduin hieman pettymykseen:
“Kiitos, että otit yhteyttä. Yhtään asiakaspalvelijaa ei ole tällä hetkellä saatavilla, mutta meillä on tietosi tallessa ja otamme sinuun yhteyttä pian.”
Nyt siinä kaikki.
WP Enginen tuki ei ollut reaaliaikainen, vaikka se olisi ollut heidän ilmoitettujen tukiaikojensa puitteissa. En saanut mahdollisuutta kysyä kysymystäni tai jutella oikean ihmisen kanssa. Premium-hostille tämä jätti epätyydyttävän ensivaikutelman.
3. Hosting-ominaisuuksien vertailu
Cloudways tarjoaa enemmän joustavuutta ja sisäänrakennettuja ominaisuuksia.
Cloudwaysin ominaisuudet
Cloudwaysissa testatessani selvästi erottui se, kuinka nopealta ja sujuvalta kaikki tuntui, jopa perus DigitalOcean-asetuksella. Käyttöliittymä on minimalistinen mutta tehokas. Esimerkiksi pystyinkin käynnistämään WordPress-sivuston alle 10 minuutissa menemällä “Applications”-välilehdelle ja klikkaamalla “Add Application”.
Siitä valitsin palvelimen, jolle halusin asentaa WordPressin, ja listasta löytyneistä sovelluksista painoin “Add Application” – Cloudways hoiti loput.
Lisäksi kaikki varmuuskopioinnin hallinnasta palvelinpuolen välimuistin, SSL:n, testausympäristöjen ja pystysuoran skaalauksen käyttöönottoon oli vain muutaman klikkauksen päässä. Minun ei tarvitsen kaivaa komentorivien tai räätälöityjen palvelinskriptien pariin – Cloudways helpotti suorituskykyasetusten säätöä, käytön seuraamista tai muutosten peruuttamista tarvittaessa.
Ja mahdollisuus käynnistää rajoittamaton määrä sovelluksia per palvelin antoi minulle vapauden hallita kaikkia asiakkaideni sivustoja yhdestä paikasta ilman lisäkustannuksia.
Ainoa todellinen haittapuoli? Sähköpostitilejä ei saada oletuksena – mutta Rackspace-sähköposti on saatavilla edullisena lisäpalveluna.
Kaiken kaikkiaan tunsin, että Cloudways tarjoaa raakaa pilvi-infrastruktuurin voimaa ilman, että sinun tarvitsee huolehtia sen hallinnoinnista itse.
WP Enginen ominaisuudet
WP Engine tuntuu WordPress-hostingin Applelta – tyylikkäältä, viimeisteltyltä ja täysin hallitulta. Kun pystytin sivuston WP Enginellä, minun ei tarvinnut miettiä suorituskyvyn virittelyä tai turvallisuutta lainkaan. Se toimitettiin EverCachen, oman välimuistijärjestelmänsä, ja globaalin CDN:n kera, joka piti sivustoni latauksen uskomattoman nopeana.
Hallintapaneeli on suunniteltu helppokäyttöiseksi – kaikki laajennusten hallinnasta varmuuskopioiden palautukseen ja PHP-version vaihtoon oli intuitiivista.
Yksi hyödyllinen ominaisuus oli Smart Plugin Manager. Pystyinkin asettamaan oman päivitysaikatauluni – määrittelemään kuinka usein, milloin ja mihin aikaan laajennuspäivitykset suoritetaan. Kun aikataulu oli asetettu, Smart Plugin Manager hoiti päivitykset automaattisesti taustalla, suoritti visuaalisia regressiotestejä ja jopa peruutti muutoksia, jos jokin vaikutti epänormaalilta, jotta voisin keskittyä muihin tehtäviin.
Siitä huolimatta se on hyvin WordPress-spesifinen – toisten kehysten tilaa ei ole. Ja vaikka ominaisuudet kuten Genesis Blocks ja WooCommerce-optimoinnit ovat hienoja, ne ovat sidottuja kalliimpiin tasoihin. Se sopii vakavasti WordPressiä käyttävälle, mutta kaipasin joustavuutta käynnistää useita sovellustyyppejä tai säätää palvelintason asetuksia samalla tavalla kuin Cloudwaysissa.
4. Sivuston suorituskyvyn vertailu
Cloudways on nopeampi ja hallitsee todellisia sivustoja paremmin.
Kun mitataan hosting-suorituskykyä, pelkkä tyhjän WordPress-asennuksen testaaminen ei kerro koko totuutta. Siksi loin täysin toimivan verkkosivun kummallekin alustalle – Cloudwaysille ja WP Enginelle.
Cloudwaysin suorituskyky
Cloudwaysissa testasin WordPress-sivun, joka oli täysin hoidettu oikealla sisällöllä ja mediavaraelmilla.
Tulokset olivat todella vaikuttavia. Suorituskykypistemäärä oli lähes täydet 99% ja rakennepistemäärä 96%, mikä osoittaa, että Cloudways on optimoinut taustajärjestelmänsä hyvin. Suurin sisällöllinen maalaus (LCP) oli vain 925ms, mikä tarkoittaa, että sivun pääsisältö latautui alle sekunnissa. Tämä takasi erinomaisen käyttökokemuksen, erityisesti hitaammilla yhteyksillä selaaville.
Kokonaisestotoiminta-aika (TBT) oli vain 1ms ja kumulatiivinen asettelumuutos (CLS) oli 0, mikä tarkoittaa, että kaikki latautui sujuvasti ilman odottamattomia siirtymiä. Ajan kulutus ensimmäiselle tavulle (TTFB) oli salamannopea 119ms, ja sekä ensimmäinen sisällöllinen maalaus (735ms) että aika interaktiiviseksi (927ms) osoittivat, että käyttäjät pystyivät nopeasti aloittamaan sivuston käytön.
Vaikka kokonaislatausaika oli 5,5 sekuntia – mikä ei ole nopein mahdollinen – se on silti varsin kohtuullinen lisäämieni median ja laajennusten vuoksi. Muutamilla optimoinneilla tämän aikarajan voisi helposti lyhentää vielä.
Kaiken kaikkiaan Cloudways osoittautui suorituskyvyltään korkeatasoiseksi hostiksi myös todellisissa käyttöolosuhteissa, ei vain tyhjälle asennukselle.
WP Enginen suorituskyky
WP Enginellä testasin https://avada.com -sivustoa, joka on hostattu heidän alustallaan ja rakennettu suositun WordPress-teeman avulla. Kyseessä on oikea sivusto, jolla on oikeaa sisältöä, joten se oli kelpo vertailukohde.
Suorituskykytulokset olivat pettymyksen arvoisia. WP Enginen testisivuston kokonaisesitys jäi vain 41%:iin. LCP oli 4,1 sekuntia, mikä on huomattavan hidasta erityisesti käyttäjille, jotka haluavat päästä sivustolle nopeasti.
Kokonaisestotoiminta-aika (TBT) oli 774ms ja TTI saavutti 7,1 sekuntia – iso ero verrattuna Cloudwaysin alle sekunnin vasteaikaan. Myös TTFB oli suhteellisen korkea, 495ms. Sivuston kokonaislatausaika oli 13,1 sekuntia, mikä on huomattavasti yli optimaalisen.
Oikeudenmukaisuuden vuoksi rakennepistemäärä oli korkea, 95%, ja CLS oli alhainen, 0,01, mutta nämä eivät yksin pysty tasapainottamaan pitkiä lataus- ja interaktioaikoja. Jos suorituskyky ja nopeus ovat prioriteetteja – erityisesti verkkokaupoille, blogeille tai mediaintensiivisille sivustoille – WP Engine ei toimittanut samaa reagointikykyä kuin Cloudways testissani.
5. Käytön helppouden vertailu: Kumpi alusta on helpompi käyttää?
WP Engine voittaa käytön helppoudessa siistillä käyttöliittymällään, opastetuilla työvaiheilla ja WordPressiin keskittyneellä asennuksella.
Rekisteröityminen ja uuden tilin luominen
Yksi ensimmäisistä asioista, joita tarkastelin testatessani Cloudwaysia ja WP Engineä, oli kuinka helppoa kunkin alustan käyttöönottaminen, sivuston pystyttäminen ja kaikkeen sen jälkeiseen hallintaan oli.
Cloudways: Cloudwaysiin rekisteröityminen alkoi etusivulla olevalla “Start Free” -painikkeella. Ilmainen kokeilu mahdollisti rekisteröitymisen ilman luottokorttitietoja – mikä oli mukavaa. Varsinainen rekisteröitymisprosessi oli kuitenkin pidempi kuin odotin. Nimi-, sähköposti- ja salasanatietojen syöttämisen jälkeen minun piti täyttää useita pudotusvalikoita liittyen hosting-kokemukseeni, kuukausittaisiin menoihin ja käyttötarkoitukseeni.
Sitten tuli vahvistusvaihe – Cloudways pyysi lisätietoja, kuten LinkedIn-profiilisi, verkkosivustosi URL-osoitteen ja puhelinnumeron. Prosessi vaikutti suunnatulta enemmän kehittäjille tai toimistoille kuin satunnaisille käyttäjille. Kun vahvistus oli valmis, sain välittömästi pääsyn hallintapaneeliin.
WP Engine: WP Enginen rekisteröitymisprosessi tuntui suoraviivaisemmalta. Valitsin hinnoittelusuunnitelman, klikkasin “Buy Now” ja päädyin puhtaalle kassasivulle. Tarjolla oli joitakin valinnaisia lisäpalveluita, kuten sivustonvalvonta ja Smart Plugin Manager, mutta mitään pakollista ei ollut.
Sähköposti- ja laskutustietojen syöttämisen jälkeen olin valmis aloittamaan. Koko prosessi tuntui paljon tyypillisemmältä SaaS-palvelun rekisteröitymiseltä – nopealta ja minimaaliselta.
Käyttöliittymä – Asiakasalue & hallintapaneeli
Cloudways: Kun kirjauduin ensimmäisen kerran Cloudwaysiin, saavuin hallintapaneeliin, joka näytti siistiltä mutta erittäin kehittäjäkeskeiseltä. Yläreunassa oli välilehdet ”Servers”, ”Applications”, ”Team” ja ”Projects”.
Klikkasin palvelimeni nimeä, ja siitä avautui todellinen hallintapaneeli. Vasen valikko tarjosi täyden pääsyn osastoihin, kuten valvonta, pystysuora skaalaus, turvallisuus ja varmuuskopiot.
Pidin siitä, kuinka yksityiskohtainen se oli – pystyin tekemään kaiken palveluiden uudelleenkäynnistyksestä RAM-käytön tarkkailuun. Mutta kenelle tahansa, joka ei ole tottunut infrastruktuurin hallintaan, se saattaa tuntua hieman ylivoimaiselta.
WP Engine: Sen sijaan WP Enginen Käyttäjäportaali tuntui paljon viimeistellymmältä ja aloittelijaystävällisemmältä. Kaikki oli järjestetty WordPress-ympäristöjen ympärille.
”Sites”-välilehdeltä pystyin näkemään tuotanto-, testaus- ja kehitysympäristön yhdellä silmäyksellä. Jokaisella ympäristöllä oli omat varmuuskopiointimahdollisuutensa, päivityslokit, välimuistin hallinta ja jopa Go Live -tarkistuslista.
Oli selvää, että WP Engine oli rakennettu nimenomaan WordPressiä ajatellen, mikä teki asioiden löytämisestä ja hallinnoinnista paljon helpompaa.
Hosting-asennus: Uuden WordPress-sivuston luominen
Cloudways: Kun palvelimeni oli käynnissä, WordPressin asentaminen onnistui muutamalla klikkauksella. Menin “Applications”-välilehdelle, klikkasin “Add Application”, valitsin palvelimeni ja valitsin WordPressin.
Nyt se oli kaikki. Cloudways huolehti lopuusta. Muutaman minuutin kuluttua WordPress-sivustoni oli valmis. Pystyin käynnistämään hallintapaneelin suoraan kojelaudasta ja aloittamaan mukauttamisen heti. Kaikki oli yllättävän nopeaa, mutta taas – sinun pitää tietää, mikä palvelin valitaan, mikä voi hämmentää aloittelijoita.
WP Engine: WP Enginen WordPressin pystyttäminen oli suunniteltu uskomattoman helpoksi. Klikkasin “Add Site” -painiketta Sites-sivulla, valitsin ”Build a New Site” ja määritin ympäristötyypin. Nimeämisen jälkeen ja painettuaan “Add Site” sain sähköpostin, joka kehotti minua viimeistelemään ylläpitäjätunnukseni asetukset.
Tämän jälkeen pystyin kirjautumaan WordPressiin ja aloittamaan rakentamisen. WP Engine asentaa oletuksena Genesis Pro -teeman, joten alusta tuntuu valmiilta heti alusta alkaen.
Palvelimen hallinnan hallintapaneeli
Cloudways: Palvelimeni hallinta Cloudwaysissa tarjosi minulle valtavasti joustavuutta. Klikkasin vain palvelimeni nimeä ja sain pääsyn kaikkiin hallintatoimintoihin. Vasen valikko antoi mahdollisuuden hallita Nginxiä, Apachea ja MySQL-palveluita, seurata CPU- ja RAM-käyttöä, lisätä SSH-avaimia ja avata SSH-terminaalin suoraan selaimessa.
Pidin erityisesti pystysuoran skaalauksen ominaisuudesta – pystyin kasvattamaan palvelinresurssejani välittömästi ilman koodin koskemista. Se antoi minulle täyden hallinnan, mikä on hienoa teknisille käyttäjille.
WP Engine: WP Enginellä ei ole erillistä ”palvelin”-paneelia. Kaikki hallitaan käyttäjäportaalin kautta ympäristöjen alla. Pystyin silti tekemään paljon – kuten tyhjentämään välimuistit, ajamaan varmuuskopioita, ottamaan käyttöön huoltotilan tai jopa siirtämään muutoksia testausympäristöstä tuotantoon – mutta se ei tuntunut kuin hallitsisin raakaa palvelinta.
Kaikki oli virtaviivaistettu WordPress-käyttötarkoituksiin. Jos haluat keskittyä vain sisältöön ja suorituskykyyn ilman infrastruktuurin hallinnan murheita, tämä ratkaisu on ihanteellinen.
6. Tietosuoja- ja tietoturvavertailu: Kumpi alusta on turvallisempi?
Tietosi ovat turvassa Cloudwaysissa monikerroksisen, sisäänrakennetun turvastackin ja aktiivisen haavoittuvuuksien monitoroinnin ansiosta.
Cloudwaysin tietosuoja ja tietoturva
Tunsin oloni varmaksi isännöidessäni sivustoani Cloudwaysissa monikerroksisen palvelimen sisäisen turvajärjestelmän ansiosta – ylimääräisiä asetuksia ei tarvittu. Aloitettiin palvelintason palomuurilla, jota pyörittää Imunify360, joka aktiivisesti torjuu haitallista liikennettä, brute-force-hyökkäyksiä ja bottien väärinkäyttöä.
Pidin siitä, kuinka helppoa 1-klikkauksen SSL:n käyttöönotto oli, enkä tarvinnut erillisten haittaohjelmatyökalujen asennusta – järjestelmä skannaa säännöllisesti sovellukset ja ilmoittaa CloudwaysBotin kautta, jos jotain epäilyttävää havaitaan.
Heidän Patchstack-haavoittuvuusskannerinsa oli erityisen hyödyllinen pysyäkseni ajan tasalla laajennusten tai teemojen haavoittuvuuksista.
Lisäksi pystyin helposti valkoistamaan IP-osoitteita, seuraamaan toimintaa Fail2banin avulla ja vahvistamaan puolustustani Cloudflare Enterprisen avulla. Kaikki tuntui automatisoidulta, luotettavalta ja sain hallinnan tunteen sivustoni turvasta ilman monimutkaisten asetusten kaivamista.
WP Enginen tietosuoja ja tietoturva
WP Engine suhtautuu WordPress-turvallisuuteen vakavasti, mikä näkyi heti. Heidän oma palomuurinsa ja levyn kirjoitussuojaus olivat vahvoja, ja he menivät askeleen pidemmälle käyttäjien tunnistuksen estoissa, kielletyissä laajennuksissa ja tiukoissa ympäristökohtaisissa rajoituksissa.
Pidin siitä, että he salaavat tietoja sekä levossa että siirrossa, ja se, että he suorittavat säännöllisiä haavoittuvuuskatsauksia ja ulkopuolisia penetraatiotestejä, lisäsi turvallisuudentunnetta.
Kuitenkin jotkin ominaisuudet, kuten heidän Global Edge Security ja Smart Plugin Manager, ovat lisäosia, ja hallinnan taso tuntui Cloudwaysiin verrattuna rajoitetummalta. WP Engine on turvallisuusperiaatteeltaan suunniteltu, mutta tunsin olevani hieman sidottu, kun halusin tutkia syvemmälle tai muokata tiettyjä osia asennuksesta.
7. Palvelinsijaintien vertailu
Cloudways tarjoaa enemmän joustavuutta palvelinsijaintien suhteen maailmanlaajuisesti.
Palvelinsijaintien osalta Cloudways todella hämmästytti minut. Asennuksen aikana sain vapauden valita yli 65 datakeskuksen sijainnista huippullisten infrastruktuuripalveluntarjoajien, kuten DigitalOceanin, AWS:n, Google Cloudin, Vultrin ja Linoden, joukosta. Tuntui, että koko maailma oli käsilläni.
Arvostin erityisesti mahdollisuutta isännöidä sivustoani mahdollisimman lähellä kohdeyleisöäni. Jos esimerkiksi suurin osa kävijöistäni tuli Euroopasta, pystyin käynnistämään palvelimen Frankfurtissa, Lontoossa tai jopa Tukholmassa.
Ja tässä on jännittävin asia: jos halusin koskaan vaihtaa palvelinsijaintia, Cloudways teki sen äärimmäisen helpoksi. Pystyin yksinkertaisesti kloonaamaan palvelimeni toiseen datakeskukseen hallintapaneelin kautta – ilman tukilippuja tai yllättäviä seisokkeja. Tätä ominaisuutta harvoin näkee muissa alustoissa.
WP Engine taas tarjoaa myös hyvän valikoiman Google Cloudin, AWS:n ja Azuren sijainteja. Pystyinkin valitsemaan alueista kuten Iowa, Montreal, Frankfurt ja Singapore. Mutta tähän liittyy säätö. Jotkut sijainnit ovat saatavilla vain premium-suunnitelmilla ja jos haluat myöhemmin siirtää sivustosi uuteen datakeskukseen, sinun täytyy ottaa yhteyttä tukipalveluun, odottaa hyväksyntää ja mahdollisesti varautua seisokkeihin sekä lisäkustannuksiin.
He antavat testata latenssia työkaluilla, kuten CloudPing tai GCPing, mikä oli hyvä lisä. Mutta minulle, joka arvostaa hallintaa ja yksinkertaisuutta, WP Enginen palvelinsijaintiprosessi tuntui jäykemmältä ja vähemmän käytännönläheiseltä kuin Cloudwaysissa.
Cloudways vs WP Engine: Yhteenveto
Testattuani molemmat palveluntarjoajat, Cloudways on selvä voittaja. Se suoriutuu paremmin WP Enginestä nopeuden, palvelimen hallinnan ja globaalin datakeskusvalikoiman osalta. Vaikka WP Engine on aloittelijaystävällisempi, Cloudways tarjoaa enemmän joustavuutta, parempaa hinnoittelua ja tehokkaat ominaisuudet, jotka sopivat kehittäjille tai kasvaville yrityksille, jotka haluavat suorituskykyä ja täyden kontrollin.
| Kategoria | Voittaja | Miksi |
| Hinnoittelu ja suunnitelmat | Cloudways | Tarjoaa joustavammat käytön mukaan maksavat hinnat ja alhaisemmat aloituskustannukset |
| Tuki | Cloudways | Testien aikana nopeampi ja reagoivampi live-chat -tuki |
| Hosting-ominaisuudet | Cloudways | Sisältää paremmat palvelimen hallintatyökalut, SafeUpdates-ominaisuuden ja integraatiot |
| Sivuston suorituskyky | Cloudways | GTmetrix-testissä 99% erinomaisella latausnopeudella ja TTFB-arvoilla |
| Käytön helppous | WP Engine | Sileämpi käyttöönotto ja yksinkertaisempi hallintapaneeli aloittelijoille |
| Tietosuoja ja tietoturva | Cloudways | Vahvempi sisäänrakennettu turvajärjestelmä ja ilmaiset työkalut, kuten Imunify360 |
| Palvelinsijainnit | Cloudways | Yli 65 globaalia sijaintia useiden pilvipalveluntarjoajien kautta |
