- Aina ehdoton rahat takaisin -takuu
- Ilmainen asiantuntijoiden hallinnoima siirto, ilmaiset SSL-sertifikaatit
- Tuki saatavilla 24/7/365 puhelimitse, sähköpostitse, chatin kautta, tietopohjan kautta.
- 30 päivän rahat takaisin -takuu
- Tekoälyn tehostama suorituskyvyn optimointi ja Turbo Hosting, joka tarjoaa jopa 20 kertaa nopeammat nopeudet
- Sisäinen tuki saatavilla 24/7/365 puhelimitse, live-chatin ja tikettijärjestelmän kautta
ScalaHosting hosting vs Hosting.com: Nopea yhteenveto
Kokeiltuani molempia alustoja itse, ScalaHosting hosting vei voiton minulta.
Hosting.comilla oli mukavia etuja, kuten edulliset hinnat ja nopea live-chat, mutta ScalaHosting hosting vakuutti minut vahvemmilla ominaisuuksilla, paremmalla turvallisuudella, nopeammilla nopeuksilla ja huomattavasti sujuvammalla käyttökokemuksella WordPress- ja VPS-käyttäjille.
Lisäksi heidän työkalunsa ja tukensa on suunniteltu kasvua ja teknisesti taitavampia käyttäjiä ajatellen, joten se on älykkäämpi valinta pitkällä aikavälillä suunnitellessa.
1. Hintojen ja suunnitelmien vertailu
Hosting.comin edulliset suunnitelmat ovat kovia kilpailla ScalaHosting hostingin kanssa.
Hinnoittelun osalta Hosting.com on selvästi aggressiivisempi, erityisesti jaetun hostingin kohdalla. Testasin kummankin tarjoajan suunnitelmia, ja Hosting.comin aloitushinnat olivat huomattavasti edullisempia lähes jokaisessa kategoriassa.
Jaetun hostingin hinnasta, joka on 1,99 $ / kk, aina WordPress- ja cPanel-hostingiin, Hosting.comin aloituskustannukset ovat jatkuvasti alhaisemmat. ScalaHosting hosting puolestaan tarjoaa paremman vastineen rahalle korkeatasoisemmissa pilvi-VPS- ja hallituissa palveluissa, mutta sen aloitustasoiset suunnitelmat ovat huomattavasti kalliimpia.
Ellet ole suunnittelemassa edistyneitä pilviratkaisuja, Hosting.com antaa sinulle enemmän vähemmällä, kun olet vasta aloittamassa tai pyörität pieniä projekteja.
2. Asiakastuen vertailu: Kumpi on tukesi takana?
Hosting.com tarjoaa nopean ja avuliaan live-chatin nopeaan apuun.
ScalaHosting hosting -asiakastuki
Halusin varmistaa, että ScalaHosting hostingin erinomainen tukemaine todella pitää paikkansa, joten testasin sekä heidän tikettiliittymänsä että live-chatinsa.
Tikettituki
ScalaHostingin hallintapaneelista navigoin kohtaan Tuki > Avaa uusi tiketti.
Lomake oli selkeä: valitsin osaston, asetettiin prioriteetiksi “Normaali” ja lähetin kysymyksen puuttuvista SPanel-järjestelmän ylläpito-oikeuksistani.
Olin rehellisesti ottaen vaikuttunut – 5 minuutin kuluessa sain vastauksen Jordanilta, Level 2 -tekniseltä tukihenkilöltä. Hän ei vain kopioinut ja liittänyt valmista vastausta, vaan selitti, että tuotteen tervetuloviestin pitäisi sisältää linkki SPanelin asetukseen ja jos sitä ei löytynyt, hän asettaisi sen manuaalisesti puolestani.
Vastasin pyytäen häntä luomaan sen, ja kyllä – vain muutaman minuutin kuluttua sain ylläpitotunnukseni.
Arvostin, kuinka tehokas ja kunnioittava kokemus oli. Ei tuntikausia odoteltu. Vastaus oli nopea, selkeä ja avulias.
Live Chat -tuki
Seuraavaksi halusin testata ScalaHosting hostingin live-chatia. Klikkasin chat-kuvaketta sivun oikeasta alakulmasta, täytin nimeni, sähköpostini ja osaston, ja kysyin SSH-yhteyden aktivoimisesta suorituskykytestejä varten VPS:lläni.
Muutamassa minuutissa agentti nimeltä Todor liittyi keskusteluun. Hän vahvisti, että SPanel antaa mahdollisuuden aktivoida SSH-yhteyden jokaiselle tilille ja selitti, että root-tason pääsy edellyttää tukitiketin avaamista, jonka he voivat tehdä puolestani.
Todor opasti minua etsimään ja jakamaan tukipinnini vahvistusta varten. Kun annoin sen, hän avasi tiketini ja lähetti minulle linkin ScalaHostingin SSH-oppaaseen.
Keskustelu sujui sujuvasti, oli yksityiskohtainen ja avulias – vaikka asia vaati eskalointia, en jäänyt ruotuun enkä hämmentyneeksi.
Hosting.comin asiakastuki
Antaakseni Hosting.comille reilun arvion testasin heidän sekä tikettiliittymäänsä että live-chatiaan, selvittääkseni kuinka nopeasti ja selkeästi he reagoivat.
Tukitiketti
Kirjauduin tikettiliittymään klikkaamalla Ohjeet > Avaa tukitiketti.
Lähetin teknisen kysymyksen liittyen palomuurin asetuksiin hallitsemattomalla VPS:llä, kysyen kuinka sallia vain portit 22, 80 ja 443.
Lomake oli suoraviivainen ja sisälsi mahdollisuuden tiedostojen lähettämiseen, mikä tuntui hyvältä.
Kuitenkin vastaus saapui vasta 26 tunnin kuluttua. Se oli pettymys, erityisesti palveluntarjoajalta, joka mainostaa 24/7-tukea.
Kun lopulta sain vastauksen, se oli kohtelias, mutta agentti kertoi käytännössä, ettei he pysty antamaan yksityiskohtaista apua, koska kyseessä oli hallitsematon VPS. He tarjosivat tarkastella itse tekemiäni toimenpiteitä, mutta eivät antaneet vaiheittaista opastusta tai ennakoivaa apua.
Niinpä, vaikka sävy oli ammattimainen, viive ja rajoitettu apu tuntuivat puutteellisilta, erityisesti jos et ole kovin tekninen.
Live Chat
Live-chat kokemus oli huomattavasti parempi. Hallintapaneelista klikkasin chat-kuvaketta, syötin tietoni ja kysymykseni.
Bottivastaus ilmestyi ensin, mutta noin kahden minuutin kuluttua agentti nimeltä Daniel liittyi keskusteluun.
Kysyin, kuinka VPS-resurssien allokointi toimii ja mitä muuttuu, jos siirryn hallittuun VPS:ään. Daniel selitti asiat selkeästi – että minulla olisi täysi pääsy palvelimen resursseihin (esimerkiksi kaikki 16GB RAMia voisi mennä yhdelle sivustolle, ellet rajoita sitä) ja että hallitut suunnitelmat sisältäisivät ohjelmistotuen sekä suorituskyvyn optimoinnin.
Mikä teki vaikutuksen, oli se, ettei hän vain pudottanut linkkiä tai antanut kopio- ja liiteratkaisua. Hän esitti myös jatkokysymyksiä, kuten kuinka monta sivustoa olin suunnitellut ajavani. Tuntui aidolta keskustelulta.
3. Hosting-ominaisuuksien vertailu
ScalaHosting hosting tarjoaa monipuolisemmat ja kehittäjäystävällisemmät hosting-ominaisuudet.
ScalaHosting hosting -ominaisuudet
Testaukseni aikana ScalaHosting hosting erottui siitä, kuinka paljon arvoa se pakkaa edes aloitustasoisiiinsa suunnitelmiin. Saat automaattiset päivittäiset varmuuskopiot oletuksena, mikä on iso plussa mielenrauhan kannalta – ylimääräistä konfigurointia ei tarvita.
Rajoittamattomat sähköpostitilit ovat myös merkittävä etu, erityisesti yrityksille, jotka hallitsevat useita osastoja tai asiakkaita.
Mikä tekee ScalaHosting hostingista todella ainutlaatuisen, on sen SPanel-hallintapaneeli, kevyt ja tehokas vaihtoehto cPanelille.
Siihen sisältyy:
- Sisäänrakennettu WordPress Manager – työkalut sivustojen testausympäristöihin, kloonaus- ja laajennushallintaan
- SShield, tekoälyä hyödyntävä turvallisuusjärjestelmä, joka estää yli 99 % hyökkäyksistä
- Reaaliaikaiset käyttötiedot
- Täysi SSH- ja WP-CLI-pääsy kehittäjille
Lisäksi käytössä on OpenLiteSpeed-webpalvelimen tuki, Object Cache ja CDN-integraatio, jotka tekevät alustasta nopean ja optimoidun WordPressin suorituskyvyn kannalta.
Mahdollisuus isännöidä rajoittamattomasti verkkosivustoja (paitsi Mini-suunnitelmalla) ja joustava skaalaus pilvi-VPS-hostingiin tekevät ScalaHosting hostingista ihanteellisen kasvaville projekteille.
Hosting.comin ominaisuudet
Hosting.com osaa palvella aloittelijoita ja pieniä yrityksiä, jotka etsivät plug-and-play-ratkaisua. Olin vaikuttunut siitä, kuinka nopeasti sain käynnistettyä WordPress-sivuston Extendify AI -rakentajalla, joka opasti asennuksessa ja jopa ehdotti sisältöä sekä kuvia.
Jokaisessa suunnitelmassa on oma räätälöity TurboHub-hallintapaneeli, joka on suunniteltu ei-teknisille käyttäjille, ja valinnaisesti cPanel niille, jotka suosivat tarkempaa hallintaa.
Suunnitelmiin sisältyy esiasennetut lisäosat, kuten:
- LiteSpeed Cache
- MonsterInsights
- All-in-One SEO
- WP Forms
Saat myös pääsyn testausympäristöihin, domain-aliasien hallintaan ja ilmaisiin SSL-varmenteisiin. Kuitenkin joitain rajoituksia paljastuikin.
Yhdellä suunnitelmalla voi isännöidä vain yhtä verkkosivustoa, ja varmuuskopioiden konfigurointi täytyy tehdä manuaalisesti, mikä voi olla huolenaihe käyttäjille, jotka unohtavat tai eivät osaa ajoittaa niitä. Vaikka alusta on nopea ja huoliteltu, se on rajoittavampi kuin ScalaHosting hosting edistyneemmille käyttäjille.
4. Verkkosivuston suorituskyvyn vertailu
ScalaHosting hosting lataa sivut nopeammin ja käsittelee resursseja tehokkaammin.
Jotta saisin todellisen käsityksen molempien alustojen suorituskyvystä tavanomaisissa olosuhteissa, tein GTmetrix-testejä live-verkkosivuilla, jotka isännöidään Hosting.comilla ja ScalaHosting hostingilla.
ScalaHosting hosting – GTmetrix-tulokset
Testasin WordPress-sivustoa, joka isännöitiin ScalaHosting hostingilla, ja tulokset olivat vaikuttavat.
|
|
Sivusto isännöitiin San Antoniossa, TX:ssä, ja vaikka TTFB oli hieman korkeampi kuin Hosting.comilla, kaikki muu – sivun renderöinti ja interaktiivisuus – oli johdonmukaisesti nopeampaa.
LCP-arvon ollessa vain 1,2 s on selvää, että ensimmäinen merkityksellinen visuaalinen sisältö latautuu nopeasti, ja 0 ms yhteisestoiminta-aika osoittaa, ettei JavaScript-viiveitä ollut.
Kaiken kaikkiaan ScalaHosting hosting tarjosi puhtaan, kevyen ja tehokkaan sivun latauksen, jossa oli minimaaliset asettelumuutokset ja viiveet. Käyttäjäkokemus etupuolella oli saumaton heti sivun latauksen alusta interaktiivisuuteen.
Hosting.comin GTmetrix-tulokset
Seuraavaksi testasin sivuston, joka isännöidään Hosting.comilla. Näin se suoriutui:
|
|
Testi suoritettiin Lontoossa, Iso-Britanniassa, ja Hosting.com suoriutui hyvin useimmissa osa-alueissa. LCP 1,4 s on edelleen Googlen suosituksessa, ja rakenne-score oli vahva.
Kuitenkin sivuston täydelliseen latautumiseen kuluva aika – 2,1 s vs. ScalaHosting hostingin 1,4 s – osoittaa noin 50 % lisäviivettä, mikä saattaa vaikuttaa erityisesti mobiililaitteilla tai hitaalla yhteydellä.
Myös 26 ms yhteisestoiminta-aika ei ole huono, mutta osoittaa, että Hosting.comissa oli hieman enemmän JavaScriptin tai muiden resurssien viivytystä verrattuna ScalaHosting hostingin sujuvaan toimintaan.
Haluan kuitenkin painottaa, että Hosting.comin backend-vaste oli nopeampi (716 ms vs. 814 ms), mikä saattaa johtua palvelinvälimuistien optimoinnista. Kaiken kaikkiaan etupuolen latausaika jäi hieman pidemmäksi.
5. Käytön helppouden vertailu: Kumpi on helpompi käyttää?
ScalaHosting hosting voittaa, sillä se tarjoaa virtaviivaisemman ja käyttäjäystävällisemmän kokemuksen.
Rekisteröityminen ja uuden tilin luominen
Aloitin ScalaHosting hostingista. Etusivulta klikattiin “Hosting” -välilehteä ja valittiin Managed Cloud VPS testatakseni heidän lippulaivapalveluaan.
Hinnoittelusivulla valitsin Build #1 -suunnitelman ja painoin “Aloita”.
Mikä piti heti paikkansa? Kaikki – tilin luominen, palvelun konfigurointi ja maksaminen – oli samassa sivussa. En joutunut klikkailemaan “Seuraava” toistuvasti.
Syötin sähköpostini, nimeni ja puhelinnumeroni, ja valitsin maksutavan (he tukevat luottokorttia, PayPalia tai tilisiirtoa).
Sain myös räätälöidä VPS:ni – valiten käyttöjärjestelmä, hallintapaneeli (SPanel tai cPanel) ja datakeskuksen sijainti – suoraan kassalla. Ei arvailemista.
Kaikki vahvistettuani ja hyväksyttyäni ehdot, tilaukseni tehtiin. ScalaHosting hosting ohjasi minut asiakashallintapaneeliin, ja sain myös vahvistussähköpostin kirjautumistiedoillani. Rehellisesti sanottuna rekisteröitymisprosessi oli saumatonta – tuntui siltä, että he olivat suunnitelleet sen selkeyttä ajatellen.
Seuraavaksi kokeilin Hosting.comia. Seurasin suunnilleen samaa polkua: etusivulta siirryin “Hosting” -kohtaan ja valitsin VPS-hostingin “Servers” -välilehdeltä.
Kävin vaihtoehdot läpi ja valitsin VPS M -suunnitelman, klikkaamalla “Osta nyt”.
Tässä Hosting.com teki vaikutuksen: tuotteen konfigurointisivu oli tehokas, mutta yksinkertainen. Valitsin laskutustermin, käyttöjärjestelmän (valitsin AlmaLinuxin), lisäsin valinnaisia ominaisuuksia kuten cPanelin ja valitsin palvelinsijainnin (valitsin Dallasin).
Sivun oikealla oleva reaaliaikainen yhteenveto päivittyi muutosten myötä – erittäin hyödyllistä.
Kun klikkasin “Vahvista ja jatka”, päädyin tilin luontiin ja laskutussivulle. Syötin nimeni, sähköpostini ja salasanani, valitsin PayPalin maksutavaksi ja tein tilauksen.
Hosting.com lähetti myös sähköpostitse kirjautumistiedot, ja pääsin pian hallintapaneeliin.
Molemmat palveluntarjoajat tekivät rekisteröitymisprosessista yksinkertaisen. Hosting.com tarjosi kuitenkin hieman enemmän joustavuutta ja läpinäkyvyyttä palvelinasetusten räätälöinnissä.
Käyttöliittymä – Asiakasalue ja hallintapaneeli
Rekisteröitymisen jälkeen halusin tutustua, kuinka intuitiivisia hallintapaneelit olivat, erityisesti käyttäjille, jotka haluavat nopean pääsyn hosting-palveluihin.
ScalaHosting hostingissa sisäänkirjautuessani hallintapaneeli tuntui puhtaana ja tutulta. Asettelu jakaantui kahteen pääosiin: vasempaan navigointipalkkiin ja oikeaan pääalueeseen.
Täältä pystyi tarkastelemaan palveluita, hallinnoimaan domaineja, käyttämään tukea tai päivittämään laskutussietoja – kaikki kahdella klikkauksella.
Klikkasin “My Services” ja sen jälkeen tilaamaani VPS:ää. Kaikki tarvittava oli heti nähtävillä. Live-chat-tuki? Aina oikeasta alasta. Käyttöliittymä oli järjestelmällinen ja aloittelijaystävällinen, eikä tunnunut sekavalta tai ylivoimaiselta.
Seuraavaksi kokeilin Hosting.comin hallintapaneelia. Heti kirjautumisen jälkeen tervetulotoivotus “Tervetuloa, [Nimesi]” oli mukava ele.
Sivun asettelu hyödynsi älykästä jakopaneelia: vasen valikko mahdollisti siirtymisen tuotteiden, laskutuksen, domainien ja tuen välillä, kun taas oikea alue päivittyi ilman sivun uudelleenlatausta.
Kohtaa “Hosting” löysin kaikki aktiiviset palveluni. Se näytti domainin, suunnitelman nimen, uusimispäivän ja tilan. Monia tuotteita hallinnoivalle käyttäjälle tämä yleiskatsaus on erittäin hyödyllinen. Parasta oli se, että klikkaaminen ei ladannut sivua uudelleen – oikea alue päivittyi välittömästi. Kaikki tuntui reagoivalta.
Kokonaisuutena Hosting.com tuntui hieman nopeammalta ja virtaviivaisemmalta, mutta ScalaHosting hosting oli yhtä hyvin järjestetty ja erittäin käyttäjäystävällinen. Molemmat ansaitsevat korkeat pisteet tässä osa-alueessa.
Hosting-asennus – Uuden WordPress-sivuston luominen
Rekisteröitymisen jälkeen ScalaHosting hostingissa halusin kokeilla, kuinka helppoa WordPress-sivuston käynnistäminen on. ScalaHosting hosting tarjoaa kaksi pääasiallista tapaa asentaa WordPress: joko tilin luonnin yhteydessä tai myöhemmin SPanelin WordPress Managerin kautta.
Heti SPanelin hallintakäyttöliittymään kirjauduttuani ensimmäisenä piti luoda uusi SPanel-käyttäjätili. Tämä on perusta uuden sivuston isännöinnille.
Etusivulta klikkasin “Luo uusi tili” -painiketta.
Yläreunassa asetussivulla oli kolme vaihtoehtoa:
- Sisällytä WordPress-asennus
- WordPress + Spectra Website Builder
- Luo tyhjä tili
Valitsin ensin vaihtoehdon “Sisällytä WordPress-asennus” testatakseni puhdasta asennusta. Täytettyäni verkkotunnuksen ja käyttäjätiedot painoin jatka-painiketta.
SPanel asensi WordPressin automaattisesti osana uuden tilin asetusta. Prosessin päätyttyä näytettiin yhteenveto tärkeimmistä tiedoista:
- IP-osoite
- Nameserverit
- SPanel-kirjautumistiedot
- WordPress-kirjautumistiedot
- Suorat linkit sekä SPanelin että WP-hallintapaneeliin
Jos haluat asentaa WordPressin alikansioon pääverkkotunnuksen sijaan, on myös mahdollista luoda tyhjä tili ja tehdä kaikki manuaalisesti myöhemmin.
Seuraavaksi testasin vaihtoehdon “WordPress + Spectra Website Builder”. Spectra on visuaalinen, lohkopohjainen rakentaja, joka toimii WordPressissä tarjoten vedä ja pudota -asetteluja ja suunnittelujoustavuutta.
Valittuani tämän SPanel kysyi, millaista sivustoa halusin rakentaa – esimerkiksi blogia, yrityssivustoa tai verkkokauppaa – minkä jälkeen Spectra asensi valmiita asetteluja juuri kyseiseen käyttötarkoitukseen.
Myös, kun tili oli luotu, kaikki esitettiin yksityiskohtaisella yhteenvetosivulla. Tämä teki WordPress-hallintapaneeliin siirtymisestä ja sivuston räätälöinnin aloittamisesta erittäin helppoa.
Jos haluat täydellisen WordPress-asetuksen ilman manuaalista asennusta, tämä menetelmä on kaikista aloittelijaystävällisin.
Nyt puhutaan Hosting.comista. VPS-tuotteen vieressä klikkaamalla “Manage” huomasin ison “Kirjaudu hallintapaneeliin” -painikkeen.
Yksi klikkaus, ja olin cPanelissä – kirjauduttuaan uudelleen ei tarvinnut. Todella sujuvaa.
cPanelissä avasin Softaculous-sovellusasentajan, klikkasin “Asenna WordPress”, valitsin verkkotunnukseni, täytin ylläpitotiedot ja painoin Asenna.
Prosessi oli nopea, intuitiivinen ja aloittelijaystävällinen. Asetuksia ei ollut piilotettu, ja lomake opasti selkeästi joka kentän läpi.
Molemmat palveluntarjoajat tekivät WordPressin asennuksesta helppoa, mutta mielestäni ScalaHosting hosting tarjosi hieman enemmän joustavuutta. Mahdollisuus asentaa WP asennuksen yhteydessä sekä SPanelin lisäosavalinnat tekivät kokemuksesta räätälöidyn WordPress-käyttäjille.
Palvelimen hallinta
Tämä on erityisen tärkeää, jos käytössäsi on VPS ja tarvitset root-pääsyn tai työkaluja aktiiviseen hallintaan.
ScalaHosting hostingissa klikkasin “My Services”, valitsin palvelimeni ja avasin SPanelin.
Tämä avasi uuden välilehden ja kehotti kirjautumaan sisään. Sisällä asettelu jakaantui kolmeen pääkategoriaan:
- Tilien hallinta: Luo uusia käyttäjätilejä, määritä käyttöoikeustasoja ja hallinnoi paketteja.
- Palvelimen hallinta: Hallitse varmuuskopioita, API-tunnuksia ja seuraa resurssien käyttöä.
- Ohjelmistotyökalut: Pääsy Web Server Manageriin, Tietokannan hallintaan ja Softaculousin yhden klikkauksen asennuksiin.
Pidin siitä, miten SPanel ryhmitteli kaiken loogisesti ja tarjosi edistyneitä työkaluja häiritsemättä käyttäjää. Pystyin käynnistämään palvelimen uudelleen, vaihtamaan PHP-versioita, konfiguroimaan domaineja tai hallinnoimaan SSL-sertifikaatteja – kaikki yhdessä paikassa. Se on aloittelijaystävällinen, mutta myös tarpeeksi tehokas kehittäjille.
Hosting.com puolestaan noudattaa minimalistisempaa mallia. Hallintapaneelista klikkasin “Manage” VPS-tuotteen vieressä. Tämä ohjasi minut “Manage Your Product” -sivulle – selkeälle käyttöliittymälle, jossa kaikki työkalut olivat esiteltyinä.
Tuotesivulta sain välittömästi pääsyn:
- Käynnistä uudelleen, sammutus tai virran kytkeminen päälle/pois
- Kirjaudu konsoliin (suora selainpohjainen pääsy, hyödyllinen vianetsintään)
- Liitä palautus-ISO
- Asenna käyttöjärjestelmä uudelleen
Kaikki oli järjestetty välilehtiin kuten Yleiskatsaus, Laskutus ja Asetukset. Löysin myös turvallisen säilytyspaikan nimeltä Product Secrets, johon pystyin tallentamaan root-salasanat, SSH-avaimet ja muuta arkaluonteista tietoa – AES-256-salauksen suojaamana. Tätä ei juuri löydy hallitsemattomien VPS-hallintapaneelien joukosta tässä hintaluokassa.
Hosting.com antaa juuri sen, mitä tarvitset palvelimen hallintaan ilman turhaa hössötystä. Mutta ScalaHosting hostingin SPanel tarjoaa enemmän yksityiskohtaisuutta ja palvelintason työkaluja yhdessä paikassa.
6. Tietosuoja- ja tietoturvavertailu: Kumpi on turvallisempi?
ScalaHosting hosting tarjoaa kokonaisvaltaisempaa turvallisuutta reaaliaikaisella tekoälyllä toimivalla suojauksella.
ScalaHosting hosting – tietosuoja ja tietoturva
Testatessani ScalaHosting hostingin tietoturvaominaisuudet nousivat erityisesti esiin, koska alusta tarjoaa sisäänrakennettuja työkaluja ilman, että kolmannen osapuolen lisäosia tai päivityksiä tarvitaan.
Keskellä kaikkea on SShield, heidän tekoälyä hyödyntävä turvallisuusjärjestelmänsä, joka seuraa verkkosivustoja ja palvelinta aktiivisesti 24/7. Heti palvelimen aktivoituessa SShield käynnistyy reaaliaikaisen seurannan, etsii epäilyttävää toimintaa ja estää uhkat ennen niiden eskaloitumista.
ScalaHostingin mukaan SShield estää menestyksekkäästi 99,998 % kaikista haittaohjelma- ja hyökkäysyrityksistä, ja kokemukseni mukaan en törmännyt varoituksiin tai ongelmiin testiaikana.
Haittaohjelmien tarkistukset ovat automaattisia, ja jos jotain epäilyttävää havaitaan, saat välittömästi ilmoitukset täydine tiedoin – aina tiedostokohtaisista yksityiskohdista suositeltuihin toimenpiteisiin asti.
Päivittäiset varmuuskopiot hoituvat automaattisesti SBackupin avulla, ja pystyin helposti palauttamaan aiemmat versiot sivustostani muutamassa minuutissa – asiaa, jota Hosting.com ei oletuksena sisällytä.
Lisäksi SSL-sertifikaatit aktivoituivat automaattisesti Let’s Encryptin kautta heti, kun verkkotunnukseni ohjattiin palvelimelle. Minun ei tarvinnut tehdä mitään asetuksia.
Edistyneempää suojaa varten ScalaHosting hosting sisältää Cloudflare-integraation, joka tarjoaa sekä CDN:n että DDoS-suojauksen. Myös ModSecurity toimii WAF:na estäen yleisiä hyökkäyksiä kuten SQL-injektioita ja XSS:ää.
Lopuksi, vaikka he eivät markkinoi sitä ”Secure Access Managerina”, ScalaHosting hosting tarjoaa työkaluja, kuten SSH-pääsyn, kaksivaiheisen tunnistuksen ja käyttäjäoikeuksien hallinnan, joka antaa täydellisen kontrollin siitä, kuka pääsee palvelimelle ja mitä he voivat tehdä. Kaiken kaikkiaan tietoturva-asetelmassa löysin ratkaisun olevan kattava, ennakoiva ja aloittelijaystävällinen.
Hosting.comin tietosuoja ja tietoturva
Hosting.com kattaa perusasiat hyvin, mutta se ei mene syvälle käytännön turvallisuusominaisuuksien osalta, varsinkaan verrattuna ScalaHosting hostingiin.
Aluksi Hosting.com sisältää ilmaisen SSL-sertifikaatin, ja kuten ScalaHosting hosting, he integroivat Cloudflaren DDoS-suojaukseen, DNS-hallintaan ja perustason CDN-kerrokseen. Cloudflare suodattaa liikennettä vierailijoiden ja palvelimen välillä tarjoten perustason suojan haittaavaa toimintaa vastaan.
Haittaohjelmatarkistukset sisältyvät, mutta niiden tarkkuudesta tai tiheydestä ei ole selvää tietoa. Näyttää siltä, että reaaliaikainen tekoälyjärjestelmä, kuten SShield, puuttuu.
Hosting.comin WordPress-asennukset tulevat suorituskykyä ja tietoturvaa parantavien “TurboHub” -lisäosien kera, ja pääset käsiksi CMS-tason suojaominaisuuksiin, kuten laajennusten päivitysvaroituksiin tai brute force -hyökkäysten rajoittamiseen.
Yksi merkittävä puute, jonka huomasin, oli sisäänrakennetun Secure Access Managerin puuttuminen. Käyttäjille, jotka arvostavat pääsynhallintaa, tämä on merkittävä puute.
7. Palvelinsijaintien vertailu
ScalaHosting hosting tarjoaa enemmän joustavuutta useiden infrastruktuurivaihtoehtojen ansiosta maailmanlaajuisesti.
Testatessani näitä kahta palveluntarjoajaa halusin nähdä paitsi, kuinka monta palvelinsijaintia he tarjoavat, myös kuinka joustavia ja skaalautuvia alustat ovat, erityisesti kun kohderyhmänä on eri maiden kävijät.
ScalaHosting hosting – palvelinsijainnit ja infrastruktuuri
Aloin tutkimalla ScalaHosting hostingin infrastruktuuria. Heti erottui, että ScalaHosting hosting ei perustu vain yhteen toteutukseen – se tarjoaa kolme tehokasta käyttöönotto-optiota:
- ScalaHosting hostingin oma infrastruktuuri
- AWS Cloud -infrastruktuuri
- DigitalOcean-integraatio
Tämä tarkoittaa, että voin isännöidä sivustoani ScalaHosting hostingin omassa datakeskuksessa tai käynnistää palvelimen Amazon Web Servicesissä (AWS) tai DigitalOceanissa tarpeideni mukaan.
Tällainen joustavuus on harvinaista ja erittäin hyödyllistä. Jos tavoittelet tiettyjä viive- tai vaatimustasoja, ScalaHosting hosting antaa sinun valita parhaiten yleisöäsi palvelevan alustan ja alueen.
Dokumentaation ja tuen perusteella opin, että ScalaHosting hosting voi käyttää palvelimia Pohjois-Amerikassa, Euroopassa, Aasiassa ja Australiassa, ja sillä on useita datakeskusvaihtoehtoja mantereiden välillä. Vaikka he eivät julkisesti listaa kaikkia sijainteja, sinut ohjataan käytettävissä oleviin alueisiin rekisteröitymisen yhteydessä valitun infrastruktuurin mukaan.
Eniten arvostin redundanssin ja tietoturvan tason. Jokainen datakeskus on sertifioitu huipputason vaatimusten mukaisesti (kuten ISO 27001, SOC 2 Type II, HIPAA ja PCI DSS) ja niissä on biometrinen pääsynvalvonta sekä paikallinen henkilökunta 24/7. Tämä on selvästi askel edelle verrattuna tavanomaiseen jaetun palvelimen skenaarioon.
Myös kestävyys on minulle tärkeää, ja ScalaHosting hosting on yksi harvoista palveluntarjoajista, joka todella puhuu uusiutuvasta energiasta ja hiilijalanjäljen minimoinnista datakeskustasolla.
Hosting.com – palvelinsijainnit ja infrastruktuuri
Seuraavaksi tarkastelin Hosting.comia (aiemmin A2 Hosting). Hosting.com mainostaa 8 datakeskusta VPS-tuotesivullaan:
- Dallas, Yhdysvallat
- Toronto, Kanada
- Mexico City, Meksiko
- Lontoo, Iso-Britannia
- Frankfurt, Saksa
- Sydney, Australia
- Singapore, Singaporen kaupunki
- Mumbai, Intia
Nämä sijainnit ovat riittävän laajasti jakautuneet globaalisti, ja kassalla minulla oli mahdollisuus valita haluamani. Valitsin aluksi Dallasin, mutta olin myös utelias, onko mahdollista vaihtaa sijaintia myöhemmin.
Kysyin tuesta, voisinko siirtää palvelimeni Dallasidea Lontooseen, esimerkiksi. Vastaus? Kyllä, mutta ei suoraan. Minun olisi pakko käynnistää uusi palvelin uudessa alueessa ja siirtää datani manuaalisesti.
Ja koska testasin hallitsematonta VPS:ää, migraatio joutuu tekemään manuaalisesti. Yhden klikkauksen siirtoa tai automaattista migraatiotyökalua sijainnin vaihtamiseen ei tarjota. Tämä voi sopia kehittäjille, mutta ei ole aloittelijaystävällistä.
Hosting.comin infrastruktuuri vaikuttaa luotettavalta, eikä minulla ilmennyt suorituskykyongelmia, mutta se tuntuu perinteisemmältä. Valitset kiinteästä datakeskuslistasta, ja kun olet valinnut, olet lukittu siihen sijaintiin, ellei aloita alusta. Integraatiota merkittävien pilvialustojen kuten AWS:n tai DigitalOceanin kanssa ei ole.
ScalaHosting hosting vs Hosting.com – Yhteenveto
ScalaHosting hosting voittaa kokonaisuudessaan, koska se osaa yhdistää käytön helppouden, edistyneet ominaisuudet ja suorituskyvyn täydellisellä tasapainolla. Sen SPanel-hallintapaneeli, sisäänrakennettu tekoälypohjainen tietoturva (SShield) ja nopeammat sivun latausajat antavat sille etulyöntiaseman. Vaikka Hosting.com tarjoaa budjettiystävällisiä suunnitelmia ja hyvää live-chattukea, ScalaHosting hosting yksinkertaisesti tarjoaa enemmän arvoa kaikilla osa-alueilla.
| Kategoria | Voittaja | Miksi |
| Hinnoittelu ja suunnitelmat | Hosting.com | Alemmat aloitushinnat ja laajempi edullisten vaihtoehtojen valikoima |
| Tuki | Hosting.com | Nopea ja ystävällinen live-chat, joka tarjoaa hyödyllisiä teknisiä vastauksia |
| Hosting-ominaisuudet | ScalaHosting hosting | SPanel, rajoittamattomat sähköpostitilit, päivittäiset varmuuskopiot ja paremmat kehittäjätyökalut |
| Verkkosivuston suorituskyky | ScalaHosting hosting | Nopeammat latausajat ja nolla estea GTmetrix-tulosten perusteella |
| Käytön helppous | ScalaHosting hosting | Virtaviivaisempi aloitusprosessi ja joustavampi WordPress-asennus |
| Tietosuoja ja tietoturva | ScalaHosting hosting | Integroitu SShield-tekoäly, päivittäiset varmuuskopiot ja paremmat pääsynhallintatyökalut |
| Palvelinsijainnit | ScalaHosting hosting | Tuki AWS:lle, DigitalOceanille ja omalle infralle, mikä mahdollistaa laajemman globaalin ulottuvuuden |
