- 30 päivän rahat takaisin -takuu
- Tekoälyn tehostama suorituskyvyn optimointi ja Turbo Hosting, joka tarjoaa jopa 20 kertaa nopeammat nopeudet
- Sisäinen tuki saatavilla 24/7/365 puhelimitse, live-chatin ja tikettijärjestelmän kautta
- 30 päivän rahat takaisin -takuu
- Ilmainen sähköposti, SSL, CDN ja varmuuskopiot
- Asiakastuki saatavilla 24/7/365 – puhelimitse, chatin avulla, tukilippujen kautta ja tietopankin avulla.
Hosting.com vs SiteGround: Nopea yhteenveto
Rekisteröitymisen yhteydessä huomasin olennaisia eroja: Hosting.com tarjosi minulle enemmän hallintaa ja mahdollisti palvelinpaikan valinnan sekä web hosting -ratkaisun räätälöinnin vaivattomasti.
SiteGround, vaikka onkin luotettava, vaikutti rakenteelliselta sisäänrakennettujen ominaisuuksiensa ansiosta ja oli aloittelijoille intuitiivisempi.
Mutta kun vertailin hintoja, suorituskykyä ja yleistä joustavuutta, Hosting.com nousi omiin tarpeisiini parhaiten.
Oletko utelias tietämään, kumpi web hosting -palveluntarjoaja todella antaa enemmän vastinetta rahoillesi? Pysy mukana, sillä käyn läpi kaiken suorituskykytesteistä tukipalveluiden laatuun.
1. Hinnat ja palvelusuunnitelmien vertailu
Hosting.com on voittaja lyömättömien aloitushintojensa ansiosta, tarjoten merkittäviä alennuksia palvelusuunnitelmistaan.
Hosting.com tarjoaa uskomattoman aloituspisteen budjettitietoisille asiakkaille, alkaen vain $1.99/kk. Sen suunnitelmat kasvavat tarpeesi mukaan, tarjoten jopa 50 verkkosivustoa, 100GB levytilaa ja Turbo-voimalla varustettua suorituskykyä erittäin kohtuulliseen hintaan. Saat ilmaisen verkkotunnuksen ensimmäiselle vuodelle sekä sähköpostitilit ja kehitysympäristöt.
SiteGround, joka tunnetaan vahvoista ominaisuuksistaan, alkaa $3.99/kk, mutta hinnat nousevat nopeasti uudistettaessa. Jos edullisuus on sinulle ensisijainen, Hosting.comin kilpailukykyiset hinnat tekevät siitä vaikean päihittää.
2. Asiakastuen vertailu: Kuka tukee sinua?
Hosting.comin nopeiden live-chat -vastausten ja avuliaan tukensa ansiosta, vaikka tukipyyntöihin saattoi liittyä pieniä viivästyksiä.
Hosting.comin asiakastuki
Halusin testata Hosting.comin tukea nähdäkseni, täyttävätkö he todella 24/7-tukilupauksensa. Tätä varten käytin heidän live-chattaan ja tukipyyntöjärjestelmäänsä.
Tukipyyntö
Testatakseni tukipyyntöjärjestelmää siirryin hallintapaneeliin, klikkasin oikeasta yläkulmasta Apua-painiketta ja valitsin “Avaa tukipyyntö”.
Lähetin kysymyksen liittyen palomuurin asetuksiin hallitsemattomalla VPS-palvelimella ja tiedustelin, kuinka sallitaan vain tietyt portit (SSH, HTTP, HTTPS) ja estetään kaikki muut.
Valitettavasti vastausaika oli 26 tuntia, mikä oli paljon odotettua hitaampi, varsinkin kun Hosting.com mainostaa 24/7-tukea. Kun sain vastauksen, se oli kohtelias ja avulias, mutta vastaus oli melko yleisluontoinen, sillä kyseessä oli hallitsematon VPS, ja ohjeistus jäi yleiselle tasolle sen sijaan, että olisi ollut vaiheittainen ratkaisu.
Ymmärsin tilanteen rajoitukset, kun kyseessä oli hallitsematon palvelu, mutta niin vasteaika kuin ohjeiden yleisluontoisuuskin olivat hiukan pettymys, etenkin maksaville asiakkaille, jotka saattavat tarvita käytännönläheisempää tukea.
Live chat
Haetaanpa pikaisempaa vastausta – käytin live chat -toimintoa klikkaamalla keskustelukuvaketta hallintapaneelin oikeassa alakulmassa ja valitsemalla “Aloita keskustelu”. Halusin testata, kuinka nopeasti ja hyvin heidän asiantuntijansa toimivat, ja oliko live chat parempi kuin tukipyyntöjärjestelmä.
Kahden minuutin kuluttua minut yhdistettiin agenttiin nimeltä Daniel. Kysyin, kuinka Hosting.com kohdentaa resursseja VPS-suunnitelmille ja mitä muutoksia tapahtuu, kun siirrytään hallittuun VPS-palveluun. Daniel vastasi nopeasti ja antoi yksityiskohtaisen, käyttäjäystävällisen selityksen siitä, miten VPS-resurssien jakaminen toimii. Hän myös selitti yksinkertaisesti hallittujen ja hallitsemattomien suunnitelmien erot.
Arvostin sitä, että keskustelu tuntui varsinaiselta vuorovaikutukselta – Daniel ei vain ohjannut linkkien tai geneeristen vastausten pariin, vaan antoi olennaista tietoa ja esitti tarkentavia kysymyksiä tarpeideni selvittämiseksi.
Kaiken kaikkiaan live chat -kokemus oli erittäin reagoiva ja avulias, vaikka tukipyyntöjärjestelmää voisi parantaa nopeammilla vastauksilla ja tarkemmilla ohjeilla.
SiteGroundin asiakastuki
SiteGroundilla on vankka maine erinomaisesta asiakaspalvelustaan, joten olin utelias näkemään, täyttääkö heidän tukensa odotukset. Testasin heidän 24/7-pohjaista live chattiaan.
Live chat
Testatakseni live-tukea klikkasin dashboardilta live chat -painiketta ja yhdistyin agenttiin lähes välittömästi. Kysymykseni koski tietokeskuksen vaihtamista rekisteröitymisen jälkeen ja sitä, tarjoaako SiteGround joustavuutta palvelinsijainnissa.
Agentti vastasi muutamassa sekunnissa ja selitti selkeästi, että tietokeskusta voi vaihtaa milloin tahansa. Lisäksi hän mainitsi, että eri verkkosivustoille SiteGroundin StartUp-, GrowBig- ja GoGeek-suunnitelmissa voi valita eri tietokeskuksia.
Vaikka vastaus oli selkeä ja avulias, chat päättyi äkillisesti yhteysongelman vuoksi, mutta agentti oli kohtelias ja antoi kaikki tarvittavat tiedot lyhyessä vuorovaikutuksessa.
Pidin live chat -kokemuksesta – se oli nopea ja tehokas.
Lisäominaisuudet tukipalvelussa
Live chatin lisäksi SiteGround tarjoaa laajan tietopankin, ohjevideoita ja yhteisöfoorumin, jotka ovat hyödyllisiä itsenäiseen ongelmanratkaisuun ilman suoraa tukiyhteydenottoa.
3. Web hosting –ominaisuuksien vertailu
SiteGround tarjoaa laajemman valikoiman sisäänrakennettuja ominaisuuksia ja suorituskykytyökaluja, minkä ansiosta se voittaa ominaisuusluokassa.
Hosting.comin ominaisuudet
Kun testasin Hosting.comia, hämmästyin siitä, kuinka vaivatonta oli päästä alkuun. Heidän tekoälypohjainen sivustonrakennustyökalunsa (Extendify) erottui edukseen, sillä sen avulla pystyi luomaan WordPress-sivuston minuuteissa valmiiksi generoituine sisältöineen ja kuvineen – erinomainen ratkaisu niille, jotka haluavat päästä nopeasti alkuun.
Et ole kuitenkaan sidottu vain yhteen rakentajaan. Jos et halua maksaa Extendifystä, sinulla on silti pääsy Softaculousiin ja Sitejet Builderiin cPanelin kautta. Softaculousin avulla voit asentaa yli 400 verkkosovellusta, kuten WordPressin, Joomlan ja Magenton yhdellä klikkauksella. Tämä joustavuus antaa sinulle enemmän hallintaa sivustosi luomiseen ja hallintaan.
Web hosting -ominaisuudet ovat vahvat: ilmainen verkkotunnus ensimmäiselle vuodelle, ilmaiset sivustosiirrot sekä mahdollisuus laajentaa yhdestä verkkosivustosta jopa 50:een palvelusuunnitelman puitteissa. SSD-levyt vaihtelevat 15GB:sta 100GB:iin suunnitelmasta riippuen, ja saat rajoittamattoman kaistanleveyden, mikä on erinomainen liikennemäärien huippujen hallintaan.
Yksi haittapuoli, jonka huomasin, on se, että varmuuskopiot tehdään manuaalisesti, joten sinun on muistettava määrittää ne erikseen, toisin kuin SiteGroundin automaattinen järjestelmä. Suorituskyvyn optimointityökalut, kuten LiteSpeed-cache ja MariaDB-tuki, varmistavat kuitenkin sivustosi sujuvan toiminnan, ja heidän 24/7-tukensa on luotettavaa.
SiteGroundin ominaisuudet
SiteGround vie valttia sisäänrakennettujen ominaisuuksiensa suhteen. Ensinnäkin heidän Google Cloud -infrastruktuurinsa erottuu edukseen, tarjoten ensiluokkaista suorituskykyä erityisesti Ultrafast PHP:n, räätälöidyn MySQL-konfiguraation ja monitasoisen välimuistijärjestelmän ansiosta – näin huomasin heti testauksen aikana.
Heidän Site Tools -hallintapaneelinsa on intuitiivinen ja selkeä, tarjoten ominaisuuksia kuten yhden klikkauksen verkkosivustosiirto, kehitys- eli staging-ympäristö (muutosten testaamista ennen julkaisua varten) ja edistyneet tiimityökalut. Tämä hallintapaneeli on parempi kuin perinteinen cPanel, sillä kaikki tarvittava on helposti saatavilla ilman käyttäjää kuormittavia lisävalikoita.
Turvallisuus on ensiluokkaista tekoälypohjaisen bottien torjunnan ja Web Application Firewallin (WAF) ansiosta – kaikki sisältyy ilman lisäkuluja. Arvostin myös heidän päivittäisiä automaattisia varmuuskopioitaan, jotka ovat saatavilla kaikissa suunnitelmissa, joten sinun ei tarvitse murehtia manuaalisesta asetuksesta.
Ilmaiset SSL-sertifikaatit ovat standardina, samoin kuin roskapostisuodatus sähköposteille ja tekoälyllä toimiva sisällöntuottaja, jonka avulla sisältöä saa luotua nopeammin. Sähköpostihotellipalvelu rajoittamattomine tileineen sekä ilmainen CDN nostavat SiteGroundin suunnitelmien arvoa entisestään.
SiteGroundin verkkosivustonrakennustyökalu teki myös vaikutuksen tarjoamalla ammattimaisia malleja ja tekoälykirjoittajan, jonka avulla sisällön luominen helpottui huomattavasti. Jos työskentelet tiimin kanssa, SiteGround sallii yhteistyökumppaneiden lisäämisen turvallisesti, jolloin kehittäjät tai suunnittelijat voivat työskennellä sivustollasi ilman, että pääkäyttäjätunnuksesi vaarantuu.
4. Verkkosivuston suorituskyvyn vertailu
Hosting.com tarjoaa nopeamman kokonaisvaltaisen suorituskyvyn, nopeamman täyteen latautumisen ja paremman reagointikyvyn.
Pystyäkseni täysin ymmärtämään, kuinka nämä kaksi palveluntarjoajaa toimivat todellisissa olosuhteissa, tein GTmetrix-testit verkkosivustoilla, jotka on isännöity Hosting.comilla ja SiteGroundilla.
Valitsin testipisteeksi Lontoon, Iso-Britannia, jotta tulokset olisivat johdonmukaiset ja oikeudenmukaiset, sillä molemmilla palveluntarjoajilla on palvelimia tällä alueella.
Hosting.com
Tulosten perusteella Hosting.com suoriutuu erittäin hyvin, sillä sivun latausaika on 2.1 sekuntia – mikä on melko nopeaa useimmille käyttäjille. Suurimman näkyvän elementin (LCP) 1.4 sekunnin latausaika on vaikuttava, mikä tarkoittaa, että merkittävin sisältö latautuu alle 1,5 sekunnissa.
Kokonaisestoaika (TBT) on 26ms, mikä on hyväksyttävää, vaikkei yhtä nopeaa kuin SiteGroundin 16ms.
Ensimmäisen tavun saapumisaika (TTFB) on 716ms, mikä voisi olla parempaa erityisesti suurta liikennettä varten, mutta se on silti normaalin rajan sisällä. Vuorovaikutukseen käytetty aika (TTI) 1.8s tarkoittaa, että sivusto reagoi kohtuullisessa ajassa, kun taas täysin latautuminen 2.1s varmistaa, että verkkosivusto on käyttäjälle nopeasti nähtävissä. Kaiken kaikkiaan Hosting.comin suorituskyky on erinomainen monenlaisiin käyttötarkoituksiin.
SiteGround
SiteGround suoriutuu myös erittäin hyvin: sivun latausaika on 2.6 sekuntia, mikä on hieman hitaampaa verrattuna Hosting.comiin. Kuitenkin SiteGroundin suurimman näkyvän elementin (LCP) 1.8s on hieman liian hidas verrattuna Hosting.comin 1.4s:iin.
Positiivisena puolena voidaan todeta, että SiteGroundin kokonaisestoaika (TBT) on 16ms, mikä osoittaa parempaa reagointikykyä interaktiivisten elementtien käsittelyssä verrattuna Hosting.comiin.
Ensimmäisen tavun saapumisaika (TTFB) 92ms on huomattavasti nopeampi kuin Hosting.comin 716ms, mikä osoittaa, että SiteGroundin palvelimet vastaavat pyyntöihin nopeammin. SiteGroundin täysin latautumisaika 2.6s taas on hieman hitaampi, mikä tarkoittaa, että vaikka sivusto vastaa nopeasti, kaikkien elementtien täydellinen latautuminen saattaa kestää hieman kauemmin.
5. Käytön helppouden vertailu: Kumpi alusta on helpompi käyttää?
Hosting.com voittaa virtaviivaistetun rekisteröitymisprosessinsa, intuitiivisen hallintapaneelinsa ja tehokkaiden palvelimenhallintatyökalujensa ansiosta.
Rekisteröityminen ja uuden tilin luominen
Ensiksi halusin testata, kuinka helppoa on rekisteröityä ja luoda tili molemmilla palveluntarjoajilla.
Hosting.com
Aloitin Hosting.comista. Menin heidän kotisivulleen ja valitsin haluamani hosting-tyypin, joka minulle oli VPS-hosting.
Rekisteröitymisprosessi oli suoraviivainen. Valittuani VPS M -suunnitelman klikkasin “Osta nyt” ja minut ohjattiin tuotteen konfigurointisivulle. Täällä muokkasin palvelinta valitsemalla esimerkiksi laskutusjakson, cPanelin ja käyttöjärjestelmän.
Prosessi oli selkeä, ja arvostin reaaliaikaista yhteenvetoa oikealla varmistaakseni valintani ennen etenemistä. Kun kaikki näytti hyvältä, siirryin kassasivulle, syötin tietoni ja tein ostoksen PayPalin avulla.
Kokemus oli sujuva ja intuitiivinen – täydellinen myös aloittelijoille. Pidin erityisesti siitä, että Hosting.com esitteli kaiken selkeästi ja hyvin merkittynä, mukaan lukien edistyneet vaihtoehdot kuten cPanel-lisenssit ja palvelinresurssit.
Kehittäjille tarjottiin riittävästi joustavuutta, mutta samalla käyttöliittymä pysyi yksinkertaisena, jotta uudet käyttäjät eivät tunteneet olonsa hukassa. Koko prosessi – kotisivulta kassalle – kesti alle 10 minuuttia, ja olin asennettu täysin räätälöidyllä VPS-suunnitelmalla.
SiteGround
Seuraavaksi rekisteröidyin SiteGroundiin vertaillakseni kokemusta. SiteGroundin rekisteröitymisprosessi oli myös intuitiivinen, mutta huomasin sen vaiheiden olevan hieman yksityiskohtaisempia. Valittuani GoGeek-suunnitelman, syötin olemassa olevan verkkotunnukseni ja jatkoin tilitietojen antamiseen.
Sitten valitsin tietokeskuksen sijainnin ja sain mahdollisuuden ostaa lisäpalveluja, kuten Site Scannerin (jonka kieltäydyin). Prosessi oli kuitenkin edelleen suhteellisen helppo, vaikka upsell-ehdotus Site Scannerista oli näkyvämpi verrattuna Hosting.comiin.
Arvostin, että SiteGround antoi mahdollisuuden vaihtaa tietokeskuksen sijaintia rekisteröitymisen aikana – hieno ominaisuus käyttäjille, joilla on globaaleja tarpeita.
Käytyäni läpi tilaukseni yhteenvedon, vahvistin tiedot ja maksoin luottokortilla. Kaiken kaikkiaan SiteGroundin prosessi oli sujuva, mutta siinä oli enemmän lisäpalveluiden myyntipiirteitä, mikä saattaa olla hieman ylivoima uusille käyttäjille.
Käyttöliittymä – asiakasalue ja hallintapaneeli
Rekisteröitymisen jälkeen halusin tarkistaa, kuinka helppoa on navigoida asiakasalueella ja hallintapaneelissa molemmilla palveluntarjoajilla.
Hosting.com
Aloitin Hosting.comista, ja minut teki heti vaikutuksen sen selkeä ja intuitiivinen käyttöliittymä.
Kirjautuessani sisään minut tervehti henkilökohtainen tervetuloviesti – mukava ele. Hallintapaneeli oli dynaaminen: klikkaamalla vasemman reunan valikkokohtia, oikeanpuoleinen sisältö päivittyi ilman sivun latausta, mikä teki käytöstä nopeaa ja sujuvaa.
Paneeli oli selkeästi jäsennelty esimerkiksi osioihin kuten Verkkotunnukset, Hosting ja Laskutus, mikä helpotti asioiden hallintaa. Jos sinulla olisi useita palveluita, suodatus- ja lajittelutyökalut auttoivat löytämään nopeasti tietyn tuotteen.
Päävalikko oli yksinkertainen ja sen kautta pystyi helposti tekemään uusia tilauksia, hallitsemaan tuotteita sekä näkemään laskutustiedot. Pidin myös siitä, kuinka kaikki oli järjestetty kortteihin jokaisesta palvelusta – olipa kyseessä verkkotunnusten tai hostingin hallinta, kaikki oli selkeää ja helposti löydettävissä. Layout sopii hyvin aloittelijoille, mutta tarjoaa myös edistyneille käyttäjille tarvittavat toiminnot.
SiteGround
Toisaalta SiteGroundin hallintapaneeli on yhtä intuitiivinen, mutta siinä on perinteisempi ulkoasu. Kirjautumisen jälkeen minut ohjattiin hallintapaneeliin, jossa päävalikko sijaitsi vasemmalla ja tarjosi vaihtoehtoja kuten Sivusto, Turvallisuus, Nopeus ja WordPress. Kaikki oli hyvin jäsenneltyä ja siistiä, mutta vaikutti hieman ahtaalta verrattuna Hosting.comiin.
Hallintapaneeli tarjosi paljon hyödyllistä tietoa yhdellä silmäyksellä, kuten sivuston tilastot, levytilan käyttö ja IP-osoite. Näki helposti, kuinka paljon levytilaa oli käytetty, ja pääsin käsiksi kävijätilastoihin kuten uniikkeihin kävijöihin ja sivulatauksiin.
Vaikka tiedot olivat hyödyllisiä, huomasin, etteivät ne olleet yhtä visuaalisesti dynaamisia kuin Hosting.comin, ja osa työkaluista oli piilotettu alivalikoihin, mikä vaati ylimääräisiä klikkauksia niiden löytämiseksi.
Yksi SiteGroundissa erottuva ominaisuus olivat yläreunassa olevat kiinnitetyt työkalut, kuten WordPressin asennus ja hallinta, sähköpostitilit sekä tiedostonhallinta. Näin oli nopea pääsy olennaisiin työkaluihin ilman, että joudut poistumaan hallintapaneelista.
Kaiken kaikkiaan tunsin, että SiteGroundin hallintapaneeli on hyvin järjestetty, mutta vaatii hieman enemmän klikkauksia verrattuna Hosting.comin virtaviivaiseen ja sujuvaan käyttöliittymään.
Hosting-asennus: Uuden WordPress-sivuston luominen
Seuraavaksi halusin testata, kuinka helppoa uudelle WordPress-sivustolle pääseminen oli molemmissa palveluissa.
Hosting.com
Ensimmäiseksi kirjauduin Hosting.comiin ja klikkasin “Hallinnoi” aktiivisen hosting-tuotteeni vierestä. Tämä ohjasi minut tuotteen hallintasivulle, jossa pystyit helposti kirjautumaan cPaneliin yhdellä klikkauksella – ylimääräisiä kirjautumiskertoja ei tarvittu, mikä oli suuri plussa.
Siitä avasin Softaculous-sovelluksen ja klikkasin “Asenna WordPress”.
WordPressin asennus oli yhtä helppoa kuin verkkotunnuksen valitseminen, muutamien tietojen, kuten sivuston nimen, ylläpitäjätunnuksen ja salasanan, täyttäminen ja “Asenna” -painikkeen klikkaaminen. Alle viidessä minuutissa WordPress-sivustoni oli käynnissä. Prosessi oli nopea, intuitiivinen ja Softaculous teki siitä entistä helpompaa, tarjoten mahdollisuuden asentaa myös muita CMS-alustoja kuten Joomlaa ja Magentoa.
SiteGround
Seuraavaksi testasin prosessia SiteGroundissa. Site Tools -hallintapaneelista valitsin “Asenna & hallinnoi WordPressiä”, täytin verkkotunnus- ja ylläpitötiedot ja klikkasin “Asenna”.
Vuorovaikutus sujui, ja WordPress-sivustoni oli käynnissä vain kahdessa minuutissa.
Prosessi oli yhtä helppo, ja SiteGround tarjosi lisäksi mahdollisuuden asentaa WordPress + WooCommerce, mikäli tarpeen.
Palvelimenhallinta
Lopuksi tutkin palvelimenhallintaa molemmilla palveluntarjoajilla.
Palvelimenhallinta on olennainen osa web hostingia, koska se vaikuttaa suoraan siihen, kuinka helposti palvelinta voi ylläpitää, optimoida ja vianmäärityksessä selviytyä.
Hosting.com
Aloittaakseni Hosting.comilla, pääsin VPS-palvelimenhallintapaneeliin klikkaamalla “Hallinnoi” palvelimeni nimen vierestä asiakasalueella.
Kun pääsin paneeliin, näkymästä löytyi heti palvelimen yleiskatsaus, joka sisälsi tärkeitä tietoja kuten palvelimen nimi, IP-osoite, käyttöjärjestelmä (minun tapauksessani AlmaLinux) ja kirjautumistiedot.
Pääsin myös VPS-palvelimenhallintapaneeliin, josta pystyi helposti hallitsemaan tärkeitä toimintoja kuten käynnistyksen, uudelleenkäynnistyksen ja käyttöjärjestelmän uudelleenasennuksen.
Se antoi täydellisen hallinnan palvelimestani yhdellä klikkauksella esimerkiksi palvelimen uudelleenkäynnistämiseen ja SSH-yhteyden avaamiseen. Käyttöliittymä oli selkeä ja tehokas, tarjoten kaikki olennaiset työkalut ilman turhaa monimutkaisuutta.
SiteGround
Siirryttyäni SiteGroundiin minut teki yhtä suuresti vaikutuksen se, kuinka paljon hallinnan mahdollisuuksia heidän dashboardistaan löytyi.
Vasemmanpuoleisesta valikosta löytyvä “Sivusto” –osio kattaa kaiken, mikä liittyy palvelimeesi ja verkkosivustoihisi. Täältä pystyi hallinnoimaan monia toimintoja kuten tiedostojenhallintaa, FTP-yhteyttä, varmuuskopioita ja tietokanta-asetuksia.
“Nopeus”-osiossa pääsi käsiksi välimuisti- ja optimointiasetuksiin. SiteGround tarjoaa oletuksena monitasoista verkkosivuston välimuistia, mikä voi merkittävästi nopeuttaa sivustosi latautumista. Tämä on kätevää, sillä monimutkaisiin asetuksiin ei tarvitse ryhtyä heti alussa.
“Turvallisuus”-osio antaa mahdollisuuden hallita SSL-sertifikaatteja, suojattuja URL-osoitteita sekä konfiguroida bottien torjuntaa. Täältä pääsee myös hallitsemaan Web Application Firewallia (WAF), jolla sivustosi suojataan haitallisilta hyökkäyksiltä.
Lisäksi “Devs”-osiossa SiteGround tarjoaa Git-integraation, Cron-tehtäviä ja SSH-avainten hallinnan – erinomainen ominaisuus kehittäjille, jotka tarvitsevat mahdollisuuden työskennellä suoraan palvelimella.
SiteGroundin palvelimenhallintapaneeli on täynnä ominaisuuksia, tarjoten paljon joustavuutta ja kehittäjätyökaluja. Vaikka siinä on enemmän vaihtoehtoja kuin Hosting.comissa, huomasin, että osa työkaluista on piilotettu eri osioihin, mikä vaatii hieman ylimääräisiä klikkauksia kaiken löytämiseksi.
6. Tietosuoja- ja tietoturvavertailu: Kumpi on turvallisempi?
SiteGround on voittaja tietoturvaluokassa sen kattavien turvallisuustoimenpiteiden ansiosta, jotka sisältävät edistyneet palomuurit, jatkuvan haavoittuvuuksien seurannan sekä automaattiset päivitykset.
Hosting.comin tietosuoja ja tietoturva
Hosting.com tarjoaa useita vahvoja tietoturvaominaisuuksia verkkosivustojen ja käyttäjätietojen suojaamiseksi. Palveluun sisältyy Cloudflare-integraatio, joka auttaa suojaamaan haitalliselta liikenteeltä ja varmistaa tietojen turvallisen siirron käyttäjän selaimen ja Hosting.comin palvelimien välillä. Cloudflaren verkko toimii puskurina palvelimen ja mahdollisesti haitallisen dataliikenteen välillä, lisäten ylimääräisen suojakerroksen.
Hosting.com kuitenkin jää jälkeen muutamissa keskeisissä kohdissa. Esimerkiksi, vaikka se tarjoaa SSL-sertifikaatteja ja DDoS-suojausta, siltä puuttuvat päivittäiset varmuuskopiot sekä Web Application Firewall (WAF), mikä voi altistaa sivustosi tietyille hyökkäyksille.
Myöskään Secure Access Manageria ei ole, eli et voi rajoittaa pääsyä tiettyihin sivustosi osiin tai palvelimeen.
Kokonaisuudessaan Hosting.comin tietoturvaominaisuudet ovat ihan hyvät, mutta ne jäävät jälkeen joistakin kriittisistä näkökohdista, joita SiteGround kattaa.
SiteGroundin tietosuoja ja tietoturva
SiteGround puolestaan panostaa voimakkaasti palvelimen tietoturvaan ja tarjoaa kattavan valikoiman ominaisuuksia, joilla suojataan verkkosivustoja kyberuhkia vastaan. Oletuksena käytössä on PHP-versio 8.2, jossa on uusimmat tietoturvapäivitykset – ratkaiseva päivitys PHP-pohjaisten haavoittuvuuksien torjumiseksi.
SiteGround menee vielä pidemmälle edistyneiden tunkeutumisen havaitsemis- ja estojärjestelmien (IDS/IPS) avulla, jotka torjuvat haitalliset robotit ja hyökkääjät – ominaisuus, jota Hosting.com ei tarjoa. He käyttävät myös omaa nginx-tietoturvamoduuliaan, joka suojaa asiakkaita yleisiltä hyökkäyksiltä.
Lisäksi WordPressin ydinohjelmiston ja lisäosien automaattiset päivitykset ovat käytössä, mikä vähentää vanhentuneesta ohjelmistosta johtuvien haavoittuvuuksien riskiä.
SiteGroundin Web Application Firewall (WAF) torjuu aktiivisesti yleisiä verkkohyökkäyksiä, tarjoten ylimääräisen turvallisuuskerroksen. Yritys myös suorittaa päivittäiset varmuuskopiot, mikä varmistaa, että tiedot voidaan palauttaa nopeasti mahdollisen ongelmatilanteen sattuessa.
Lisäksi käytössä on Secure Access Manager, jonka avulla pääsyä rajoitetaan arkaluonteisiin osioihin, ja tiukat pääsypolitiikat varmistavat, että käyttäjätiedot pysyvät suojattuina.
7. Palvelinsijaintien vertailu
SiteGround voittaa suuremman palvelinsijaintien verkostonsa ja joustavien verkkosivustojen siirtovaihtoehtojen ansiosta.
Palvelinsijaintien osalta sekä Hosting.com että SiteGround tarjoavat laajan valikoiman vaihtoehtoja, mutta merkittäviä eroja on, jotka voivat vaikuttaa valintaasi tarpeidesi mukaan.
Hosting.comin palvelinsijainnit
Hosting.comilla on yli 20 data-keskusta maailmanlaajuisesti. Käytettävissä olevat palvelinsijainnit ovat muun muassa:
- Dallas, Yhdysvallat
- Toronto, Kanada
- Meksiko, MX
- Lontoo, Iso-Britannia
- Sydney, Australia
- Frankfurt, Saksa
- Singapore, Singapore
- Mumbai, Intia
Yksi Hosting.comin keskeisistä ominaisuuksista on, että palvelinsijainti valitaan rekisteröitymisen yhteydessä. Huomasin kuitenkin, että kun palvelin on kerran asennettu tiettyyn sijaintiin, sen sijaintia ei voi vaihtaa pelkästään – jos haluat siirtää palvelimen, se täytyy luoda uudelleen haluttuun alueeseen, määrittää uusi palvelimenimi, osoittaa uusi IP-osoite ja siirtää tiedot manuaalisesti uuteen palvelimeen.
Tämä on merkittävä seikka, jos ajattelet datakeskuksen vaihtoa tulevaisuudessa.
SiteGroundin palvelinsijainnit
SiteGround tarjoaa myös vahvan valikoiman data-keskuksia ja vaikuttavan sijaintiverkoston, joka sisältää muun muassa:
- Ashburn, VA (Yhdysvallat)
- Council Bluffs, IA (Yhdysvallat)
- Dallas, TX (Yhdysvallat)
- Los Angeles, CA (Yhdysvallat)
- Lontoo, Iso-Britannia
- Madrid, Espanja
- Eemshaven, Alankomaat
- Frankfurt, Saksa
- Pariisi, Ranska
- Sydney, Australia
- Singapore, Singapore
SiteGroundilla on merkittävä etu joustavuudessa: palvelinkeskuksia voi vaihtaa milloin tahansa, mikä on ratkaisevaa, jos palvelimen sijaintia tarvitsee muuttaa suorituskyvyn tai maantieteellisten syiden vuoksi.
Lisäksi, jos lisäät useampia verkkosivustoja StartUp-, GrowBig- tai GoGeek-suunnitelmien puitteissa, voit valita kullekin sivustolle erikseen palvelinsijainnin. Tämä tarkoittaa, että sivustosi voidaan jakaa usealle alueelle paremman suorituskyvyn ja varmuuden takaamiseksi.
SiteGroundin joustavuus eri data-keskusten välillä ja mahdollisuus vaihtaa niissä helposti tekee siitä ylivoimaisen vaihtoehdon tässä kategoriassa. Hosting.com on rajoitettu yhteen datakeskukseen per palvelin ja edellyttää manuaalista siirtoa, mikä voi olla haaste yrityksille, joiden on sopeuduttava nopeasti muuttuviin olosuhteisiin.
Hosting.com vs SiteGround: Yhteenveto
Valitsin Hosting.comin voittajaksi lyömättömien hintojen, nopean suorituskyvyn ja käyttäjäystävällisen käyttöliittymänsä vuoksi.
Vaikka SiteGroundilla on erinomaiset tietoturva- ja ominaisuusratkaisut, Hosting.com tarjoaa paremman vastineen rahoillesi alhaisempien aloitushintojen, nopeampien sivun latausaikojen ja intuitiivisen asennusprosessin ansiosta – ratkaisu niille, jotka haluavat erinomaista suorituskykyä ilman korkeaa hintalappua.
| Luokka | Voittaja | Perustelu |
|---|---|---|
| Hinnat ja suunnitelmat | Hosting.com | Hosting.com tarjoaa lyömättömät hinnat alkaen $1.99/kk – ihanteellinen budjettitietoisille käyttäjille. |
| Tuki | Hosting.com | Hosting.comin live chat on nopea ja antaa syvällisiä, henkilökohtaisia vastauksia. |
| Web hosting -ominaisuudet | SiteGround | SiteGround tarjoaa edistyksellisiä ominaisuuksia kuten Google Cloud -infrastruktuurin ja päivittäiset varmuuskopiot. |
| Verkkosivuston suorituskyky | Hosting.com | Hosting.comilla on nopeampi sivun latausaika, 2.1s, mikä tekee siitä käyttäjäystävällisemmän. |
| Käytön helppous | Hosting.com | Hosting.comin käyttöliittymä on virtaviivainen ja aloittelijaystävällinen. |
| Tietosuoja ja tietoturva | SiteGround | SiteGround loistaa edistyneillä turvatoiminnoillaan, kuten WAFilla ja päivittäisillä automaattisilla varmuuskopioilla. |
| Palvelinsijainnit | SiteGround | SiteGround tarjoaa laajemman palvelinsijaintiverkoston ja helpon mahdollisuuden siirtää verkkosivustoja niiden välillä. |
